22 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласит три Постановления по российским делам.
Два дела – «Ахматханова и другие против России» (Akhmatkhanova and Others v. Russia, жалоба N 20147/07) и «Бенуева и другие против России» (Benuyeva and Others v. Russia, жалоба N 8347/05) – касаются насильственных исчезновений родственников заявителей в Чечне.
Заявители по первому из названных дел являются родителями, сестрой и женой Артура Ахматханова 1980 года рождения. Он живут в городе Шали (Чеченская Республика). Мать Артура Аматханова не видела своего сына с 02 апреля 2003 года, когда они вместе отправились по делам в центр города. Обнаружив, что она забыла дома нужный документ, заявительница отправила Артура за ним. Десять минут спустя она услышала выстрелы, доносившиеся со стороны бывшего медицинского склада. Несколько свидетелей показали, что они видели вооруженных людей в масках и камуфляжной форме, которые окружали здание склада. Эти люди силой затолкали молодого человека в одну из своих машин, которая уехала в сторону центра города.
15 заявителей по второму делу являются родителями, братьями и сестрами Абу Жаналаева и Саида-Селима Бенуева 1973 и 1982 годов рождения соответственно. Обоих мужчин не видели с 24 ноября 2002 года, когда группа вооруженных людей в масках ворвалась в их дома в селе Мартан-Чу (Чеченская Республика).
Заявители обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобами на то, что их близкие были похищены и убиты представителями властей Российской Федерации в результате проведения непризнанных тайных операций. Они также полагают, что властями не было проведено эффективное расследование обстоятельств исчезновения их родственников.
Заявители ссылаются на нарушения статьи 2 (право на жизнь), статьи 3 (право не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению), статьи 5 (права на свободу и личную неприкосновенность) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Заявителями по третьему делу – «Самошенков и Строков против России» (Samoshenkov and Strokov v. Russia, жалобы NN 21731/03 и 1886/04) – являются Андрей Самошенков и Игорь Строков, которые в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы в Челябинской области. Оба они признаны виновными в совершении разбоя, а первый заявитель – также убийства с отягчающими обстоятельствами.
Заявители обратили в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Оба заявителя полагают, что указанное право было нарушено в связи с тем, что суд первой инстанции, рассматривавший уголовное дело по обвинению их в совершении разбоя, не обеспечил явку и допрос свидетелей. Андрей Самошенков также жалуется на отсутствие юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении убийства в суде второй инстанции.
Игорь Строков также обратился с жалобой на незаконность содержания его под стражей, а Андрей Самошенков просил Страсбургский Суд признать длительность судебного разбирательства по предъявленному ему уголовному обвинению чрезмерной.
Заявители утверждают, что в отношении них имели место нарушения пункта 1 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), а также пункта 1 и подпункта D пункта 3 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
_________________________________________________________________________
Сообщение справочно-информационного центра "Европейский Суд по правам человека"
Могу ли я ссылаться на ст.6 и ст.13 Конвенции о правах человека. По уголовному делу я был признан одним из потерпевших. Почти два года я доказывал в судах первой второй инстанции о том, что осужден невиновны. Только Президиум Свердловского областного суда принял законное решение и осужденный В. признана невиновным — уголовное преследование в отношение его прекращено. Я предъявил иск к государстству — Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда
Здравствуйте!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным здесь.
Однако обращаем Ваше внимание на то, что статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует справедливое судебное разбирательство только лицу, которому предъявлено уголовное обвинение, а также в случае спора о гражданских (цивильных) правах и обязанностях (см. текст статьи).
Обращение в суд второй инстанции с жалобой на не вступившее в законную силу судебное решение признается Европейским Судом по правам человека эффективным средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судом первой инстанции. Статья 13 Конвенции гарантирует не результат разбирательства (удовлетворение поданной жалобы), а возможность воспользоваться доступным и эффективным средством правовой защиты. Тот факт, что обращение с кассационной жалобой было «доступно», подтверждается наличием самого разбирательства в суде второй инстанции. «Эффективным» же оно является по той причине, что вышестоящий суд в принципе наделен правом исправить соответствующие нарушения, допущенные судом первой инстанции.
С уважением,
Олег Анищик