29 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласит шесть Постановлений по жалобам против Российской Федерации.
_________________________________________________________________________
Первые два дела –«Каримов против России» (Karimov v. Russia, жалоба N 54219/08) и «Кононцев против России» (Konontsev v. Russia, жалоба N 19732/04) – связаны с экстрадицией заявителей в Узбекистан и Кыргызстан соответственно.
Первый заявитель – Абдумуталлиб Каримов, гражданин Узбекистана, приехал в Россию в июне 2005 года. Вскоре после этого он был задержан, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ожидании экстрадиции по запросу властей Узбекистана. Он был выпущен на свободу в июне 2009 года, а в августе ему было предоставлено временное политическое убежище сроком на один год.
Второй заявитель – Валерий Кононцев – является гражданином Кыргызстана. Он был задержан в России в июле 2003 года и также помещен под стражу, так как от властей Кыргызстана поступил запрос на его экстрадицию в связи с привлечением к уголовной ответственности за мошенничество. В 2004 году он был выдан властям Кыргызстана.
Оба заявителя утверждают, что лишение их свободы в России не было законным в смысле статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Абдумуталлиб Каримов также указал в своей жалобе, что в случае выдачи властям Узбекистана, где он разыскивается, в частности, по подозрению в занятии террористической деятельностью и причастности к экстремистским организациям, включая Хизб ут-Тахрир, он подвергнется реальному риску преследования по политическим мотивам, пыткам и (или) бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. В связи с этим он заявил о нарушении в случае экстрадиции статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также он полагает, что у него отсутствовали средства правовой защиты от допущенных в отношении него нарушений, что не соответствует требованиям статьи 13 Конвенции.
_________________________________________________________________________
Обстоятельства дела «Копылов против России» (Kopylov v. Russia, жалоба N 3933/04) таковы.
Будучи арестованным в январе 2001 года по подозрению в совершении убийства сотрудника милиции, Олег Копылов, по его утверждениям, подвергся различным издевательствам с целью получения признательных показаний: его били, угрожали изнасилованием, на него надевали противогаз с закрытыми клапанами, заставляя дышать сигаретным дымом и т.д. В результате он признался в совершении преступления. Однако уголовное преследование заявителя в этой части было прекращено в мае 2001 года в связи с установлением другого лица, совершившего указанное убийство.
Заявитель также утверждает, что в июне 2002 года он подвергся бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. По распоряжению судьи он и другие подсудимые были доставлены в зал судебного заседания, где должно было проходить разбирательство по обвинению их в совершении разбоя, избиваемые резиновыми дубинками, т.к. они не желали идти туда добровольно. В результате у заявителя случился эпилептический приступ, и он был госпитализирован на скорой помощи прямо из зала суда.
В 2002 году у заявителя было диагностировано посттравматическое стрессовое расстройство.
Олег Копылов полагает, что в отношении него были допущены нарушения статьи 3 Конвенции (право не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) в связи с описанными выше обстоятельствами и отсутствием их эффективного расследования, а также статьи 13 (право на эффективное средство защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
_________________________________________________________________________
Дело «Шапошников против России» (Shaposhnikov v. Russia, жалоба N 8998/05) было инициировано жалобой Игоря Шапошникова, который утверждает, что нахождение его под стражей в течение нескольких дней было не было законным в смысле статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как очередной срок, на который была продлена избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу истек 04 января 2005 года, однако он не был выпущен на свободу, а 13 января 2005 года суд по ходатайству прокурора продлил меру пресечения «задним числом», сославшись на истечение срока содержания под стражей в праздничный день.
_________________________________________________________________________
Дело «Галина Кузнецова против России» (Galina Kuznetsova v. Russia, жалоба N 3006/03) касается длительного неисполнения вступившего в законную силу судебного решения в пользу заявительницы. Она полагает, что в отношении нее имели место нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право собственности).
_________________________________________________________________________
Наконец, в четверг Европейский Суд по правам человека огласит свое Постановление по делу «Стрельцов и 86 других дел «новочеркасских военных пенсионеров» против России» (Streltsov and 86 other “Novocherkassk military pensioners cases” v. Russia, жалобы NN 8459/06, 17763/06, 18352/06, 18354/06, 18835/06, 18848/06, 18851/06, 18856/06, 18916/06, 18952/06, 19350/06, 19352/06, 19353/06, 20423/06, 20904/06, 20906/06, 20907/06, 21081/06, 21123/06, 21124/06, 21179/06, 21189/06, 24041/06, 24048/06, 24055/06, 24058/06, 24816/06, 25029/06, 25043/06, 25044/06, 25442/06, 25717/06, 25721/06, 25827/06, 25831/06, 25920/06, 25922/06, 25923/06, 26440/06, 26654/06, 26706/06, 26709/06, 26766/06, 26972/06, 26981/06, 26983/06, 27709/06, 27710/06, 27714/06, 27716/06, 27718/06, 27833/06, 27840/06, 28105/06, 28231/06, 28886/06, 28888/06, 30481/06, 30494/06, 31309/06, 31324/06, 31410/06, 31411/06, 31414/06, 31419/06, 31422/06, 31424/06, 31427/06, 31429/06, 31433/06, 31436/06, 31439/06, 32419/06, 32421/06, 34443/06, 40256/06, 41560/06, 42694/06, 42695/06, 42696/06, 42697/06, 42701/06, 5648/07, 6167/07, 6902/07, 7869/07 и 39423/07). Указанные жалобы касаются, в частности, отмены в надзорном порядке вступивших в законную силу судебных решений в пользу заявителей, по причине чего эти решения не могли быть исполнены. Заявители утверждают, что в результате были нарушены их права, гарантированные пунктом 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) и статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции (право собственности).
__________________________________________________________________________
Сообщение справочно-информационного центра «Европейский Суд по правам человека»
Уважаемый Олег! нельзя ли на этом сайте опубликовать для ознакомления жалобу (жалобы) по делу «Стрельцов и 86 других дел «новочеркасских военных пенсионеров» против России»? Уж очень много подобных невыигранных дел в России, когда единственным возможным путем защиты своих прав является обращение в ЕСПЧ.
Уважаемая Ольга!
Мы обязательно разместим соответствующую информацию, однако на это необходимо время. Постановление Европейского Суда по правам человека содержит весьма пространные таблицы, т.к. кается значительного числа заявителей.
С уважением,
Олег Анищик
прошу опубликовать решение суда по жалобам военных пенсионеров г новочеркаск
Уважаемые Владимир и Ольга!
Обзор Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Стрельцов и другие «новочеркасские военные пенсионеры» против России» (Streltsov and other “Novocherkassk military pensioners” v. Russia, жалобы NN 8549/06 и т.д.) от 29 июля 2010 года можно найти здесь.
С уважением,
Олег Анищик
если кто-то возобновит борьбу за то чтобы отсудить пайковые деноги . буду рад любому совету мне отказали в првых двух судах . петрович.
Уважаемый Владимир Петрович!
Признание Европейским Судом по правам человека нарушений по делам новочеркасских военных пенсионеров полностью основано на том факте, что у каждого из заявителей имелось вступившее в законную силу решение российского суда, которым ему были присуждены соответствующие суммы. Таким образом, данное Постановление Страсбургского Суда неприменимо к Вашему случаю. Мы постараемся опубликовать обзор указанного Постановления в ближайшее же время.
С уважением,
Олег Анищик
Присоединяюсь к коллегам. Тоже бы хотелось увидеть решения суда для информации. Буду очень благодарен.
Просим опубликовать фамилии и имена тех пенсионеров из Новочеркасска, которых Коллегия ЕСПЧ защитила и вынесла своё решение 29 июля 2010 года.
Здравствуйте!
Их имена и фамилии таковы: Александр Иванович Стрельцов, Василий Антонович Дворецкий, Сергей Анатольевич Каратаев, Анатолий Петрович Соболев, Владимир Алексеевич Иванов, Павел Владимирович Седляр, Владимир Иванович Фомин, Иван Иванович Куксин, Вячеслав Федорович Ушаков, Алексей Викторович Турутин, Валентин Михайлович Камаев, Николай Иванович Кононов, Сергей Константинович Черкасов, Николай Григорьевич Ермаков, Владимир Борисович Подашов, Михаил Минович Ермак, Алексей Александрович Голубцов, Анатолий Илларионович Полтавцев, Владимир Андреевич Черных, Николай Васильевич Любич, Игорь Львович Ескин, Владимир Семенович Егоров, Геннадий Михайлович Дюков, Ласло Ласлович Копта, Афанасий Афанасьевич Орехов, Алексей Иванович Химичев, Светлана Федоровна Зезюкина, Иван Константинович Солодовников, Александр Викторович Французов, Владимир Федорович Зелинский, Александр Васильевич Павлов, Василий Иванович Балла, Александр Григорьевич Горбанев, Вячеслав Иванович Батыщев, Юрий Александрович Бурханов, Юрий Иванович Сверкунов, Борис Георгиевич Дроздов, Анатолий Алексеевич Прин, Виктор Федорович Пряхин, Владимир Викторович Морозов, Евгений Андреевич Зуев, Эдуард Борисович Панфилов, Евгений Николаевич Голубенков, Николай Иванович Безрук, Анатолий Андреевич Стешук, Петр Семенович Плахотников, Алексей Трофимович Скиданов, Виталий Викторович Тухватулин, Николай Егорович Абраменко, Сергей Иванович Станиславчук, Эдуард Николаевич Хирный, Анна Григорьевна Вечурко, Василий Семенович Плетнев, Геннадий Александрович Барбун, Алексей Васильевич Горбан, Виктор Алексеевич Бурцев, Николай Павлович Захаров, Валерий Михайлович Труханов, Владимир Григорьевич Беланогов, Евгений Евгеньевич Заичкин, Иван Иванович Христич, Геннадий Филиппович Курков, Борис Васильевич Тарасов, Лидия Степановна Белопасцева, Николай Николаевич Мельников, Григорий Корнеевич Концевой, Владимир Николаевич Манин, Валентин Сергеевич Омелчук, Владимир Васильевич Каменский, Семен Михайлович Ховяков, Геннадий Сергеевич Коноплев, Калерия Львовна Головкина, Борис Петрович Терехин, Виктор Федорович Сорока, Сергей Леонидович Сухарев, Сергей Васильевич Конков, Михаил Дмитриевич Несмеянов, Михаил Мелентьевич Обласов, Петр Яковлевич Еременко, Михаил Яковлевич Михалев, Николай Иванович Лепешкин, Николай Федотович Шевцов, Виталий Александрович Коршиков, Владимир Яковлевич Шемчук, Василий Андреевич Бобела, Петр Егорович Мишанский, Юрий Петрович Федоров.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Я вхожу в число 87 пенсионеров из Новочеркасска, которые выиграли дело в суде Страссбурга. Нельзя ли узнать, где можно посмотреть решение суда конкретно по моему делу (т.е. Какая сумма присуждена мне).
С уважением,
Уважаемый Геннадий!
Вам присуждена справедливая компенсация в размере 6362 евро.
С текстом Постановления Европейского Суда по правам человека на английском языке Вы можете ознакомиться здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Большое спасибо за ответ.
Просим опубликовать решения суда ЕСПЧ от 29 июля 2010 года по военным пенсионерам из Новочеркасска, на русском языке или указать где его можно найти на русском языке.
Здравствуйте!
Мы не осуществляем переводов решений Европейского Суда по правам человека на русский язык, не располагаем переводом названного Постановления и нам неизвестно, переводил ли его уже кто-либо.
С обзором Постановления Европейского Суда по правам человека по делу новочеркасских военных пенсионеров можно ознакомиться здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Назовите пожалуйста приблизительно через какое время будет опубликована согласно Вашим обещаниям для ознакомления жалоба (жалобы) по делу «Стрельцов и 86 других дел «новочеркасских военных пенсионеров» против России»? Спасибо за ответ
Уважаемая Галина!
Такой жалобы не существует и не может существовать, так как Постановлением по указанному Вами делу Европейский Суд по правам человека рассмотрел десятки различных жалоб и дополнений к ним. Мы обещали опубликовать более развернутую информацию, касающуюся данного дела, и мы давно сделали это, разместив обзор Постановления Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик