16 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Тигран Айрапетян против России» (Tigran Ayrapetyan v. Russia, жалоба N 75472/01).
Европейский Суд по правам человека единогласно признал, что заявитель, которому на момент рассмотренных Страсбургским Судом событий, было 18 лет, подвергся пыткам в милиции, а расследование по его заявлениям об этом не было эффективным, что представляет собой два отдельных нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, Европейский Суд по правам человека признал, что Российская Федерация нарушила свои обязательства, вытекающие из подпункта А пункта 1 статьи 38 Конвенции (в настоящее время – просто статья 38 Конвенции в редакции Протокола N 14 к ней), касающиеся создания Страсбургскому Суду всех необходимых условий проведения расследования обстоятельств дела.
Тигран Айрапетян – житель Москвы 1983 года. В феврале 2001 года он был задержан сотрудниками милиции по подозрению в вымогательстве после получения им в школьном дворе денег от другого ученика.
В своей жалобе в Европейский Суд по правам человека Тигран указал, что в отдел внутренних дел (ОВД) района Отрадное он был помещен в камеру, где его неоднократно избивали, требуя сознаться в совершении преступления. Будучи избитым почти до потери сознания, он подписал все документы, которые ему дали. В тот же вечер Тигран был доставлен сотрудниками милиции в приемное отделение поликлиники, где врач констатировал перелом челюсти и рекомендовал незамедлительно обратиться к хирургу. После этого его снова отвезли в ОВД, где сняли отпечатки пальцев, а затем отпустили около двух часов ночи.
На следующий день заявитель обратился в городскую клиническую больницу, где ему была сделана операция.
Расследование уголовного дела по подозрению в совершении заявителем вымогательства было прекращено в декабре 2001 года в связи с амнистией, объявленной Государственной Думой РФ в ноябре того же года.
Мать Тиграна обратились с жалобами на избиение ее сына в ряд инстанций, включая милицию и прокуратуру. В мае 2001 года в связи с этим было возбуждено уголовное дело, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. В июне 2001 года выяснилось, что документы, выданные врачом поликлиники, пропали. Несмотря на многочисленные обращения, заявитель практически не получал никакой информации о ходе расследования и не имел доступа к материалам дела. Расследование было прекращено в октябре 2001 года за отсутствием доказательств совершения преступления. В июне 2002 года оно было возобновлено, одному из сотрудников милиции было предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями. Однако суд оправдал его на основании того, что доказательства по делу были противоречивы и не позволяли признать его виновным в совершении преступления.
Европейский Суд по правам человека отметил, что факт обращения к врачу вечером 10 февраля 2001 года и обнаружения у заявителя травмы челюсти, в связи с которой ему была необходима медицинская помощь, никем не оспаривался. При этом никаких удовлетворительных и убедительных объяснений, касающихся происхождения полученных заявителем повреждений, представители властей Российской Федерации не представили. По этой причине Европейский Суд по правам причина признал, что фактическим имевшие место события соответствовали утверждениям заявителя.
Принимая во внимание 18-летний возраст заявителя и тот факт, что он был жестоко избит сотрудниками милиции, что причинило ему серьезный физический вред и моральные страдания, Европейский Суд по правам человека пришел к выводу, что Тигран Айрапетян подвергся пыткам в нарушение статьи 3 Конвенции.
Европейский Суд по правам человека также отметил, что расследование по факту применения пыток началось только спустя три месяца с момента обращения матери заявителя с соответствующими жалобами. Следовательно, власти не отреагировали незамедлительно, что в результате негативным образом отразилось на качестве и эффективности расследования. Более того, Европейский Суд по правам человека отдельно отметил факт утраты медицинских документов, выданных заявителю врачом поликлиники. С учетом того, что расследование было начато со значительной задержкой, указанные документы представляли собой важное доказательство, и их утрата затруднила выяснение причин получения заявителем повреждений. Наконец, Тигран Айрапетян практически не имел доступа к информации о ходе расследования и не имел возможности принимать участие в нем. В результате Европейский Суд по правам человека пришел к выводу, что органы расследования действовали небрежно, а само расследование не было проведено надлежащим образом, что является отдельным нарушением статьи 3 Конвенции.
В связи с отказом властей Российской Федерации предоставить Европейскому Суду копии материалов, связанных с расследованием событий от 10 февраля 2001 года, дополнительно было признано нарушение государством-ответчиком обязательств, вытекающих из статьи 38 Конвенции.
Европейский Суд по правам человека присудил Тиграну Айрапетяну 35000 евро в качестве справедливой компенсации причиненного ему морального вреда.
