20 сентября 2011 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» против России» (OAO Neftyanaya kompaniya YUKOS v. Russia, жалоба N 14902/04), которым:

• признал шестью голосами против одного нарушение права НК «ЮКОС» на справедливое судебное разбирательство по предъявленному ему обвинению в неуплате налогов по причине отказа предоставить достаточное время для подготовки своей защиты в судах первой и второй инстанций (4 дня на изучение по меньшей мере 43000 листов дела в суде первой инстанции и 21 день для подготовки к защите в вышестоящем суде); при этом не было признано, что действия в отношении НК «ЮКОС» были произвольными или несправедливыми, что действия защиты были ограничены судом в произвольной или несправедливой манере, что Мосгорсуд принял решение по делу без изучения доказательств или доступ НК «ЮКОС» к возможности обжалования решения по делу в суде второй инстанции был ограничен в нарушение права на справедливое судебное разбирательство;
• признал четырьмя голосами против трех, что имело место нарушение права НК «ЮКОС» на уважение его имущества в части, касающейся расчета и наложения штрафа, по причине придания примененному законодательству, ограничивающему срок давности привлечения к ответственности, обратной силы, что, наряду с возможностью привлечения к ней в принципе, привело к удвоению штрафа, наложенного в связи с неуплатой налогов за 2001 год;
• признал пятью голосами против двух, что имело место нарушение права на уважение собственности в ходе исполнительного производства; это вызвано, во-первых, тем фактом, что не были рассмотрены с должной тщательностью возможности взыскания долга, не связанные с фактическим уничтожением компании, и, во-вторых, взысканием исполнительского сбора в 7%, размер которого установлен законом и не может быть изменен, несмотря на абсолютную несоразмерность — в данном случае — расходам по исполнению судебного решения;
• признал единогласно, что признаков иных нарушений права на уважение имущества НК «ЮКОС» не усматривается;
• признал единогласно, что дискриминация НК «ЮКОС» в пользовании правом на уважение имущества не имела места; в частности, признал, что штраф не накладывал на компанию индивидуальное чрезмерное бремя;
• признал единогласно, что не усматриваются признаки использования судебной процедуры не в целях обеспечения взыскания недоплаченных налогов и наказания за это правонарушение, а в иных, в частности, политических;
• признал единогласно, что необходимость отдельного рассмотрения вопроса о нарушениях права НК «ЮКОС» на эффективные внутригосударственные средства правовой защиты и его права подвергаться наказанию исключительно на основании закона отсутствует; наконец,
• отложил решение вопроса о присуждении справедливой компенсации за допущенные в отношении НК «ЮКОС» нарушения (только в качестве справедливой компенсации убытков компания требовала более 81 миллиарда евро).

Постановление Палаты Европейского Суда по правам человека не является окончательным. В течение трех месяцев с даты его оглашения любая из сторон — заявитель и государство-ответчик — вправе обратиться в Европейский Суд по правам человека с просьбой пересмотреть дело на уровне Большой Палаты. Если хотя бы одна из сторон обратится с такой просьбой и таковая будет удовлетворена, Постановление Палаты никогда не вступит в силу. Если просьба будет отклонена, Постановление вступит в силу в день ее отклонения. Если ни одна из сторон не обратится с указанной просьбой, Постановление вступит в силу по истечении трех месяцев со дня оглашения.