Дата коммуницирования: 28 августа 2014 года
Название дела: Кабардоков и другие против России и 33 другие жалобы (Kabardokov and Others v. Russia and 33 other applications)
Краткая информация о фактических обстоятельствах дела и вопросах сторонам
Жалобы поданы чернобыльцами и касаются отмены решений судов о присуждении им крупных компенсаций (по 1,2 — 1,6 млн. рублей). Решения были отмены в кассационном порядке, то есть как не вступившие в законную силу, несмотря на то, что фактически они в нее вступили, а некоторые даже были исполнены. Это произошло в результате восстановления Управлению Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, действующему в интересах Минфина РФ, сначала пропущенного 10-дневного срока на обжалование вынесенных судами определений об отказе в восстановлении пропущенного 10-дневного срока на обжалование указанных выше решений, а потом и пропущенного 10-дневного срока на обжалование самих этих решений. В первом случае суд сослался на то, что Минфин РФ не был надлежащим образом представлен в судебном заседании, поскольку протокол не содержит данных о доверенности представлявшего его интересы лица, однако, несмотря на это, копии определений об отказе в восстановлении пропущенного срока ответчику не высылались. Во втором случае суд сослался на то, что подача кассационной жалобы на решение в рамках предусмотренного законом срока зависит от добросовестности представителя Минфина РФ, который принимал участие в разбирательстве в суде первой инстанции, поэтому пропуск ответчиком предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы явился следствием ненадлежащего исполнения своих обязательств представителем ответчика, что является очевидным нарушением права ответчика на представление своей позиции по делу в суде второй инстанции. Суд также вынес определение о повороте исполнения тех решений, по которым заявители уже получили компенсации.
ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства вопросы о том, имело ли место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, в частности, принципа правой определенности, попросил предоставить информацию о других случаях восстановления пропущенного срока со ссылкой на подобные основания, если таковые имели место, а также спросил, представляла ли отмена вступивших в законную силу решений в пользу заявителей вмешательство в право на уважение имущества в виде обязательства, основанного на судебном решении, а если да, то соответствовало ли такое вмешательство требованиям статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
См. также: «Вороков против России (чернобылец): Коммуникация» и «Кеферов против России (чернобыльцы): Коммуникация».
Статьи Конвенции и Протоколов к ней, которых касается дело:
- статья 6 Конвенции
- пункт 1 статьи 6 Конвенции
- статья 1 Протокола N 1 к Конвенции
Ключевые термины Конвенции и Протоколов к ней, используемые для индексации решений ЕСПЧ и сведений о коммуницированных жалобах, позволяющие определить основные вопросы (проблемы), которых касается дело:
Список 223 заявителей приведен в Приложении N 1 к Изложению фактов и вопросам сторонам. Номера жалоб: 11421/13, 15459/13, 15473/13, 15625/13, 15651/13, 18295/13, 18767/13, 18775/13, 19142/13, 19161/13, 19179/13, 19237/13, 19259/13, 19320/13, 19398/13, 19408/13, 19422/13, 19541/13, 19549/13, 19556/13, 19687/13, 19697/13, 19722/13, 22925/13, 22935/13, 22953/13, 23006/13, 23109/13, 23135/13, 23145/13, 23177/13, 26466/13, 58066/13, 60167/13.
Если Вы являетесь заявителем по одной из коммуницированных жалоб или представляете интересы заявителя, то Вы можете заказать подготовку письменного отзыва (меморандума) заявителя, требований о справедливой компенсации и других необходимых документов. Как это сделать, можно прочитать в разделе «Заказать меморандум».
