Вороков против России (чернобылец): Коммуникация

Открыть документ в браузере. Язык - английский.Открыть или скачать документ в формате PDF. Язык - английский.Открыть или скачать документ в формате DOC(x). Язык - английский.


Дата коммуницирования: 27 августа 2014 года

Название дела: Вороков против России и 1 другая жалоба (Vorokov v. Russia and 1 other application)


Краткая информация о фактических обстоятельствах дела и вопросах сторонам

Жалобы поданы чернобыльцами и касаются отмены решений судов о присуждении им крупных компенсаций (по 1,3 — 1,6 млн. рублей). Решения были отмены в кассационном порядке, то есть как не вступившие в законную силу, несмотря на то, что фактически они в нее вступили, а некоторые даже были исполнены. Это произошло в результате восстановления Управлению Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, действующему в интересах Минфина РФ, пропущенного 10-дневного срока на обжалование этих решений. Суды сослались на то, что Минфин РФ не был надлежащим образом представлен в судебном заседании, поскольку протокол не содержит данных о доверенности представлявшего его интересы лица, однако, несмотря на это, копии решений ответчику не высылались. При этом Верховный суд Кабардино-Балкарии в итоге отменил свое собственное определение о повороте исполнения решения суда первой инстанции в отношении тех заявителей, которые получили присужденные компенсации.

ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства вопросы о том, имело ли место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, в частности, принципа правой определенности, попросил предоставить информацию о других случаях восстановления пропущенного срока со ссылкой на подобные основания, если таковые имели место, а также спросил, представляла ли отмена вступивших в законную силу решений в пользу заявителей вмешательство в право на уважение имущества в виде обязательства, основанного на судебном решении, а если да, то соответствовало ли такое вмешательство требованиям статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. ЕСПЧ также отдельно поставил вопрос о том, не утратили ли заявители статус жертв нарушений в смысле статьи 34 Конвенции в связи с отменой определения о повороте исполнения решения суда первой инстанции. Надо полагать, что речь идет только о тех заявителях, которые получили компенсации.


Статьи Конвенции и Протоколов к ней, которых касается дело:

Ключевые термины Конвенции и Протоколов к ней, используемые для индексации решений ЕСПЧ и сведений о коммуницированных жалобах, позволяющие определить основные вопросы (проблемы), которых касается дело:

Номер жалобы Дата подачи жалобы ФИО/наименование заявителя День рождения заявителя
76468/12 10.11.2012 Владимир Гагизович Вороков 12.11.1942
19156/13 22.02.2013 Сережа Шарапиевич Жогаев 05.11.1952
19156/13 22.02.2013 Заурби Билялович Карданов 11.11.1964
19156/13 22.02.2013 Валерий Мухажидович Хагов 08.11.1951
19156/13 22.02.2013 Мухамед Мухаметович Казбеков 13.02.1948
19156/13 22.02.2013 Мухамед Мацович Шабазов 20.07.1946
19156/13 22.02.2013 Борис Суфиянович Настуев 17.04.1953
19156/13 22.02.2013 Хазан Сафарбиевич Гергов 10.06.1959
19156/13 22.02.2013 Анатолий Семенович Загородний 10.05.1935
19156/13 22.02.2013 Геннадий Мухамедович Шхануков 08.09.1954
19156/13 22.02.2013 Хашауа Анибалович Емкужев 18.12.1955
19156/13 22.02.2013 Владимир Петрович Епишин 27.09.1954
19156/13 22.02.2013 Гисса Мачраилович Апиков 01.11.1966

Если Вы являетесь заявителем по одной из коммуницированных жалоб или представляете интересы заявителя, то Вы можете заказать подготовку письменного отзыва (меморандума) заявителя, требований о справедливой компенсации и других необходимых документов. Как это сделать, можно прочитать в разделе «Заказать меморандум».

Метки . Закладка постоянная ссылка.

Возможность комментирования заблокирована.