Дата коммуницирования жалобы: 10 декабря 2014 года.
Дата опубликования сведений о коммуницировании жалобы: 05 января 2015 года.
Название дела на русском языке: Савейкины против России.
Название дела на английском языке: Saveykiny v. Russia.
Номер жалобы: 65774/11.
Имена заявителей: Людмила Владимировна и Виктор Константирович Савейкины.
Краткая информация о фактических обстоятельствах дела и вопросах сторонам
Дело касается причинения смерти сыну заявителей сотрудником ФСКН России, применившим огнестрельное оружие в рамках операции по задержанию другого лица, а также обстоятельств соответствующего расследования: сначала в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления, постановление от отказе в возбуждении уголовного дела затем дважды отменялось и выносилось вновь, после чего дело было возбуждено по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), в рамках расследования оба заявителя были признаны потерпевшими, были проведены экспертизы, допросы и другие следственные действия, в частности, следственный эксперимент, в результате чего уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления, поскольку органы расследования пришли к выводу, что сотрудник ФСКН России выстрелил в сына заявителей с целью защиты жизни и здоровья других лиц, действуя в соответствии с законом, постановление о прекращении уголовного дела затем было отменно, но вынесено вновь и признано судами законным.
ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства — заявителями и российскими властями — вопросы о нарушении права на жизнь, которое гарантировано статьей 2 Конвенции: была ли операция ФСКН России распланирована и проведена таким образом, чтобы минимизировать, насколько это возможно, применение смертоностного оружия и человеческих жертв, были ли предприняты все возможные меры предосторожности при выборе средств и методов проведения операции, предусмотрен ли на законодательном и административном уровне перечень обстоятельств, при которых сотрудники ФСКН России могут применить силу и огнестрельное оружие, который соответствовал бы международным стандартам, создана ли в результате этого система адекватных и эффективных гарантий против произвола и злоупотреблений при применении силы, а также против случаев применения силы, в которых этого можно было избежать?
Также Страсбургский Суд поставил вопросы об эффективности проведенного расследования, в том числе о том, были ли властями предприняты все разумные меры, чтобы установить обстоятельства смерти сына заявителей, и соответствовала ли длительность расследования гарантиям статьи 2 Конвенции.
Статьи Конвенции и Протоколов к ней, которых касается дело
(в коммуницированной части):
Изложение фактических обстоятельств дела, подготовленное Секретариатом ЕСПЧ на основании жалобы, и вопросы сторонам:
