Неконкретные жалобы не пресекли срок обращения в ЕСПЧ: Решения

[table “” not found /]

Дата принятия Решений: 09 декабря 2014 года.

Дата публикации Решений: 15 января 2015 года.

Выводы ЕСПЧ: жалобы всех заявителей на условия содержания под стражей объявлены неприемлемыми как поданные с пропуском шестимесячного срока. В своих предварительных жалобах заявители, по мнению Страсбургского Суда, не назвали конкретно существо нарушений, не упомянули никаких фактических обстоятельств, которые касались бы их. Поэтому предварительные жалобы заявителей не прервали течение шестимесячного срока, который в итоге был ими пропущен. Жалоба Шлыкова в остальной части признана неприемлемой по причине отсутствия признаков каких-либо нарушений.


Текст Решения по делу Шлыкова:
Открыть документ в браузере. Язык - английский.Открыть или скачать документ в формате PDF. Язык - английский.Открыть или скачать документ в формате DOC(x). Язык - английский.


Текст Решения по делу Ефименко:
Открыть документ в браузере. Язык - английский.Открыть или скачать документ в формате PDF. Язык - английский.Открыть или скачать документ в формате DOC(x). Язык - английский.


Текст Решения по делу Захарова:
Открыть документ в браузере. Язык - английский.Открыть или скачать документ в формате PDF. Язык - английский.Открыть или скачать документ в формате DOC(x). Язык - английский.


Состав ЕСПЧ, принявший Решения: Комитет (Первая секция).

Вступление в силу: Решения вступили в силу в день принятия и являются окончательными (пункт 2 статьи 28 Конвенции).

Значимость Решений (с точки зрения их вклада в развитие практики ЕСПЧ): низкая, Решения не вносят вклада в развитие практики ЕСПЧ, ограничиваются применением существующей практики.

Метки , , , , , , , , , , , , . Закладка постоянная ссылка.

Возможность комментирования заблокирована.