III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
я попал в нелепую ситуацию, у меня дома при проведении оперативно-розыскных меропиятиях были найдены книги саида нурси, которые решением суда были запрещены на территории РФ. я слышал что рассмотрение этого судебного решения были направлены в европейский суд. хотелось бы узнать, если это соответствует действительности, какое было вынесено решение? или же на каком этапе находится это дело? с/у асылжан
Асылжан, добрый день!
Если я правильно понимаю, то речь идет о решении Коптевского районного суда города Москвы от 21 мая 2007 года, которым 14 работ Саида Нурси признаны экстремистской литературой.
В интернете есть информация о том, что в связи с этим решением Культурно-образовательный фонд «Нуру Бади», выступавший в процессе в качестве заинтересованного лица (представитель — адвокат Сергей Сычев), обратился в Европейский Суд по правам человека. Новостные сообщения о том, что соответствующая жалоба направлена в Страсбургский Суд, датированы примерно декабрем 2007 года. Следовательно, прошло порядка двух с половиной лет с момента обращения, если таковое имело место, и жалоба не была отозвана.
Узнать о том, была ли жалоба подана, а если да, то на каком этапе рассмотрения она находится, невозможно до момента, пока она не была коммуницирована властям Российской Федерации. Конечно, это не относится к заявителям, то есть лицам, которые ее подали, но это не наш случай.
Более того, узнать о жалобе можно только в том случае, если она была коммуницирована. Если жалоба была признана неприемлемой или исключена из списка рассматриваемых дел Комитетом из трех судей Европейского Суда по правам человека (с 01 июня 2010 года — единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека или названным Комитетом), то выяснить по базе данных Страсбургского Суда, была ли она вообще подана, а если да, то какое решение, когда и кем по ней принято, нельзя. Другими словами, информация о деле появляется в базах Европейского Суда по правам человека только с момента коммуникации жалобы властям Российской Федерации и только в случае, если рассмотрение жалобы перейдет на этап коммуникации, а не закончится раньше.
На сегодняшний день ни в базе принятых Решений по вопросам приемлемости и Постановлений Европейского Суда по правам человека, ни в базе данных о жалобах, коммуницированных властям Российской Федерации, не содержится документов, в которых встречались бы выражения «Said Nursi» (так имя Саида Нурси выглядит на английском языке согласно Wikipedia и другим источникам; также мной проверен вариант «Said Nursî»), «Nuru Badi» («Nuru-Badi»), «Risale-i Nur» (Рисале-и Нур; данное сочетание встречается в шести решениях в отношении Турции, что не имеет значения для ответа на данный вопрос). Названные выражения достаточно специфичны для жалобы, о которой мы говорим, поэтому они должны встречаться в документах, связанных с ней. Отсутствие таких документов с высокой степенью вероятности указывает на то, что соответствующая жалоба, если она была подана в Европейский Суд по правам человека, не находится в настоящее время в стадии коммуникации, равно как по ней не принималось каких-либо решений, информация о которых публикуется открыто.
Уточняю, что в случае признания жалобы неприемлемой на уровне Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека (с 01 июня 2010 года — единоличного Судьи Европейского Суда и названного Комитета), соответствующее уведомление получает только заявитель. Информация о таком решении не публикуется в открытых базах.
В принципе, в настоящее время с момента подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека до момента принятия по ней первого (иногда — единственного) решения проходит порядка трех с половиной — четырех лет. Это не касается жалоб, которым предоставлен приоритет, однако обычно это делается в случае угрозы жизни или опасности причинения непоправимого вреда, о чем здесь, как представляется, не идет речи. Таким образом, учитывая, что с момента подачи жалобы могло пройти только два с половиной года, вполне нормально, если по ней пока что не принималось никаких решений.
Вы можете попытаться связаться с представителями Культурно-образовательного фонда «Нуру Бади» и (или) адвокатом Сергеем Сычевым, чтобы попробовать получить информацию о соответствующей жалобе у тех, кому она должна быть доступна, независимо от стадии рассмотрения дела Страсбургским Судом и того, какие решения были приняты, то есть у заявителей.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Асылжан!
Возможно, Вам будет интересно узнать, что 18 марта 2011 года жалоба «Ибрагимов и культурно-образовательный фонд «Нуру Бади» против России» (Ibragimov and Cultural Educational Fund «Nuru Badi» v. Russia, N 1413/08) была коммуницирована Европейским Судом по правам человека властям Российской Федерации (читайте об этом здесь).
С уважением,
Олег Анищик
благадарю за предоставленную информацию Олег!
Я обманутый дольщик. Все происходит с молчаливого содействия государства. Дом. в Воронеже, в котором мы должны получить квартиры полностью оплачен дольщиками. Но деньги были попросту украдены, и строительную фирму подвели к умышленному банкротству. В отказе уголовного дела по поводу умышленного банкротства и воровства денег отказано. На все письма один ответ, что идет работа, но на самом деле все пущено на самотек. Создаются рабочие группы при администрации Воронежской области, которые занимаются только обещаниями, ничего не предпринимая на самом деле.
Можем ли мы подать в Европейский суд на государство, которое ничего не делает в этом вопросе? Ведь именно государство подняло ажиотаж по поводу квартир, выдавая кредиты. И как результат, кредиты остались, проценты платим, а квартир нет.
Есть ли вариант выиграть Европейский суд с выплатой компенсаций не только за квартиры, но и за выплаченные проценты банку, компенсация за ущерб здоровью (у жены из-а этого стресса развился рак молочной железы, прооперировали и теперь она инвалид 2 группы)?
Каковы перспективы рассмотрения дела????
Виктор, добрый день!
Чтобы попробовать ответить на этот вопрос, необходимо, чтобы Вы достаточно подробно и в порядке хронологии изложили, что именно произошло. В частности, укажите, пожалуйста, что именно было в тот или иной конкретный момент сделано или не сделано (но, по Вашему мнению, должно было быть сделано) каждой организацией, человеком, государственным органом, должностным лицом и кем бы то ни было, кто вовлечен в сложившуюся ситуацию. Безусловно, необходимо изложить и предпринятые Вами действия, в том числе по обращению к каждому из этих органов, лиц, организаций и т.д. Крайне желательно, чтобы при этом Вы ссылались на те или иные документы, копии которых можно переслать способами, изложенными здесь. По меньшей мере необходимо указать все Ваши обращения к тем или иным государственным органам и должностным лицам и изложить, какие меры были предприняты ими в связи с этим (либо же прямо написать, что совершенно ничего не было сделано).
Если так будет проще, то можно представить все в виде таблицы (ее можно и не рисовать, а просто представить себе) со следующими столбцами:
1. Номер подпункта.
2. Дата.
3. Что произошло.
4. Какие документы связаны с изложенным.
Например,
1. 09.01.09. Я, Виктор Кафарена обратился с заявлением в «НАЗВАНИЕ ОРГАНА», в котором написал «СОДЕРЖАНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ». Приложение: копия заявления.
2. 16.01.09. Я, Виктор Кафарена по почте получил письмо от «НАЗВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», в котором было сказать, что «СОДЕРЖАНИЕ ПИСЬМА». Приложение: копия письма.
и т.д.
Начать нужно с момента, который является в этой истории наиболее ранним, например, с заключения соответствующего договора, в результате исполнения которого Вы должны были получить квартиру (если, конечно, значимые, по Вашему мнению, события не имели место до этого момента).
Вы, конечно, можете высказать свои предположения относительно неправомерности действий (бездействия) тех или иных лиц, органов и организаций. Но пока что важнее просто изложение обстоятельств дела таким образом, чтобы в итоге можно было представить себе картину произошедшего (и происходящего). После этого, в случае, если события описаны достаточно полно, можно будет выдвинуть предположения о том:
какие именно принадлежащие Вам конвенционные права были затронуты (определенно, что уже сейчас можно говорить, что речь о праве собственности, но не исключено, что другие права также окажутся задетыми),
какие действия, нарушающие Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, были совершены теми или иными государственными органами (должностными лицами) и (или)
какие именно государственные органы (должностные лица) отказались предоставить Вам надлежащую защиту от нарушений, допущенных теми или иными частными лицами.
Если удастся обнаружить конвенционные права, неправомерно затронутые государственными органами, можно будет вести речь о том, соблюдены ли другие условия обращения в Европейский Суд по правам человека или что можно попытаться сделать, чтобы они были соблюдены.
С уважением,
Олег Анищик
Где я могу посмотреть список дел с датами рассмотрения Страсбургским судом в 2010, 2011 годах?
Ирина, добрый день!
Если Вас интересуют решения в отношении Российской Федерации, которые уже приняты Европейским Судом по правам человека за период с 01 января 2010 года по настоящий день, Вы можете воспользоваться базой данных решений Страсбургского Суда. Она поддерживает только английский и французский языки. Ссылка дана на англоязычную версию базы.
Чтобы вывести список всех принятых за указанный период решений в отношении Российской Федерации, Вам необходимо заполнить поисковую форму так, как показано на картинке.
Сначала нужно отметить галочками, что Вас интересуют Решения по вопросам приемлемости (Decisions) и Постановления по существу дела (Judgments). В отношении Постановлений в показанном примере выбраны те, которые вынесены и Большой Палатой Европейского Суда по правам человека (Grand Chamber), и Палатами (Секциями) (Chamber), и Комитетами (Committee). Если Вам не нужны Решения по вопросам приемлемости или какие-либо из Постановлений, просто снимите (не ставьте) соответствующие галочки.
В поле "государство-ответчик" (Respondent State) напишите: "Russia" (без кавычек). Если Вас интересуют решения в отношении других стран, укажите их наименования на английском языке через запятую или выберите из раскрывающегося при нажатии кнопки "…" списка. Если Вам нужны решения в отношении всех стран, оставьте поле незаполненным.
В поле "дата" (Date) напишите: "01/01/2010", то есть 1 января 2010 года. Второе поле даты по умолчанию соответствует текущему дню.
Однако обратите внимание, что база данных выдает список только первых ста решений, соответствующих запросу. Их за этот период даже в отношении России было вынесено намного больше, поэтому Вам необходимо разбить запрос на части, например, выводить решения по месяцам, меняя поле "дата".
После этого база построит список решений, в названиях которых будет указана фамилия заявителя на английском языке.
Что касается решений, которые еще не приняты Европейским Судом по правам человека, то есть будут приняты до конца 2010 года и в 2011 году, то их анонсирование происходит всего за несколько дней до вынесения. В ближайшее же время здесь мы начнем периодически публиковать сведения о всех запланированных к принятию и уже принятых решениях в отношении России (с 01 июня 2010 года). А тут будут размещаться сведения о жалобах, коммуницированных властям Российской Федерации.
Если Вы хотите уточнить свой вопрос, либо же Вас интересует, есть ли в базах Европейского Суда по правам человека информация о каком-либо конкретном деле, пожалуйста, пишите.
С уважением,
Олег Анищик
прошу сообщить на кокой стадии рассмотрении находится уголовное дело Рачицкой Валентины Васильевны 1938 года рождения 19 декобря
Уважаемая Валентина Васильевна!
Если Ваш вопрос касается жалобы, которую Вы направили в Европейский Суд по правам человека и в отношении которой получили вот такое письмо с подтверждением ее получения, то узнать о том, на какой стадии рассмотрения она находится, можно только по письменному запросу, адресованному Секретариату Страсбургского Суда. Здесь Вы можете найти его почтовый адрес.
В настоящее время в отрытых базах Европейского Суда по правам человека не имеется информации о решениях, которые были бы вынесены по жалобе, в которой заявителем значится Rachitskaya (мы полагаем, что именно так Ваша фамилия должна быть переведена на английский язык Секретариатом Европейского Суда по правам человека). В базах также нет сведений о том, чтобы власти Российской Федерации были уведомлены о соответствующей жалобе.
Это означает, что имеет место один из следующих вариантов.
1. Либо по Вашему делу не вынесено никаких решений, а власти Российской Федерации пока не уведомлялись о поступившей жалобе. Другими словами, Ваша жалоба только еще ожидает рассмотрения Страсбургским Судом.
2. Либо Ваша жалоба признана неприемлемой или исключена из списка рассматриваемых дел на уровне Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека. В этом случае информация о принятом решении направляется только заявителю и не публикуется открыто.
Если с момента направления жалобы в Европейский Суд по правам человека прошло менее четырех лет, Вам стоит подождать еще некоторое время. Если больше, тогда Вы можете попробовать направить письменный запрос в Секретариат Европейского Суда по правам человека, чтобы узнать о том, на какой стадии рассмотрения находится Ваша жалоба.
С уважением,
Олег Анищик
Было нарушение ст.12.16 — 100 рублей штраф. Сотрудники ДПС вменили обгон по встречной полосе, незаконно изъяли водительское удостоверение. Вымогали деньги, не дал. Судья по незаконной видеосъемке сотрудниками ДПС на любительскую видеокамеру, не включенной в протокол, исключенной из доказательственной базы на 1-м заседании, не доказывающей нарушение ст.12.15.4 вынес решение на 7-м заседании — лишение в/у на 4 месяца. Протокол и Рапорт-схема тоже были исключены из-за многочисленных нарушений и необъективности. 6 заседаний ждали свидетелей из ДПС.
Отправил Аппеляционную жалобу с просьбой признать незаконным постановление судьи в Савеловский районный суд г.Москвы 28 мая 2010 г. Уже 4 июня — никакий вестей, повесток.
Куда и кому жаловаться далее?
Кто может документально доказать нарушение ст. 292 УК РФ сотрудниками ДПС при оформлении Протокола и Рапорта? ГУВД может определить нарушение ст.292? Прокуратура? Судья отказался это сделать.
Хочу возбудить уголовное дело на сотрудников ДПС по ст.163 УК РФ (группой лиц по предварительному сговору) и 292 УК РФ часть 2.
Алексей, добрый день!
К сожалению, Ваши вопросы не связаны с тематикой данного сайта, поэтому мы не можем на них ответить.
С уважением,
Олег Анищик
сколько вы возьмёте за подготовку документов в страсбурский суд и какие гарантии вы даёте?
Андрей, добрый день!
Стоимость услуг, о которых Вы спрашиваете, указана здесь.
Что касается второй части Вашего вопроса, то мы гарантируем профессиональную работу. Для нас это означает следующее.
1. Формуляр жалобы будет заполнен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями.
2. Описание Вашей ситуации (оно называется и в жалобе, и в решениях Европейского Суда по правам человека "фактами") и обоснование имевших место нарушений конвенционных прав (это часто называют термином "право") будут четко разделены. Это свойственно юридическим школам Западной Европы, США и ряда других стран, но достаточно редко может быть сделано юристами, практикующими только на российском уровне, и почти никогда не получается у заявителей самостоятельно. Отсюда типичные фразы в жалобах в Страсбургский Суд: "судья Иванов, в нарушение положений Гражданского Кодекса РФ, Международного пакта о гражданских и политических правах, проявляя ко мне предубежденность, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства" и т.п. Чтобы жалоба "могла быть прочитана" европейским юристом, в ней должно быть сначала сказано, что произошло, без какой-либо оценки, а только потом проведена оценка на предмет наличия нарушений, которая должна быть обоснована со ссылками на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, практику Европейского Суда по правам человека и, в необходимых случаях, российское и международное право. При этом жалоба должна быть совершенно самодостаточной для понимания ситуации и обоснования нарушений. Приложения к жалобе, какой бы объем они не занимали, должны лишь доказывать то, что уже включено в текст формуляра.
3. В раздел 14 формуляра жалобы будет включено только то, что необходимо для обоснования изложенных в ней нарушений. Очень часто люди пишут в жалобе слишком много, в результате чего становится практически невозможно вычленить суть, то есть нарушения именно конвенционных прав и соответствие жалобы критериям приемлемости именно в этой части. Например, в приведенном во втором пункте примере ссылка на Международный пакт о гражданских и политических правах почти всегда бессмысленна, так как в Европейский Суд по правам человека жалуются на нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ссылка на нарушения российских законов часто бывает необходима, но еще чаще — мешает. Говорить о нарушении национального права нужно тогда, когда Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует его соблюдение применительно к тому или иному случаю. К сожалению, часто в Страсбургский Суд направляются, по сути, российские кассационные и (или) надзорные жалобы, написанные на формуляре Европейского Суда по правам человека, что делать достаточно бессмысленно. Проверить, нет ли в жалобе лишнего в части изложения обстоятельств дела, очень легко. Достаточно проследить, есть ли ссылка на каждый из приведенных в пункте 14 формуляра жалобы "фактов" в других разделах жалобы (в первую очередь это 15 (обоснование нарушений) и 18 (обоснование приемлемости)). Если нет, то тот или иной "факт" с высокой степенью вероятности только засоряет жалобу, так как на его основе ничего не доказывается.
4. Все нарушения, включенные в раздел 15 формуляра жалобы, будут обоснованы, в том числе со ссылками на решения Европейского Суда по правам человека. Очень часто в этом разделе приходится также излагать анализ российского права таким образом, чтобы он был понятен юристам, не знакомым с российским законодательством и практикой его применения. Более того, если в практике Европейского Суда по правам человека есть ряд решений, которые свидетельствуют против того, что изложенные в жалобе нарушения имели место, в нее отдельно включается обоснование того, почему эти решения неприменимы к данному случаю. Это также практически не свойственно технике, используемой российскими юристами при написании документов.
5. В необходимых случаях в жалобу будет включено так называемое альтернативное обоснование нарушений. Данный термин практически не знаком российским юристам, так как наши суды не умеют работать с альтернативными позициями, а жалоба в Европейский Суд по правам человека, напротив, почти не может быть написана без их использования. Альтернативная позиция предполагает следующую технику обоснования нарушений: нарушение состоит в том-то, а если даже не в этом, то вот в этом, а если и не в этом, то в другом. При этом первое, второе и третье противоречат друг другу. Можно привести пример альтернативной позиции на бытовом примере. Если Вас обвиняют в том, что Ваша собака покусала соседа, альтернативная позиция может состоять в следующем: 1) сосед сам спровоцировал мою собаку, а даже если это не так, то 2) моя собака вообще не кусается, а если и это не так, то 3) у меня вообще нет собаки. Пример альтернативной позиции в жалобе можно посмотреть здесь (ищите по слову "альтернатива"). Безусловно, каждое из утверждений должно быть обосновано, об этом уже говорилось выше. Если заявитель не использует альтернативных позиций, он уменьшает свои шансы на успех. Если Европейский Суд по правам человека не соглашается с одним обоснованием нарушения, которое имеется в жалобе, это означает, что заявитель проиграл. Если позиций три, то заявитель проигрывает только в случае, если Страсбургский Суд не согласился со всеми тремя. Другими словами, не согласившись с первой, он все еще может согласиться со второй, а не согласившись и со второй, — признать обоснованной третью. Это называется состязательным процессом, которого в России пока что в полной мере нет. Российские суды требуют от заявителей и их представителей представить только одну позицию по делу, поэтому российские юристы мало знакомы с этой техникой.
6. В жалобу будет включено ее краткое изложение на одной-двух страницах. Этот текст даст возможность юристам Секретариата Европейского Суда по правам человека быстро понять суть Вашей жалобы при работе с ней. Требование о подготовке краткого изложения жалобы, превышающей по объему 10 страниц, давно включено в Регламент Европейского Суда по правам человека, однако почти никем не соблюдается. Ваша жалоба не будет признана неприемлемой при отсутствии этой части, однако, поверьте, с точки зрения специфики работы Секретариата Страсбургского Суда это — важный документ, а способность изложить жалобу любого объема и на любое количество нарушений различных конвенционных прав на одной-двух страницах требует специфической техники.
7. В необходимых случаях жалоба может быть подготовлена на английском языке. При этом речь идет про тот английский язык, которым пользуется Европейский Суд по правам человека. Простой переводчик почти никогда не сможет подготовить жалобу на этом английском языке. Более того, мы крайне рекомендуем подавать жалобу исключительно на русском языке, если Вы не можете обратиться к помощи тех, кто может написать ее на специфическом английском языке Европейского Суда по правам человека, состоящем почти полностью из терминов, встречающихся в его практике. Здесь написано, в каких случаях жалобу рекомендуется готовить на английском языке, а когда в этом нет никакой необходимости.
8. Мы также можем, наряду с жалобой, подготовить от Вашего имени запросы о применении временных мер (например, о запрете государству совершать те или иные действия до рассмотрения жалобы), о досрочном сообщении властям Российской Федерации о поданной жалобе и (или) о приоритетном рассмотрении жалобы в порядке, предусмотренном Правилами 39, 40 и 41 Регламента Европейского Суда по правам человека. Безусловно, если для этого имеются основания, и в этом есть необходимость.
9. Наконец, мы стремимся к тому, чтобы жалоба была понятна не только работникам и Судьям Европейского Суда по правам человека, но и самому заявителю, чьи права оказались нарушенными. Это означает, что жалоба должна быть написана таким образом, чтобы любой человек мог увидеть, что включенные в нее нарушения конвенционных прав в достаточной степени обоснованы.
Мы беремся за подготовку жалобы в Европейский Суд по правам человека только в том случае, если в результате первичного анализа материалов дела мы приходим к выводу, что можем хотя бы в минимальной степени обосновать одно или несколько нарушений конвенционных прав. Первичный анализ проводится бесплатно, этого принципа мы придерживаемся много лет. После него потенциальный заявитель получает краткое обоснование того, какие нарушения могут быть заявлены в жалобе, каким образом соблюдаются критерии приемлемости жалобы, а иногда и рекомендации предпринять те или иные шаги, чтобы условия приемлемости были соблюдены. Если мы не можем взяться за обоснование ни одного из нарушений конвенционных прав, обратившийся за помощью также получает соответствующие объяснения. Безусловно, проведение предварительного анализа дела на предмет возможности обращения в Европейский Суд по правам человека предполагает необходимость предоставления копий материалов дела и ответов на вопросы, которые у нас возникнут. Все эти условия, при которых мы беремся за работу, также описаны здесь. Безусловно, Вы можете не прибегать к нашим услугам по составлению жалобы в Европейский Суд по правам человека после получения результатов предварительного анализа, даже если они свидетельствуют о возможности подготовки жалобы, а составить ее самостоятельно или обратиться к другим юристам. Предварительный анализ проводится без подписания каких бы то ни было договоров, и за ним на этом сайте может обратиться любой желающий.
Гарантировать, что Ваша жалоба, в случае составления ее нами, будет признана приемлемой и удовлетворена, мы не можем. Но мы можем значительно повысить вероятность того, что жалоба не будет признана неприемлемой и отклонена как явно необоснованная. Мы ни в коем случае не хотим сказать, что все жалобы, которые пишутся заявителями самостоятельно, без помощи юристов, работающих с Европейским Судом по правам человека, обязательно будут признаны неприемлемыми или отклонены по существу. Однако необходимо смотреть правде в глаза. Европейский Суд по правам человека в настоящее время не мог бы содержательно рассмотреть все те десятки тысяч ожидающих своей очереди жалоб, даже если хотел бы этого. У него просто не хватает ресурсов: достаточного числа работников Секретариата и Судей. На каждые несколько жалоб, которые действительно будут рассмотрены (но не обязательно удовлетворены) приходится чуть ли не столько же сотен, которые необходимо отклонить, причем на как можно более ранней стадии. Конечно, если Ваша жалоба на момент, когда до нее дойдет очередь, соответствует имеющимся по каждой стране приоритетам, либо же дело имеет общественный резонанс, юристы Секретариата Европейского Суда по правам человека сами могут взяться за ее продвижение. Если это не Ваш случай (а соответствие первому условию невозможно предугадать, так как с момента обращения с жалобой до момента ее рассмотрения проходит сегодня не меньше трех лет), то повысить шансы на успех можно только представив качественные юридические документы в соответствии с требованиями, сложившимися в области международного права. Мы рекомендуем прочитать статью юриста Секретариата Европейского Суда по правам человека Григория Дикова на эту тему.
С уважением,
Олег Анищик
Мы подали жалобу в Европейский суд по уголовному делу «Гаспарян М.Ю. против РФ» номер жалобы 598699 от 26 октября 2009 г. ответа до сих пор никакого нет возможно как-то узнать судьбу данного дела, на какой стадии оно находится, за ранее спасибо за ответ .
Надежда, добрый день!
Раз у Вас есть номер жалобы, то хотя бы одно письмо из Европейского Суда по правам человека Вы получили.
Это могло быть или вот такое письмо-уведомление о получении предварительной жалобы, или вот такое — о получении окончательной жалобы на формуляре.
Если
Вы сначала направили предварительную жалобу,
затем получили первое из указанных выше писем,
после чего отправили полную жалобу на формуляре,
и прошло более полугода с момента отправки полной жалобы,
а Вы не получили второго письма,
тогда Вы можете направить в Секретариат Европейского Суда по правам человека письменный запрос с просьбой уведомить Вас о том, получили ли они Вашу полную жалобу на формуляре, сообщив, что Вам не пришло соответствующее письмо-уведомление.
Так как из Вашего вопроса неясно, является ли 26 октября 2009 года датой подачи предварительной или полной жалобы на формуляре, обратите внимание, что Секретариат Европейского Суда по правам человека в настоящее время направляет письма-уведомления о получении полной жалобы примерно через три месяца после ее поступления. Еще месяц необходим почте, чтобы доставить ее Вам. А если Вы направили жалобу обычной почтой, то добавьте еще месяц на ее доставку в Страсбург.
Если же Вы не направляли в Европейский Суд по правам человека предварительную жалобу, а сразу отправили жалобу на формуляре, который был заполнен по всем правилам, то, исходя из того, что Вам известен номер досье, Вы получили письмо-уведомление о получении жалобы Страсбургским Судом. Теперь Вам остается только ожидать, когда дойдет очередь до ее рассмотрения.
Если Вы направляли сначала предварительную жалобу и получили письмо-уведомление о ее получении, а затем — полную жалобу на формуляре и также получили письмо-уведомление о ее получении, Вам тоже необходимо ждать, когда жалоба будет рассмотрена.
Вы также можете прочитать тут о том, какие письма и в какие сроки Секретариат Европейского Суда по правам человека направляет заявителям.
С уважением,
Олег Анищик
Здраствуйте. Я сирота с рождения, воспитовался в детском доме. Квартира или жилплощадь не была предоставлена. Сейчас мне 36 лет.Своей жилплощади нет. Как мне добиться положенной квартиры?Какие справки или документы мне нужны, и куда можно отправить?
Булат, здравствуйте!
К сожалению, Ваши вопросы не связаны с тематикой данного сайта, поэтому мы не можем на них ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день. Меня интересует такой момент:
На сколько мне известно, юридические лица также имеют право обращения в Европейский суд.
Существует ли специализированный формуляр жалобы, для обращения в Европейский суд от имени юридического лица?
Если нет, то допускаются ли какие-либо изменения в формуляре? Например: переименование полей «фамилия», «имя, отчество», на «наименование». Или же, в случае нарушения прав ЮЛ, в Европейский суд может обратиться один из учредителей?
Руслан, добрый день!
Ответ на Ваш вопрос можно найти здесь, а пример заполненного формуляра жалобы от имени юридического лица можно посмотреть тут.
Что касается учредителей, участников, акционеров и т.д., то в ряде случаев они могут обратиться в Европейский Суд по правам человека от своего имени, но решение этого вопроса зависит от конкретных обстоятельств дела. Данный вопрос возникает обычно в случае, если по тем или иным причинам организация не может обратиться в Страсбургский Суд от своего имени. Иногда мы рекомендуем (при наличии на то оснований и возможности) обращение в Европейский Суд по правам человека и от имени организации, и от имени ее участников/акционеров (в рамках одной жалобы). Иногда это требует изменения существа нарушений в отношении каждой из жертв. Повторюсь, для содержательного ответа на эту часть вопроса недостаточно информации о специфике Вашей ситуации.
С уважением,
Олег Анищик
В нескольких Решениях Европейского Суда сказано : » Суд не производит переоценку доказательств, кроме случаев. когда доказательства производились с грубыми нарушениями». Можете подсказать в каких?
Владимир, добрый день!
Нам потребуется несколько дней, чтобы сформулировать содержательный ответ на Ваш вопрос.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Владимир Александрович!
Вероятно, речь идет о случаях, когда суды делают «произвольные и чрезвычайно несправедливые вывод на основе представленных фактов». В оригинале на английском это звучит так: «…arbitrary or grossly unfair conclusions from the facts submitted to it». Этот текст можно встретить в решениях ныне не существующей Комиссии по правам человека, например, в Решениях по вопросам приемлемости по жалобе Аткин против Турции (Atkin v. Turkey) (жалоба N 39977/98) от 21 октября 1998 года, Волдберг против Турции (Waldberg v. Turkey) (жалоба N 22909/93) от 06 сентября 1995 года. Не исключено, что эта фраза фигурирует еще в ряде решений, но они должны быть преимущественно довольно старыми, а потому размещены в базе решений Европейского Суда по правам человека (и Комиссии по правам человека) в формате PDF в виде отсканированных документов, что не позволяет эффективно осуществлять полнотекстовый поиск.
С уважением,
Олег Анищик