III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Добрый день, мой муж хочет подать жалобу в Европейский суд, статья по которой его осудили 228.1, по суду дали 18лет лишения свободы. Перед тем как написать жалобу хотелось вы выяснить были ли еще обращения россиян в Европейский суд по этой статье и где можно посмотреть их решения. Спасибо.
Уважаемая Ольга!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос и не можем на него ответить, т.к. нам неясно, что означает выражение «обращения россиян в Европейский [С]уд [по правам человека] по… статье [228.1 (или любой другой) УК РФ]».
Европейский Суд по правам человека не рассматривает уголовные дела. Он также не пересматривает решения внутригосударственных судов, в частности, приговоры и кассационные определения, в том смысле, в котором это делают национальные вышестоящие судебные инстанции. Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. В Вашем вопросе ни о каких предполагаемые нарушениях Конвенции и Протоколов к ней речи не идет.
Если же Вы хотели узнать о том, имели ли место случаи обращения с жалобами против Российской Федерации, в которых речь шла о тех или иных нарушениях конвенционных прав лица, которому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, то такие случаи имели место (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Банникова против России» (Bannikova v. Russia, жалоба N 18757/06) от 04 ноября 2010 года). Однако статья УК РФ, по которой лицу предъявлено обвинение, практически не имеет значения с точки зрения решения вопроса о наличии или отсутствии признаков нарушений прав этого лица, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег здравствуйте! Подскажите пожалуйста каким образом можно посмотреть Постановление ЕСПЧ 849.(206) RYABOV and 151 other «Privileged pensioners» cases v. RUSSIA
Уважаемый Владимир!
Неофициальный перевод на русский язык указанного Вами Постановления Европейского Суда по правам человека направлен Вам по электронной почте.
С уважением,
Олег Анищик
Благодарю Олег Олегович !
Господа, хотел выяснить следующие нюансы:
— Возможно ли для заявителя в ЕСПЧ указывать размер сатисфакции на день вынесения Судом решения. Так, например, национальный суд постановил взыскать с ответчика банковский металл. Решение не было исполнено. Кончно, существует вероятность того, что после нескольких лет разбирательства цена на металл упадет. Но заявитель, хотел бы расчитать сумму возмещения государством согласно курсу Национального банка на день вынесения решения. Допускает ли такой подход ЕСПЧ ?
— Обращение в ЕСПЧ допускается на языке государства-ответчика или на любом языке из государств-участников Конвенции ? Насколько мне известно государство Украина высказывала Суду мнение о необходимости обращения в ЕСПЧ в отношении к ней на украинском языке. Реакции Суда я не знаю.
Здравствуйте!
Если мы правильно понимаем, Вы спрашиваете о том, может ли заявитель выразить сумму требуемой справедливой компенсации предположительно причинных ему убытков формулой, в которой не будет указано значение одной из переменных — стоимости единицы веса соответствующего металла на «день вынесения [Европейским] Судом [по правам человека] решения», — которое Европейскому Суду по правам человека будет предложено узнать самостоятельно из внешних по отношению к материалам дела источников. Если Ваш вопрос состоит в этом, то соответствующего запрета Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламент Европейского Суда по правам человека, в частности, Практическая инструкция по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации, равно как иные документы, регулирующего его деятельность, не содержат. Однако мы сомневаемся в возможности удовлетворения Европейским Судом по правам человека требований заявителя о справедливой компенсации, выраженных подобным образом, принимая во внимание следующее. Нам неясно, что означает выражение «день вынесения [Европейским] Судом [по правам человека] решения». Нам известны лишь значения выражений «день оглашения Постановления Европейского Суда по правам человека» и «день заседания» или «дни заседаний», на которых Европейским Судом по правам человека принимается соответствующее Постановление. День заседания и день оглашения Постановления не могут совпадать, их разделяет по меньшей мере несколько недель. Поскольку Европейский Суд по правам человека в случае положительного решения вопроса о присуждении заявителю справедливой компенсации должен определиться с ее конкретным размером в день заседания, в который ему не может быть известен ни день оглашения Постановления, ни тем более стоимость единицы веса соответствующего металла на этот день, речь не может идти об удовлетворении просьбы заявителя рассчитать размер причиненных ему убытков по формуле, требующей подобных данных. Даже если допустить, что речь идет о вычислении стоимости соответствующего металла на день последнего (или единственного) заседания Европейского Суда по правам человека, на котором рассматривается дело, мы сомневаемся, что Страсбургский Суд будет самостоятельно заниматься выяснением стоимости единицы веса соответствующего металла, а тем более обращаться к данным национального банка государства-ответчика, принимая во внимание, что расчет убытков должен быть предоставлен заявителем.
Также обращаем внимание, что формуляр жалобы не предназначен для изложения в нем требований о справедливой компенсации, т.к. соответствующие требования должны заявляться на более поздних этапах разбирательства по делу (и только в случае, если жалоба не будет признана неприемлемой или исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, на более ранних этапах производства). См. пункт 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации.
Вы можете найти ответ на свой второй вопрос в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд». Как указано вверху данной страницы, наш сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации. Данный сайт не посвящен вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Украины. Поэтому мы не можем прокомментировать какое бы то ни было мнение, предположительно высказанное властями этого государства Европейскому Суду по правам человека. Пункт 2 статьи 34 Регламента Европейского Суда по правам человека предусматривает, что жалоба, приложения к ней и иные документы, направленные заявителем Европейскому Суду по правам человека до коммуницирования жалобы, передаются государству-ответчику на том языке, на котором они были представлены.
Олег Анищик
Благодарю Вас за ответ. Но смысл вопроса о компенсанции ущерба у меня был несколько иной, извините, что не смог его донести первоначально. Заявитель хотел бы, что бы не Высокий Суд, а государство-ответчик осуществило расчет необходимой компенсации по формуле, которую в своем решении утвердит ЕСПЧ. Что касается даты, то можно было бы указать на «день оглашения Постановления Европейского Суда по правам человека».
P.S
Пожелание. Ваши квалифицированные ответы на вопросы представляют большой интерс. Возможно я не смог найти иного способа как последовательно перекачивать странички вопрос-ответ. Была бы удобной возможность для посетителей сайта сохранять для себя всю линейку тематики вопрос-ответ в виде архивного файла за какой-то период.
Уважаемый Евгений!
В случае положительного решения вопроса о присуждении заявителю справедливой компенсации Европейский Суд по правам человека должен прямо указать в резолютивной части своего Постановления сумму компенсации (см. пункты 23-24 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации). Выражение суммы компенсации в виде формулы с неизвестной переменной невозможно.
Что касается Вашего пожелания, то данный сайт представляет собой оболочку для выдачи информации, содержащейся в его базе данных. Вопросы посетителей сайта и ответы на них представляют собой один из видов такой информации. Фактически Вы спрашиваете о возможности скачивания большей части базы данных сайта и получения доступа к ней с помощью какой-либо программы на своем локальном компьютере. Однако база данных этого сайта предназначена для ее обработки именно оболочкой сайта. Поэтому не видим смысла переводить более 6 тысяч вопросов и ответов, размещенных к настоящему времени на сайте, в какой-либо иной формат. При желании Вы можете попробовать скачать весь сайт на свой компьютер с помощью специально предназначенных для этого программ.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, умудрилась отправить формуляр без даты. Подпись есть, а дату забыла поставить!!!! Жалобу не примут, или будут смотреть по штемпелю???? Как поступить????
Здравствуйте!
Нам неизвестно случаев признания жалобы неприемлемой по причине отсутствия в ней даты подписания. Вывод о соблюдении правила о шестимесячном сроке можно сделать на основе оттиска исходящего почтового штемпеля или заменяющего его документа, к чему Европейский Суд по правам человека постоянно прибегает в случае расхождения дат на штемпеле (заменяющем его документе) и в тексте жалобы.
Однако ничто не мешает Вам при желании выслать Европейскому Суду по правам человека формуляр жалобы с проставленной в нем датой, изложив необходимые пояснения в сопроводительном письме (в свободной форме).
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день! Подскажите пожалуйста как грамотно обратиться в ЕСПЧ по следующему вопросу.
Наша жалоба зарегистрирована под определенным номером. На момент подачи жалобы у нас был юридический адрес на который приходила корреспонденция из ЕСПЧ. В данный момент мы изменили свой юридический адрес. Существует ли форма Изменения юр. Адреса или она произвольная. И на чьё имя следует обращаться? На имя суда или юридического референта?
Заранее спасибо. С ув е.в.
Уважаемый Евгений Владимирович!
Формы сообщения об изменении адреса заявителя не существует. Другими словами, такое сообщение пишется в свободной форме.
В сообщении следует указать, о каком адресе идет речь, какой адрес был ранее, каким адрес стал теперь, поставить дату и подпись (лица, которое имеет право выступать от имени организации без доверенности, если это же лицо подавало жалобу; если руководитель организации, подписывающий сообщение, изменился, то письмо следует сопроводить копиями документов, подтверждающих его полномочия; жалобу также может подписать иное лицо, действующее по доверенности; если оно отличается от лица, доверенность на имя которого уже имеется у Секретариата, к письму следует приложить доверенность).
Пожалуйста, обратите внимание, что подписание документа, адресуемого Европейскому Суду по правам человека, новым лицом с приложением доверенности на его имя может быть расценено Секретариатом как изменение представителя заявителя.
Письмо следует адресовать Секретариату Европейского Суда по правам человека.
Если Вам были предоставлены наклейки, не забудьте поместить одну из них в правый верхний угол письма. Если у Вас нет наклеек, то в письме следует указать наименование дела и номер жалобы (досье).
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Как подается ходотайство (формуляр) о предоставлении рассмотрения жалобе приоритета европейским судом,если здоровью заявителя угрожает явная опасность?
с уважением, Марина.
Уважаемая Марина!
Так как возможность подачи ходатайства о приоритетном рассмотрении жалобы не предусмотрена ни Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ни Регламентом Европейского Суда по правам человека, ни иными документами, регулирующими его деятельность, формы такого ходатайства не существует.
Обращаем внимание, что сама по себе «явная опасность здоровью заявителя» не является основанием представления жалобе приоритета. О том, какие жалобы рассматриваются Европейским Судом по правам человека в приоритетном порядке, можно прочитать в Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом. Также читайте об этом здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Можно ли одновременно подавать жалобу в ЕСПЧ адвокату и его подзащитному?
Уважаемая Анастасия!
Жертва предполагаемых нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, может обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой либо непосредственно, либо через своего представителя. Защитник (адвокат) жертвы предполагаемых нарушений конвенционных прав не обладает самостоятельным правом на подачу жалобы в интересах своего подзащитного (доверителя), которое было бы аналогично правам, предоставленным ему частью 4 статьи 354 УПК РФ и частью 1 статьи 402 УПК РФ применительно к кассационному (апелляционному) и надзорному обжалованию на национальном уровне. Конечно, защитник (адвокат) жертвы предполагаемых нарушений конвенционных прав может подать жалобу в Европейский Суд по правам человека в качестве представителя заявителя. Однако в случае поступления в Европейский Суд по правам человека двух отдельных жалоб на формулярах от имени заявителя и его представителя, обе они будут приобщены к одному досье, обращением в Европейский Суд по правам человека будет считаться подача первой из двух поступивших жалоб, а вторая будет расцениваться как дополнение к ней.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Уважаемый Олег! Ответьте пожалуйста на каком етапе государство-ответчик уведомляется о поступлении жалобы.Если ,например, жалоба в течении 4 лет находится в ЕСПЧ,то знает ли о ней государство?В списках комунициированых ее нет.
Уважаемая Ольга!
Коммуницирование жалобы буквально означает сообщение о ней властям государства ответчика (communico (лат.), communicate (англ.), communiquer (фр.) — сообщать). Другими словами, государство-ответчик узнает о жалобе тогда, когда она коммуницируется ему, то есть ему сообщается о поступившей жалобе. Если жалоба не была коммуницирована властям государство-ответчика, они не могут знать о ней от Европейского Суда по правам человека. Однако это не означает, что представители властей не могут знать о поданной жалобе из других источников, например, от заявителя или из СМИ.
С уважением,
Олег Анищик
В праве ли я подать жалобу в ЕСПЧ минуя Надзорную инстанцию и Верховный суд РФ?
Уважаемый Вадим!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик