III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
является ли Верховный суд РФ судом общей юрисдикции?
и правильно ли я сделала, если кассационное определение вынесено Верховным судом республики, входящей в состав РФ, а в качестве государства-ответчика в своей жалобе я указала РФ, а не республику?
Здравствуйте!
Верховный Суд РФ является судом общей юрисдикции.
В качестве ответчика в жалобе в Европейский Суд по правам человека всегда указывается государство в целом, например, Российская Федерация. Жалоба не может быть подана на субъект федерации, в частности, на республику в составе Российской Федерации.
Олег Анищик
Скажите пожалуйста, могу ли я восстановить сроки подачи жалобы в ЕСПЧ, если у меня были объективные причины того что я не мог подать жалобу после окончательного решения суда — кассационного определения, так как я находился под стражей, в колонии, и администрации всячески препятствовала подаче моей жалобы, только лиш когда я освободился я узнал что моя жалоба отправлена не была, несмотря на заверение сотрудников администрации.
Здравствуйте!
Пропущенный шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека не может быть восстановлен. Однако теоретически Европейский Суд по правам человека может счесть его прерывавшимся по причине тех или иных исключительных обстоятельств. Вы можете попробовать направить жалобу в Европейский Суд по правам человека, включив в нее подробное описание причин, по которым, по Вашему мнению, шестимесячный срок должен считаться прервавшимся, и приложив доказательства существования этих причин. В случае, если Вы сможете убедить Европейский Суд по правам человека в том, что Вы действительно пытались обратиться в него с жалобой в рамках шестимесячного срока, исчисленного по общему правилу, однако этому помешали действия (бездействие) администрации места отбывания наказания, о чем Вы узнали сравнительно недавно, равно как в том, что отсутствие подтверждения получения жалобы Европейским Судом по правам человека не должно расцениваться как доказательство необходимости предпринять шаги по выяснению ее судьбы до освобождения, возможно, Европейский Суд по правам человека сочтет течение шестимесячного срока прервавшимся. Однако нам такие случаи неизвестны.
С уважением,
Олег Анищик
на какие законы можно ссылаться членам МОПЧ основываясь на конвенцию Европейского суда по правам человека? защищая права человека в РФ.(осужденных)
Здравствуйте!
Мы не понимаем Ваш вопрос и поэтому не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Прошла такая информация, что ЕСПЧ не принимает больше жалобы из России. Соответствует ли это действительности?
Здравствуйте!
Эта информация не соответствует действительности.
С уважением,
Олег Анищик
Могу ли я подать жалобу в Страсбургский суд?По иску о незаконном владении земельным участком,поданным на меня Физ.лицом ,судом 1 инстанции и аппеляционным судом было вынесено решение о перенесении забора на 1 м вглубь моего участка(площадь по договору купли продажи ,акту на землю соответствую фактической площади) Кассационный суд отменил их решения и отказал в иске.Могу ли я подать жалобу в Страсбургский суд в случае если Верховный суд вынесет другое решение?)
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Мы не можем оценить на предмет возможных нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, решение Верховного Суда РФ, о мотивировке которого ничего не известно, равно как и об аргументах сторон, доведенных до сведения этого суда, по той причине, что рассмотрения дела в Верховном Суде РФ пока не было, а решение им пока не принято.
Соответственно, не имея информации о нарушениях, мы не можем ответить на вопрос о возможности обращения с жалобой на них в Европейский Суд по правам человека.
В принципе же отмена вступивших в законную силу судебных решений в пользу лица в результате рассмотрения надзорной жалобы на них другой стороны неоднократно признавалась Европейским Судом по правам человека нарушением прав этого лица на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также (при наличии соответствующий оснований) права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции.
С уважением,
Олег Анищик
Строительной компанией «Сирена-Про» нарушены права собственников жилья (98 человек), данный факт установлен судом первой и второй инстанции Нижегородской области. Исполнительное производство с момента возбуждения не исполняется третий год, идет волокитство. На наши жалобы мы получаем отписки, идет волокитство. Истец в итоге не может реализовать свое право на защиту собственности. Конкретных мер к реализации исполнения решения суда не принимается. Можем мы обратиться в Европейский суд?
С уважением, Альбина Волкова
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Государство не несет ответственности за неисполнение своих обязательств частными лицами.
О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом, можно прочитать здесь.
Мы не можем судить о наличии признаков нарушений государством прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, ориентируясь лишь на выражения: «получаем отписки» и «идет волокитство». Никакой иной информации о причинах длительного неисполнения вступившего в законную силу решения суда и конкретных обстоятельствах дела в Вашем вопросе не содержится. Поэтому ответить на него не представляется возможным.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый, Олег. Нужно ли для ЕСППЧ восстанавливать срок давности? Т. Е. полугодовалый срок после вынесения своего решения кассационной комиссией истёк 16 марта, но после вычислениий чистого времени, т.е. времени когда дело возвращалось ко мне и оставалось у меня, осталось 65 дней. Нужно ли через местный суд доказывать этот факт , нужно ли это для ЕСППЧ? Спасибо.
Здравствуйте!
Пропущенный шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека не может быть восстановлен. О порядке его исчисления можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека». Время, в течение которого «дело оставалось у Вас», что бы это ни означало, не имеет значения с точки зрения исчисления срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите пожалуйста, а обычными канцелярскими скрепками, которые легко снимаются, можно скреплять формуляр и приложения
Здравствуйте!
Формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека и приложения к нему не следует скреплять каким бы то ни было образом. Все листы формуляра жалобы и приложений к нему должны быть сложены в правильной последовательности, помещены в виде стопки листов в конверт и отправлены в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за внимание и исчерпывающие ответы.
Здравствуйте! Есть номер досье по результату предварительной переписки с ЕСПЧ. В 2007 году была подана подробная жалоба по гражданскому делу. Ответа о ее получении и рассмотрении из ЕСПЧ нет до настоящего времени. Ситуация по делу изменилась на столько, что уже нет (продана) спорная квартира и куплена другая, в связи с чем изменилась в сторону увеличения и материальная претензия к РФ. Что делать? Ждать дальше или что-то писать в ЕСПЧ?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос состоит в том, следует ли в дополнение к жалобе сообщить Европейскому Суду по правам человека об увеличении убытков, причиненных предположительно имевшими место нарушениями, на которые была подана Ваша жалоба, то в этом нет никакой необходимости, т.к. сама жалоба не предназначена для формулирования требований о справедливой компенсации ущерба, причиненного нарушением, в том числе убытков. Требования о справедливой компенсации оформляются в виде отдельного документа, который должен быть представлен Европейскому Суду по правам человека только после и в случае коммуницирования жалобы властям государства-ответчика (см. пункт 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации). Ваша жалоба, если мы правильно понимаем, коммуницирована не была.
Если Ваш вопрос заключался не в этом, пожалуйста, переформулируйте его.
С уважением,
Олег Анищик