III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Здравствуйте Олег! Чеm чревато то обстоятельство, что я потерял ответ из Евросуда с наклейкаmи? Ноmер жалобы зарегистрированной Евросудоm я поmню.
Здравствуйте!
Ничем. Вы можете найти соответствующие разъяснения здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день!
Европейский суд прислал конверт со штрих кодом и формуляром, но почтальон, по ошибке, положил его не в мой почтовый ящик, конверт потерялся. Скажите, как мне теперь восстановить штрих код и узнать о сроке предоставления жалобы в ЕС?
Здравствуйте!
Новые наклейки со штрих-кодами можно получить, обратившись с соответствующей просьбой в письменном виде (в свободной форме) в Секретариат Европейского Суда по правам человека. Обращаем внимание, что отсутствие на документе штрих-кода не делает его недействительным. В частности, полная жалоба на формуляре, подаваемая вслед за предварительной жалобой, может не иметь наклейки со штрих-кодом, но полностью сохранять при этом свою юридическую силу, даже в том случае, когда подобные наклейки высылались заявителю или его представителю. Наклейки со штрих-кодами используются только и исключительно в целях облегчения сортировки входящей корреспонденции.
Также обращаем внимание, что для подачи полной жалобы на формуляре не нужен ни ответ на предварительную жалобу, ни номер досье, присвоенный Секретариатом Европейского Суда по правам человека в результате обращения с ней. Другими словами, в любой момент после отправки предварительной жалобы и не дожидаясь ответа на нее заявитель или его представитель могут выслать в Европейский Суд по правам человека полную жалобу на формуляре. Если к этому времени заявителю или его представителю неизвестен номер досье, присвоенный в результате получения предварительной жалобы, таковой в полной жалобе на формуляре просто не указывается.
Узнать о дате окончания 8-недельного срока, предоставленного Секретариатом Европейского Суда по правам человека для подачи полной жалобы на формуляре (если речь о нем), можно, только обратившись в письменном виде (в свободной форме) с соответствующим вопросом в Секретариат. В целях избежания проблем, связанных с исчислением 8-недельного срока, рекомендуем Вам — при наличии возможности — до истечения 8 недель с дня отправки предварительной жалобы в Европейский Суд по правам человека выслать ему полную жалобу на формуляре или же просьбу о предоставлении дополнительного времени на ее подготовку (в свободной форме), которую Вы можете сопроводить разъяснением проблемы с получением ответного письма (одновременно можно попросить выслать Вам новые наклейки). В этом случае Вы точно не пропустите 8-недельный срок.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег Олегович!
Еще раз огромное спасибо за Ваш чудесный форум, за Ваши безукоризненные ответы, бьющие прямо в цель. Вы просто спасаете людей, сайт — палочка-выручалочка. Второго такого не только в России, в мире, мне кажется, нет.
Ваши ответы даже не очень образованным людям помогают писать Жалобы более или менее в соответствии с требованиями ЕС.
ЕС рассматривает жалобы годами. Но Вы писали, что можно обратиться в Жалобе с просьбой о безотлагательном рассмотрении жалобы.
Через месяц заканчивается право подачи Жалобы осужденных, о которых я пекусь (решение кассационной инстанции вынесено 25 мая с.г.). Я не нашла у Вас образцов такой просьбы. Под каким пунктом Формуляра пишется это обращение-просьба?
Дело в том, что осуждены двое невиновных, которые под стражей находятся больше двух лет. И хотелось вместе с Жалобой сразу обратиться с просьбой о скорейшем ее рассмотрении. В Жалобе будет реально указано на нарушение прав, предусмотренных Конвенцией.
Здравствуйте!
Правило 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, регулирующее вопросы очередности рассмотрения жалоб, не предусматривает прямо права заявителя на обращение с ходатайством о рассмотрении жалобы в приоритетном порядке (хотя и не запрещает делать это). Поэтому форма и содержание подобного ходатайства никак не регулируются, а формуляр жалобы для его изложения не предназначен (хотя никакие документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не запрещают излагать в жалобе любые ходатайства, в том числе о ее срочном рассмотрении).
На данном сайте нет образцов ходатайств о рассмотрении жалобы в приоритетном порядке, поскольку содержание такого рода ходатайства зависит от конкретных обстоятельств дела, а требований к его форме, как мы уже написали, не предъявляется.
Более того, по нашему мнению, необходимость заявления подобных ходатайств возникает чрезвычайно редко. Уже более двух лет применительно к каждой вновь поступившей жалобе Секретариат Европейского Суда по правам человека автоматически, без какого-либо ходатайства решает вопрос о том, насколько срочно она должна быть рассмотрена. Поэтому подавать ходатайство о приоритетном рассмотрении жалобы имеет смысл, когда не только действительно высока вероятность того, что жалоба касается вопросов, требующих срочного рассмотрения, согласно Правилам определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека и практике их применения, но из самого текста жалобы это не очевидно. Обычно это так, только если обстоятельства, свидетельствующие о необходимости скорейшего принятия решения по жалобе, возникли после ее подачи.
Обращаем внимание, что жалобы на нарушения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод являются самыми низкоприоритетными. Ниже них находятся только жалобы, приемлемость которых вызывает сомнения или явно неприемлемые. Однако даже жалобы этих двух категорий фактически рассматриваются быстрее, т.к. рассмотрение подавляющего большинства из них завершается вынесением Решения на уровне единоличного Судьи или — реже — Коллегии из трех Судей, что требует от нескольких недель до нескольких месяцев. Сам по себе факт содержания под стражей и (или) отбывания наказания по приговору суда никоим образом не влияет на скорость рассмотрения жалоб на нарушения статьи 6 Конвенции, т.к. это свойственно подавляющему большинству разбирательств по предъявленным лицам уголовным обвинениям. Другое дело, когда ключевая претензия жалобы заключается в нарушении пункта 1 статьи 5 Конвенции.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Мы хотим отправить дополнение в ЕСПЧ, подскажите, пожалуйста, как дополнение оформляется?
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Здраствуйте, Олег. Моего брата зовут Лебедев Олег Григорьевич. Сейчас он отбывает срок в исправительной колонии. Пол года назад он подал жалобу в европейский суд. Он связался со мной и сказал, что ему должен придти ответ. Но сейчас его перевели в другое место и ответ возможно его не найдет — он боится, что даже если ответ придет на старое место, то администрация поселения не доведет до брата ответ. Что сделать, чтобы сообщить его новый адрес? Спасибо.
Здравствуйте!
Для того, чтобы сообщить Европейскому Суду по правам человека новый адрес места жительства (места отбывания наказания) заявителя, ему или его представителю следует направить в Секретариат соответствующее письмо в свободной форме, например, такое.
Если у Вашего брата есть основания полагать, что Европейский Суд по правам человека направлял ему те или иные письма после перевода, он может в этом же письме попросить направить по адресу нового места отбывания наказания копии писем, которые были высланы ему в соответствующий период времени.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Рассматривает ли ЕСПЧ вопросы по нарушению санитарных правил и норм? Что то я в конвенции этого не нашла. Мой совладелец по домовладению нарушает санитарные правила и нормы,что зафиксировал инспектор Роспотребнадзора п.2.10 САНПин 2.1.2.2645-10. Суд первой и апелляционной инстанции мной проиграны.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет ответственность, прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Если то, что Вы называете «нарушением санитарных правил и норм», представляет собой нарушение государством прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, то Европейский Суд по правам человека может рассмотреть соответствующую жалобу при условии удовлетворения таковой всем критериям приемлемости. Если нет, то нет.
С уважением,
Олег Анищик
как написать жалобу в международный суд?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос касается Европейского Суда по правам человека, то Вы можете найти ответ на него в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
На какой стадии рассмотрения находится моя жалоба?
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Пройден нелегкий путь снизу доверху ,с произволом чиновников и равнодушием должностных лиц по вопросу — отчуждение у собственника земельного участка,при этом ответчик не имеет никаких документов на свой участок,а чиновники выдают фальсифицированные всевозможные бум аги.Судебные разбирательства продолжались 12 месяцев.Восем ь раз состоялось заседание суда,в т.ч.дважды с выездом на место.Судом допущено нарушение Законодательства РФ. Никакого решения от суда не получено и не будет получено. Пожалуйста,объясните,можно ли не ждать 6 месяцев подачи жалобы в Европейский Суд,а прямо сейчас обратиться в Страсбургский суд. Спасибо! *******@******** 27.10.2011г.
Здравствуйте!
По Вашему вопросу не представляется возможным судить о том, с жалобой на какие именно нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, Вы хотели бы обратиться в Европейский Суд по правам человека, в том числе о том, кем именно и когда предположительно были допущены эти нарушения. Поэтому мы не можем судить о том, каким образом к Вашей потенциальной жалобе применимо правило о шестимесячном сроке, и, соответственно, ответить на Ваш вопрос .
Если Вы хотите обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения права на справедливое судебное разбирательство, это можно сделать в течение шести месяцев с момента вынесения судом второй инстанции решения по Вашей жалобе на решение суда первой инстанции по существу спора, если обращение в суд второй инстанции представляло собой внутригосударственное средство правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судом первой инстанции. Мы не можем судить о том, так ли это, т.к. нам неизвестно, о каких нарушениях идет речь. Однако обычно это так. Вы не можете обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения права на справедливое судебное разбирательство до принятия национальным судом второй инстанции решения по Вашей жалобе на решение суда первой инстанции по существу спора, а тем более до вынесения решения по существу спора судом первой инстанции. В случае подачи такая жалоба будет объявлена Европейским Судом по правам человека неприемлемой. Исключение составляют лишь случаи обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на чрезмерную длительность судебного разбирательства.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Раньше, в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд», в подразделе «Как узнать судьбу полной жалобы на формуляре», говорилось о сроке в 3 месяца, в отношении срока получения заявителем ответного письма из Европейского Суда по правам человека. Я направлял в Европейский Суд две полных жалобы и, на первую из них, я получил ответ, приблизительно, через 3 месяца после ее отправления, согласно информации сайта. Теперь, в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд», говорится о том, что ответное письмо высылается Секретариатом в течение нескольких месяцев после получения жалобы.
Скажите, пожалуйста, имеет ли право заявитель ходатайствовать о восстановлении срока подачи жалобы в Европейский суд и подавать повторно жалобу, в случае отсутствия ответного письма из Европейского Суда в течение 6 месяцев с момента отправления, так как срок предъявления претензий почте России — 6 месяцев?!
Спасибо.
С уважением, Виктор.
Здравствуйте!
В разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд», как и в других разделах сайта, отображается актуальная информация о работе Европейского Суда по правам человека. Когда уведомления о получении полной жалобы высылались Секретариатом Европейского Суда по правам человека в подавляющем большинстве случаев примерно через 3 месяца после этого, в указанном разделе было написано именно так. Когда порядок работы Секретариата изменился, информация на сайте также была откорректирована.
В настоящее время в соответствующем подразделе раздела «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд» написано, во-первых, что «[о]бычно [уведомление о получении полной жалобы на формуляре] высылается Секретариатом в течение нескольких месяцев после получения жалобы», поскольку на сегодняшний день таковое может быть выслано и через неделю, и через четыре месяца, во-вторых, о том, что, не считая времени на доставку корреспонденции, на подготовку ответа Секретариату требуется «от нескольких дней до нескольких месяцев», в-третьих, что «не каждая жалоба регистрируется Секретариатом в качестве самостоятельного обращения», и, наконец, что «в случае явной неприемлемости жалобы… Секретариат Европейского Суда по правам человека может не высылать подтверждение получения им полной жалобы на формуляре, ограничившись отправкой уведомления об объявлении жалобы неприемлемой, на подготовку которого требуется от нескольких недель до нескольких месяцев». Все это следует принимать во внимание в совокупности.
Таким образом, отсутствие ответа на вторую жалобу в течение 6 месяцев само по себе не свидетельствует о том, что она не получена Европейским Судом по правам человека, поскольку эта жалоба может быть расценена Секретариатом как дополнение к первой — решение данного вопроса остается исключительно на усмотрение Европейского Суда по правам человека, и заявитель никоим образом не может повлиять на него — либо она может быть отнесена к явно неприемлемым жалобам, уведомления о получении которых в ряде случаев в принципе не высылаются.
Что касается непосредственно Вашего вопроса, то восстановление пропущенного шестимесячного срока невозможно. Возможно — при наличии соответствующих оснований — лишь различное исчисление срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Однако заявитель, безусловно, в спорных случаях имеет право доказывать — с приведением соответствующих документов и аргументов — что он подал жалобу в рамках шестимесячного срока.
С уважением,
Олег Анищик