Сколько стоит жалоба в ЕСПЧ

I. Заказ у меня жалобы в Европейский Суд по правам человека происходит следующим образом:

  1. Вы присылаете мне прямо с этой страницы сайта или по электронной почте сканы/фотографии материалов дела (каких - написано ниже).
  2. В течение 48 часов я предварительно изучаю присланное Вами и сообщаю, сколько будет стоить полноценное изучение этих материалов на предмет того, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ и можно ли говорить, что соответствующая жалоба удовлетворяет всем критериям приемлемости (если нет, то почему нет), а также подготовка для Вас письменных разъяснений на этот счёт. Примерный срок, в течение которого будут готовы результаты изучения материалов дела, я также могу сообщить лишь после их получения (если они нужны Вам срочно, укажите это в своём запросе). До (без) предоставления мне материалов дела я не могу сказать, сколько будет стоить моя работа. Даже приблизительно. Даже если Вы будете готовы рассказать мне что-нибудь о своём деле (я не работаю по рассказам). Все дела разные. По ним требуется работа в разном объеме. В любом случае, Вам ничего не стоит узнать, сколько будет стоить моя работа - для этого нужно лишь представить мне материалы дела.
  3. Если Вас устраивает стоимость работы, Вы получаете по электронной почте подписанный с моей стороны договор, заключаемый, как прямо указано в нём, посредством обмена документами по электронной почте, и перечисляете деньги по указанным в нём реквизитам (с наличными я не работаю; а у Вас остаётся банковский документ, подтверждающий перечисление средств).
  4. Вы получаете от меня в письменном виде результаты изучения материалов Вашего дела (это очень важный для подготовки потенциальной жалобы текст, поскольку в нём по сути рассказывается о том, что и как в ней должно быть написано, а что - нет (и почему), конечно, при условии наличия минимально разумных перспектив обращения в ЕСПЧ). И, опять-таки, при наличии минимально разумных перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ - я одновременно сообщаю Вам о стоимости (и сроке) её оформления, то есть придания результатам изучения материалов Вашего дела формы жалобы в ЕСПЧ с соблюдением всех предъявляемых к ней требований (хотя при желании Вы, конечно, можете воспользоваться результатами изучения мной материалов Вашего дела и оформить соответствующую жалобу самостоятельно). До (без) полноценного изучения материалов дела я не могу ответить на вопрос, сколько будет стоить оформление жалобы. А поскольку работа по изучению материалов является платной, я не могу назвать стоимость оформления жалобы, если не оплачен первый этап моей работы. Даже приблизительно. Даже, повторюсь, если Вы будете готовы что-нибудь рассказать мне о своём деле.
  5. Если Вас устраивают одновременно и перспективы обращения в ЕСПЧ (с учётом всего того, что я сообщу Вам по результатам изучения присланных Вами документов, практики ЕСПЧ, а при необходимости и практики российских судов), и стоимость оформления жалобы, мы вновь обмениваемся соответствующими договорами по электронной почте, Вы производите оплату и ожидаете, когда я пришлю Вам оформленную жалобу.

II. Чтобы прислать мне материалы дела, сделайте следующее:

1. Отсканируйте или сфотографируйте (например, фотоаппаратом или смартфоном): во-первых, все решения судов и других органов (должностных лиц), к которым имеются претензии, во-вторых, все апелляционные, все кассационные, все надзорные жалобы (в т.ч. любые дополнительные жалобы, дополнения к жалобам), поданные в суды на эти решения (и проекты еще не поданных жалоб при наличии) - да, жалобы это очень важно, они мне действительно нужны, и, в-третьих, все решения, принятые по результатам рассмотрения этих жалоб (конечно, они могут частично или даже полностью совпадать с решениями, к которым имеются претензии). Если мне потребуются какие-либо дополнительные материалы, я всегда напишу об этом. Поэтому не переживайте, что можете прислать не всё нужное.

2. Сделайте с указанными выше документами следующее: (а) поместите их в одну папку; (б) заархивируйте эту папку; (в) загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов (для почты на mail.ru, yandex.ru, gmail.com, любой другой); (г) скопируйте предоставленную файлообменным сайтом ссылку для скачивания загруженного файла; (д) вставьте полученную ссылку сюда:

3. Укажите, кто именно хочет подать жалобу в ЕСПЧ, если это не очевидно (в гражданском деле несколько истцов или ответчиков, уголовное дело касается нескольких обвиняемых и т.п.). Напишите, чего заявитель хочет добиться в результате обращения в ЕСПЧ (это важно, т.к. определение того, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ, проводится, исходя в т.ч. из этого). Если ранее в ЕСПЧ было отправлено что-либо, обязательно сообщите об этом. При желании кратко изложите претензии к российским властям (потяните за нижний правый угол, чтобы увеличить это поле до удобного размера). Если Вы хотели бы обратиться в ЕСПЧ только с частью претензий, которые предъявлялись в российских судах (и других органах), обязательно напишите об этом. Тогда я буду изучать перспективность обращения в ЕСПЧ исключительно с этими претензиями. Соответственно, Вы сэкономите деньги, т.к. Вам не нужно будет платить за мою работу по изучению перспектив обращения в ЕСПЧ со всеми Вашими претензиями (и теми, которые я потенциально могу усмотреть дополнительно). Если Вы не укажете, что Вас интересует обращение в ЕСПЧ только с какими-то конкретными претензиями, я буду оценивать перспективность обращения туда со всем, к чему предъявлялись претензии в российских судах (и других органах).

4.

5.

III. Ещё несколько важных моментов:

  1. Снова повторюсь, я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если Вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
  2. Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если Вы не владеете компьютером на том уровне, который позволит Вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь Вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь Вам разобраться с компьютерной техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не могу провести при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, включающую изучение материалов дела, подбор практики ЕСПЧ, формулирование, в т.ч. для себя, выводов. Т.е. работу, не предполагающую общение с заказчиком. Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы: я всё формулирую в письменном виде. И если у человека остались какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде. В крайнем случае можно созвониться. Я не могу сказать, что принципиально ни с кем не встречаюсь. В принципе я могу встретиться в Петербурге, где более или менее постоянно нахожусь (но не в Москве, где я не бываю никогда). Однако в этом должен быть какой-то смысл. И я точно могу сказать, что своим лицом, костюмом, галстуком, офисом или чем-то подобным я не торгую. Я создаю письменные тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только их.
  3. Если Вы хотите прислать мне документы по электронной почте, пожалуйста, при возможности сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам.
  4. Я не оказываю бесплатных услуг и не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем.
  5. Если Вы абсолютно точно не готовы отдать за первый этап работы — изучение материалов Вашего дела, подбор под него и анализ практики ЕСПЧ и источников российского права для определение перспективности обращения в ЕСПЧ и разъяснение Вам всего этого — больше определенной суммы (и считаете, что вообще-то её вполне может быть недостаточно, учитывая ожидаемый Вами объём работы), пожалуйста, укажите это в своём запросе. Если этой суммы действительно окажется недостаточно для полноценного анализа, я подумаю над тем, можно ли упростить его с разумными потерями в качестве (и, соответственно, сделать более дешёвым): например, опустить в предоставляемых Вам результатах анализ практики ЕСПЧ и ограничиться лишь ключевыми выводами из неё, где-то остановиться на достаточно высокой вероятности отдельных выводов, не увеличивая её за счёт полной проработки на этом этапе всех доказательств по делу и всех источников права (практики ЕСПЧ, российского законодательства, практики его применения), и т.п. Только если я сочту, что при том объёме работы, который Вы готовы оплатить, качество анализа по данному делу окажется неприемлемым, я откажу в проведении оценки перспективности обращения в ЕСПЧ.
  6. Обращаться ко мне лучше сразу после (а не до!) получения копии решения суда первой (первой!) инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции! — потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в российских судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в российских судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы в России, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы российским судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если Вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца 6-месячного срока может быть опасно по изложенным здесь причинам.
  7. В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано в властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличиваются (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).

Спасибо, что дочитали до конца!

  1. Александр

    Здравствуйте Уважаемый Олег!
    1.) У меня следующие вопросы, обязательно ли заверять у нотариуса показания свидетеля в гражданском деле, или можно обойтись простой подписью свидетеля? Если нет, тогда объясните как быть. 2.) Подскажите пожалуйста, пронумеровывать страницы в жалобе сверху или снизу, и какими буквами, простыми или латинскими? 3.) Есть ли ограничения по объему листов при подачи жалобы, если есть, то сколько 100, 200?

    • Здравствуйте!

      Ваш первый вопрос не в полной мере понятен, т.к. неясно, идет ли речь о показаниях свидетеля, которые он уже дал в рамках разбирательства на национальном уровне, либо об информации, которую очевидец (свидетель) тех или иных событий хочет донести непосредственно (точнее — через заявителя или его представителя) до Европейского Суда по правам человека. Если речь идет о первом из двух указанных вариантов, то также непонятно, имеются ли в виду показания, зафиксированные тем или иным образом в надлежащем виде (в т.ч. с точки зрения содержания и объема) в рамках разбирательства на национальном уровне, например, в протоколе следственного действия, протоколе судебного заседания, приложении к ходатайству об их приобщении к материалам дела и т.п., либо показания, зафиксированные в форме, не предусмотренной национальным законодательством (в т.ч. в смысле надлежащего субъекта фиксации). Если в Вашем вопросе Вы ставите речь о первом из двух названных в предшествующем предложении видов «показаний свидетеля», то таковые могут быть представлены в виде обычных ксерокопий соответствующих процессуальных документов, в которых они зафиксированы (протокола судебного заседания и т.п.). Если о втором, то Вы можете просто изложить необходимые показания непосредственно в пункте 14 (разделе II) формуляра жалобы, сославшись на источник информации (пусть даже фиксация показаний в соответствующей форме не предусмотрена национальным законодательством или вопрос о том, предусмотрена ли она, весьма спорен), например, аудиозапись судебного заседания, в том числе осуществленную без уведомления/разрешения председательствующего. Мы не рекомендуем прикладывать к жалобе источник, если носителем информации не является бумага, поскольку — по меньшей мере теоретически — в этом случае из соображений безопасности письмо с жалобой может быть уничтожено без вскрытия. Если он потребуется, Вас попросят его выслать, обеспечив возможность получения. Если же речь идет об информации, сообщаемой непосредственно Европейскому Суду по правам человека, то никаких требований к ее оформлению не предъявляется. Это касается, в частности, заверения показаний, в том числе нотариусом. Вы можете найти ответы на схожие по своей сути вопросы, например, здесь (второй абзац) и здесь. Если Вас интересовало что-то другое, пожалуйста, переформулируйте свой вопрос.

      Вы можете найти ответ на первую часть второго вопроса здесь (второй абзац).

      В действующем формуляре жалобы для нумерации используются римские цифры. По причине, указанной тут (четвертый абзац снизу), мы часто меняем их на арабские. Никаких претензий в связи с этим нам Секретариатом Европейского Суда по правам человека не предъявляется. Другими словами, Вы можете использовать либо римские, либо арабские цифры.

      Вы можете найти ответ на свой третий вопрос здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  2. Михаил

    Здравствуйте! Мне сказали,что для обращения в Европейский суд необходимо на всех документах проставлять апостиль, а это очень дорого. И еще переводить документы на французский язык. Правда ли это?

    • Здравствуйте!

      И то и другое неправда. Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Регламент Европейского Суда по правам человека, ни Практические инструкции, утвержденные его Президентом (Председателем), ни иные документы, регулирующие его деятельность, не требуют и никогда не требовали ни того, ни другого. Приложения к жалобе могут быть представлены в виде обычных ксерокопий (называемых фотокопиями) и, соответственно, на том языке, на котором они выполнены. Читайте об этом здесь. Сама жалоба может быть подана на любом официальном языке любого из 47 государств — членов Совета Европы. Читайте об этом здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  3. Роман

    Здравствуйте Уважаемый Олег!
    Скажите пожалуйста в Вашей практике встречались случаи когда документы присланные из ЕСПЧ приходили в виде ксерокопии??? (в частности речь идет о Письме-уведомлении из Европейского Суда по правам человека (Страсбургского Суда) о признании жалобы неприемлемой на первом этапе рассмотрения).
    В моем случае вышеуказанный документ пришел в виде ксерокопии, т.е. роспись заместителя начальника секции К. Ryngielewicz не оригинальна, т.к. документ полученный представителем заявителя получен в виде ксерокопии. Это видно при детальном рассмотрении вышеуказанного документа. т.е. оригинал положили в ксерокс и сделали копию, которая соответственно пришла мне по почте. На уведомлении от 15 сентября 2011 г. полученном представителем заявителя нет печати идентифицирующего Европейский суд по правам человека.
    Прокоментируйте пожалуйста мой вопрос

    • Здравствуйте!

      Мы многократно получали из Европейского Суда по правам человека документы в виде ксерокопий, т.к. именно в таком виде заявителю или его представителю направляются документы, предоставляемые Европейскому Суду по правам человека властями государства-ответчика.

      Если Ваш вопрос касается документов, подписываемых сотрудниками Европейского Суда по правам человека, то, не считая случаев, когда по тем или иным причинам мы специально запрашивали их копии и получали в ответ компьютерные распечатки (без каких бы то ни было подписей), мы всегда получали оригиналы. Во всяком случае, у нас нет никаких оснований считать документы, которые мы получали, копиями (ксерокопиями/фотокопиями).

      Обращаем внимание, что порядка трех лет назад Европейский Суд по правам человека отказался от цветных бланков (то есть бланков, при печати которых использовался голубой цвет). В настоящее время бланк Европейского Суда по правам человека распечатывается на принтере на обычной бумаге вместе с текстом соответствующего документа. Использование факсимиле в Европейском Суде по правам человека никогда не воспрещалось (за исключением случаев, когда Регламент прямо требует поставить подписи – под Постановлением, протоколом устных слушаний, протоколом расследования, консультативным заключением и решением о том, что дача заключения не относится к компетенции Большой Палаты; см. Правила 70, 77, 90 и А8). Таким образом, по своему внешнему виду копии (ксерокопии/фотокопии) писем Европейского Суда по правам человека, которые не подписаны непосредственно уполномоченным лицом, ничем не отличаются от оригиналов этих писем.

      Печатью Европейского Суда по правам человека скрепляются только Постановления, консультативные заключения и решения о том, что их дача не относится к компетенции Большой Палаты. Все это предусмотрено Регламентом Европейского Суда по правам человека. На письма из Европейского Суда по правам человека печать не ставится.

      Олег Анищик

      • Роман

        т.е если я Вас правильно понял письма-уведомления из Европейского Суда по правам человека (Страсбургского Суда) о признании жалобы неприемлемой на первом этапе рассмотрения Вы всегда получали в оригинале?? в моем случае я отправил факсом запрос о подтверждении вышеуказанного письма, и соответственно продублировал его почтой

        • Роман

          Как добавление к вышесказанному в виде комментария, 22 сентября 2011 г. мною были приложены к очередному исковому заявлению документы подтверждающие доставку 3-х жалоб в ЕСПЧ.
          15 октября 2011 г. почтой России мною было получено письмо-уведомление из Европейского Суда по правам человека (Страсбургского Суда) о признании жалобы неприемлемой на первом этапе рассмотрения в виде ксерокопии….Интересное совпадение, не правда ли….если учесть что ЕСПЧ не так быстро рассматривает жалобы от России. При устной беседе с коллегой из Москвы мы сходимся во мнениях что это фальсификация…

          • Здравствуйте!

            Обращаем внимание, что данный сайт посвящен ответам на вопросы, касающиеся обращения с жалобами в Европейский Суд по правам человека. Он не предназначен для комментариев, касающихся содержания бесед коллег-юристов.

            В настоящее время явно неприемлемые жалобы против Российской Федерации могут быть рассмотрены в течение нескольких (порядка 10) недель (в дальнейшем этот срок может, вероятно, даже уменьшиться). То обстоятельство, что Вы хотите обратиться в Европейский Суд по правам человека именно с такой жалобой, было предметом обсуждений на данном сайте. Об этом же мы подробно написали Вам в письме после изучения материалов Вашего дела. Поэтому ни результат разбирательства, ни скорость, с которой решение принято Европейским Судом по правам человека, нас не удивляют. Более того, фальсифицировать письма из Европейского Суда по правам человека о том, что жалоба признана неприемлемой на уровне единоличного Судьи или Комитета из трех Судей, в принципе не имеет никакого смысла. Отправка подобного рода письма заявителю или его представителю не может повлиять на рассмотрение поданной жалобы, если предположить, что на самом деле она не была признана неприемлемой на первом этапе производства по ней, который не требует никакого участия заявителя или его представителя. В случае же, если жалоба успешно минует этот этап, то есть на самом деле не будет признана неприемлемой и не будет исключена из списка подлежащих рассмотрению дел, она будет коммуницирована властям государства-ответчика, и в большинстве случаев информация о ней появится в открытых базах Европейского Суда по правам человека, поиск по которым может осуществить любой человек, в том числе заявитель, а заявителю или его представителю будут направлены весьма многочисленные письма.

            Олег Анищик

        • Здравствуйте!

          Принимая во внимание написанное в предшествующем ответе, нам неизвестно, чем оригинал письма из Европейского Суда по правам человека внешне отличается от его копии. Поэтому мы считаем, что все письма, когда-либо полученные нами из Европейского Суда по правам человека — с учетом сделанных ранее оговорок — были оригиналами. Именно это написано в нашем предшествующем ответе.

          Обращаем внимание, что Секретариат Европейского Суда по правам человека не обязан отвечать на подобные «запросы».

          Олег Анищик

  4. Сергованцев Сергоей Анатольевич

    1.Мне пришёл формуляр Европейского суда с записью, что пишите на русском языке. Как понимать, ясно сказано в правилах, что писать надо на Французом или Английском.
    2. Как получить бесплатного адвоката, ведь первый блин всегда комом, я прочитал, я имею право на бесплатного адвоката, так как я остался без работы и средств существования.

    • Здравствуйте!

      Никакие «правила» — о чем бы ни шла речь — не требуют и никогда не требовали подавать жалобу исключительно на официальных языках Европейского Суда по правам человека — английском или французском. Напротив, пункт 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека прямо предусматривает возможность подать жалобу на любом официальном языке любого государства — члена Совета Европы. Одним из таких языков является русский. Читайте об этом в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд».

      Нам неизвестно, где Вы прочитали, что «име[ете] право на бесплатного адвоката, так как [остались] без работы и средств существования». О том, в каких случаях, в том числе на каком этапе производства по жалобе, Совет Европы может оплатить услуги представителя заявителя в Европейском Суде по правам человека, а также о соответствующих процедурах можно прочитать здесь.

      Олег Анищик

  5. ярослав

    прилагаемый к жалобе пакет документов, должен ли быть, кем-либо заверен?
    заранее благодарен за ответ.

  6. Роман Михайлович

    Здравствуйте. Насколько я понимаю установленного вида для формы жалобы нет, тоесть я могу воспользоваться образцами на сайте?
    Хочу обратиться в ЕСПЧ с жалобой, на то что я не успел на один день обжаловать решение районного суда, срок мне в том числе в кассационной инстанции не восстановили. Решение сделано задним числом, в канцелярии мне говорили что оно не готово, а потом раз и вступило в силу.
    Посмотрел что есть практика что гражданина должны уведомить итд, что не видя решения срок не пропущен. Насколь есть перспективы? и какую сумму можно адекватную просить?

    • Здравствуйте!

      Существует формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека. По общему правилу, согласно пункту 3 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека, имеющей силу Регламента Европейского Суда по правам человека, жалоба должна подаваться на формуляре. Мы Вам это уже разъясняли в августе с.г. Если Вы называете «формой жалобы» что-то другое, то мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. нам неизвестен смысл, который Вы вкладываете в это выражение. Образцы жалоб, размещенные на данном сайте, призваны лишь продемонстрировать, каким образом в принципе могут выглядеть жалобы в Европейский Суд по правам человека с точки зрения своей формы, содержания, структуры, подходов к изложению фактов дела, обоснованию нарушений.

      Мы не можем судить о перспективах обращения в Европейский Суд по правам человека по подобного рода вопросам, не зная всех аргументов всех сторон разбирательства и соответствующих им доказательств, а также полных мотивировок решений судов первой и второй инстанций. В данном случае речь идет о решениях, принятых в результате рассмотрения Вашего ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

      Мы также не можем ответить на Ваш вопрос о размере справедливой компенсации. Даже если предположить, что речь идет о справедливой компенсации морального вреда (о возможном ущербе и издержках судить по Вашему вопросу в принципе невозможно), то ее размер определяется на основе практики рассмотрения Европейским Судом по правам человека жалоб на схожие нарушения. В Вашем же случае, как указано выше, мы не можем судить о наличии признаков нарушений.

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. Алена Козырева

    Здравствуйте, Олег Олегович!
    Вы пишете, что можно приложить к жалобе в Европейский Суд по правам человека обычные фотокопии (ксерокопии) соответствующих документов.
    Судья дала адвокату протокол судебного заседания в электронном виде, так как его объем огромен — около 800 страниц. Для подтверждения жалобы нужно распечатывать из протокола некоторые страницы показаний свидетелей, ходатайств. Как-то заверять их разрозненно (у свидетеля, например, показания на 15 страницах, а надо использовать две страницы из этих показаний) в суде не представляется возможным. Скажите, пожалуйста, можно ли расценивать как копию распечатку некоторых частей протокола судебного заседания, который имеется в электронном виде? Просто распечатку, без печатей?
    Адвокат говорит, что, конечно же, это будут копии с электронного носителя. Но я переживаю: вдруг, если представить такие распечатки, Европейский Суд расценит их не как копии.
    Если бы было возможным приложить к жалобе распечатки из протокола, насколько бы это облегчило нашу задачу. Их потребуется немало.
    Пожалуйста, напишите, не испортим ли мы такими приложениями жалобу?
    Заранее благодарна за ответ, очень его жду, с уважением, Алена Козырева..

    • Здравствуйте!

      Мы не понимаем, чем ксерокопия (фотокопия), например, 10-й страницы 800-страничного оригинала протокола судебного заседания отличается от 10-й страницы «распечатки» его же электронной версии. По нашему мнению, они не должны иметь никаких различий, не считая, возможно, более высокого качества последней. Никаких печатей и подписей на 10-й странице протокола судебного заседания быть не должно, если только это не последняя страница протокола за соответствующий день разбирательства.

      Поэтому мы не видим отличий заданного Вами вопроса от вопроса о том, можно ли направлять в Европейский Суд по правам человека копии лишь извлечений из некоего документа, если целиком в нем нет необходимости.

      Если вопрос состоит в этом, то Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламент Европейского Суда по правам человека и иные документы, регулирующие его деятельность, не запрещают отправку извлечений из документов.

      Мы сами неоднократно направляли лишь извлечения, а не полные тексты документов, в частности, когда информация, содержащаяся в оставшейся части документа, не являлась в полной мере нейтральной по отношению к позиции заявителя (если государство-ответчик хочет предъявить Европейскому Суду по правам человека оставшуюся часть документа или весь документ целиком, оно имеет право сделать это, приложив его к своему письменному отзыву (Меморандуму) и сопроводив, если необходимо, соответствующими аргументами, на которые мы в этом случае представим свои возражения).

      В случае прикладывания к жалобе лишь части документа, мы прямо отражаем это в соответствующем пункте списка приложений к ней, например, таким образом: «Приложение 12. Копии страниц 1, 18-20 и 50 протокола судебного заседания…»).

      Однако следует оговориться, что в случае представления лишь извлечений из тех документов, которые должны (а не просто могут) быть приложены к жалобе – это окончательное решение по делу, например, кассационное определение, ключевые промежуточные решения по делу, например, приговор, документы, свидетельствующие об обращении к внутренним средствам правовой защиты, например, кассационная жалоба – Секретариат Европейского Суда по правам человека скорее всего потребует выслать их полные копии. Поэтому копии подобных документов мы всегда прикладываем целиком (к протоколу судебного заседания это не относится).

      Также следует сказать, что в случае представления извлечений из соответствующих документов мы все же обычно прикладываем первую страницу (с заголовком/реквизитами) и — в ряде случаев — последнюю (с подписью(ями) и печатью(ями)). Рекомендуем Вам сделать то же самое, сняв копии соответствующих страниц с оригинала протокола судебного заседания. Его не может не быть в материалах дела.

      С уважением,

      Олег Анищик

      • Алена Козырева

        Здравствуйте, Олег Олегович!
        Огромное спасибо за ответ! Прямо гора с плеч.
        Алена.

  8. Мусаев Валид Хамидович

    Без судебного решения Мосгорсуда,как законного основания,я уже почти 3 года под стражей в ФКУ ИК-18 Мурманской обл. Сотни жалоб во все инстанции не могут поколебать коррупционный сговор судьи и начальника Бутырской тюрьмы. В качестве кассационного определения Мосгорсуда и в личном и в уголовном деле выступает фальшивый документ,не содержащий печати Мосгорсуда. Т.е. на сегодняшний день Российская Федерация вопреки ст.49 Конституции РФ ПРИЗНАЛА меня виновным и вопреки ст.22 Конституции СОДЕРЖИТ под стражей с виновно осужденными. В ЕСПЧ есть досье по моему обращению №785/10,но когда дойдет очередь до него сказать очень проблематично. Неужели у Европейского Суда нет возможности при таком вопиющем и очевидном нарушении прав и свобод каким-то образом вмешаться и помочь гражданину,попавшему в такую беду? Помогите. С надеждой Мусаев

    • Здравствуйте!

      У Европейского Суда по правам человека есть возможность относительно быстро (срочно) рассмотреть любую поданную жалобу. Более того, с середины 2009 года в отношении каждой вновь поступившей жалобы в обязательно порядке, сразу, автоматически, без какого-либо ходатайства решается вопрос о том, с какой срочностью ее следует рассмотреть. Место жалобы в очереди на рассмотрение определяется на основе Правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом.

      Это в полной мере касается и Вашей жалобы, поданной в конце 2009 года / зарегистрированной в начале 2010 года.

      Если Ваша жалоба не рассматривается в приоритетном порядке, значит ничто в ней не свидетельствует о необходимости срочного принятия решения.

      Мы Вам ничем помочь не можем.

      С уважением,

      Олег Анищик

  9. Владимир Викторович

    Здравствуйте, мною было отправлено приоритетное заказное письмо с контролируемой доставкой в ЕСПЧ, однако, на уведомлении о вручении данного письма отсутствует печать французского почтового отделения. Может ли данный факт явиться основанием полагать, что моё письмо до суда не дошло?
    Также мне бы хотелось узнать, возможно ли проследить судьбу отправленной мной жалобы до принятия по ней какого либо решения и как это сделать? Заранее благодарю Вас за ответ.

    • Здравствуйте!

      Нам неизвестно причин, по которым на почтовом уведомлении о получении должен стоять оттиск штемпеля французского почтового отделения, а не оттиск штампа собственно Европейского Суда по правам человека (Совета Европы). Поэтому мы не видим причин считать международное отправление не доставленным, когда на соответствующем уведомлении отсутствует оттиск штемпеля французского почтового отделения.

      О том, что, как и когда можно узнать применительно к судьбе жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».

      С уважением,

      Олег Анищик

  10. Владимир

    Уважаемый Олег!
    Хочу спросить реално ли подача жалобы Европейский Суд и какие шансы на успех?
    Попал в ДТП, получил тяжкие телесные повреждения. Дознавателем был выдан «Отказ от возбуждения уголовного дела» в котором я был признан виновником ДТП.В дальнейшим прокуратурой данный документ был признан незаконным и отменен, так-как на данном перекрестке знак 2.4 (уступи дорогу) был установлен с нарушением 5-ти Российских ФЗ и Международной конвенции по дорожным знакам (установлен с левой стороны по ходу движения автомобиля). Данное нарушение было зафиксировано на схеме ДТП, и фотографиями. Суд первой инстанции при рассмотрение дела О возмещении ущерба второму участнику ДТП, Не принял во внимание факт не правильной установки знака, и отмену прокуратурой Постановления « Об отказе от возбуждения уголовного дела», более того в решении суда указал, что знак был установлен с правой стороны и хорошо просматривался и обязал меня возместить ущерб второму участнику ДТП. Суд второй инстанции целиком и полностью был солидарен с судом первой инстанции, также указал , что знак был установлен с правой стороны и хорошо просматривался. Все выше стоящие суды ни каких нарушений закона не усмотрели. В настоящие время прокуратура пытается возбудить уголовное дело( халатность) на тех кто отвечал за установку знаков, но есть решение суда ис которого следует , что я виновник ДТП, а знаки здесь не причем.
    С уважением Владимир.

    • Здравствуйте!

      Мы не можем оценить справедливость судебного разбирательства спора о Ваших гражданских правах и обязанностях — если мы правильно понимаем, Ваш вопрос касается именно этого — не зная всех аргументов всех сторон процесса и всех соответствующих им доказательств и полных мотивировок решений судов первой и второй инстанций. Сам по себе тот факт, что решение суда по гражданскому делу противоречит несудебному решению, принятому в рамках уголовного процесса, является совершенно нормальным, т.к. стандарты доказывания в гражданском и уголовном процессах значительно различаются. Мы не исключаем, что в Вашем случае можно вести речь об отсутствии надлежащей тщательности при рассмотрении Ваших аргументов и соответствующих им доказательств, очевидном произволе и (или) немотивированности судебного решения в нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, однако судить об этом по Вашему вопросу не представляется возможным по указанной выше причине. Поэтому мы не можем оценить перспективы Вашего обращения с соответствующей жалобой в Европейский Суд по правам человека.

      С уважением,

      Олег Анищик