Сколько стоит жалоба в ЕСПЧ

I. Заказ у меня жалобы в Европейский Суд по правам человека происходит следующим образом:

  1. Вы присылаете мне прямо с этой страницы сайта (как это сделать, написано ниже) или по электронной почте сканы/фотографии следующих документов: всех решений судов, к которым у Вас имеются претензии, а если нижестоящие судебные инстанции принимали решения в Вашу пользу, то также этих решений (например, если претензии имеются к судебным актам, вынесенным по гражданскому делу, то нужны решение по существу этого дела, апелляционное определение, вынесенное по жалобам на это решение, определения судей судов кассационной инстанции об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции, если они были вынесены, а если претензии имеются, например, к приговору, то необходимы приговор и апелляционное определение, вынесенное по жалобам на него); всех поданных на оспариваемые Вами судебные акты жалоб (апелляционных, кассационных, надзорных, а также любых дополнительных жалоб, дополнений к жалобам), проекты еще не поданных жалоб при наличии.
  2. В ответ я отправлю Вам ссылку для оплаты фиксированной суммы – 10 тыс. рублей за изучение этих документов с целью определить, какие ещё конкретные документы мне нужны для оценки перспектив обращения в ЕСПЧ, какая ещё информация мне необходима от Вас, сколько будет стоить оценка перспектив обращения в ЕСПЧ, то есть изучение всех необходимых материалов дела, законодательства и практики на предмет того, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ и можно ли говорить, что соответствующая жалоба удовлетворяет всем критериям приемлемости (если нет, то почему нет) с подготовкой для Вас письменных разъяснений на этот счёт.
  3. Вы производите оплату 10 тыс. рублей по полученной ссылке (любой дебетовой картой российского банка, без комиссии) и сообщаете мне по электронной почте, что произвели оплату. Любые обсуждения дела и работы по нему начинаются только после получения оплаты за первичный приём.
  4. В течение 48 часов после получения от Вас сообщения об оплате я предварительно изучаю присланные Вами документы и сообщаю, какие ещё конкретные материалы мне необходимы, ответы на какие вопросы мне нужны от Вас, сколько (точно) будет стоить оценка перспектив обращения в ЕСПЧ и сколько (очень приблизительно, «от и до») может стоить жалоба в ЕСПЧ, если предположить, что по результатам оценки будут усматриваться некоторые разумные перспективы обращения с ней в ЕСПЧ. Например, я могу написать, что оценка перспектив обращения в ЕСПЧ в отношении имеющихся у Вас претензий будет стоить 30 тыс. рублей (в дополнение к 10 тыс. рублей за первичный приём), а жалоба, если допустить, что по результатам оценки будут усматриваться перспективы в отношении всех Ваших претензий, ориентировочно будет стоить от 60 до 150 тыс. рублей. Конкретную стоимость жалобы я могу назвать только по результатам оценки, когда выяснится, в какой части никаких разумных перспектив нет (а потому жалобу в этой части подготовить невозможно), а в какой, возможно, есть, и сколько будет стоить работа над тем, чтобы попробовать реализовать эти перспективы в жалобе. Примерный срок, в течение которого будут готовы результаты оценки (а также жалоба, если усматриваются перспективы её подачи и она будет заказана), я могу сообщить только после получения всех необходимых материалов и ответов на свои вопросы (если результаты нужны Вам срочно, укажите это в своём запросе). В некоторых простых случаях дополнительная, к 10 тыс. рублей за первичный приём, оплата не требуется: я сообщаю результаты оценки перспектив сразу, без дополнительной оплаты.
  5. Если Вас устраивает стоимость оценки перспектив, Вы производите оплату по реквизитам, указанным в высылаемом мной договоре (он заключается посредством обмена документами по электронной почте; с наличными я не работаю, у Вас всегда остаётся банковский документ, подтверждающий перечисление средств).
  6. По проведении оценки перспектив Вы получаете от меня в письменном виде результаты изучения материалов Вашего дела (это очень важный для подготовки потенциальной жалобы текст, поскольку в нём по сути рассказывается о том, что и как в ней должно быть написано, а что - нет (и почему), конечно, при условии наличия минимально разумных перспектив обращения в ЕСПЧ). И, при наличии минимально разумных перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ, я сообщаю Вам её точную стоимость (и срок оформления), то есть придания результатам изучения материалов Вашего дела формы жалобы в ЕСПЧ с соблюдением всех предъявляемых к ней требований.
  7. Если Вас устраивают одновременно и перспективы обращения в ЕСПЧ (с учётом всего того, что я сообщу Вам по результатам изучения присланных Вами документов, практики ЕСПЧ, а при необходимости и практики российских судов), и стоимость оформления жалобы, мы вновь обмениваемся соответствующими договорами по электронной почте, Вы производите оплату и ожидаете, когда я пришлю Вам оформленную жалобу.

II. Чтобы прислать мне материалы дела прямо с этой страницы сайта, сделайте следующее:

1. Отсканируйте или сфотографируйте (например, фотоаппаратом или смартфоном) необходимые документы.

2. Далее: (а) поместите их в одну папку; (б) заархивируйте эту папку; (в) загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов (для почты на mail.ru, yandex.ru, gmail.com, любой другой); (г) скопируйте предоставленную файлообменным сайтом ссылку для скачивания загруженного файла; (д) вставьте полученную ссылку сюда:

3. Укажите, кто именно хочет подать жалобу в ЕСПЧ, если это не очевидно (в гражданском деле несколько истцов или ответчиков, уголовное дело касается нескольких обвиняемых и т.п.). Напишите, чего заявитель хочет добиться в результате обращения в ЕСПЧ (это важно, т.к. определение того, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ, проводится, исходя в т.ч. из этого). Если ранее в ЕСПЧ было отправлено что-либо, обязательно сообщите об этом. При желании кратко изложите претензии к российским властям (потяните за нижний правый угол, чтобы увеличить это поле до удобного размера). Если Вы хотели бы обратиться в ЕСПЧ только с частью претензий, которые предъявлялись в российских судах (и других органах), обязательно напишите об этом. Тогда я буду изучать перспективность обращения в ЕСПЧ исключительно с этими претензиями. Соответственно, Вы сэкономите деньги, т.к. Вам не нужно будет платить за мою работу по изучению перспектив обращения в ЕСПЧ со всеми Вашими претензиями (и теми, которые я потенциально могу усмотреть дополнительно). Если Вы не укажете, что Вас интересует обращение в ЕСПЧ только с какими-то конкретными претензиями, я буду оценивать перспективность обращения туда со всем, к чему предъявлялись претензии в российских судах (и других органах).

4.

5.

III. Ещё несколько важных моментов:

  1. Снова повторюсь, я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если Вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
  2. Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если Вы не владеете компьютером на том уровне, который позволит Вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь Вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь Вам разобраться с компьютерной техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не могу провести при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, включающую изучение материалов дела, подбор практики ЕСПЧ, формулирование, в т.ч. для себя, выводов. Т.е. работу, не предполагающую общение с заказчиком. Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы: я всё формулирую в письменном виде. И если у человека остались какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде. В крайнем случае можно созвониться. Я не могу сказать, что принципиально ни с кем не встречаюсь. В принципе я могу встретиться в Петербурге, где более или менее постоянно нахожусь (но не в Москве, где я не бываю никогда). Однако в этом должен быть какой-то смысл. И я точно могу сказать, что своим лицом, костюмом, галстуком, офисом или чем-то подобным я не торгую. Я создаю письменные тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только их.
  3. Если Вы хотите прислать мне документы по электронной почте, пожалуйста, при возможности сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам.
  4. Я не оказываю бесплатных услуг и не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем, в т.ч. за «проценты» от возможного «выигрыша». Без исключений.
  5. Если Вы абсолютно точно не готовы отдать за первый этап работы — изучение материалов Вашего дела, подбор под него и анализ практики ЕСПЧ и источников российского права для определение перспективности обращения в ЕСПЧ и разъяснение Вам всего этого — больше определенной суммы (и считаете, что вообще-то её вполне может быть недостаточно, учитывая ожидаемый Вами объём работы), пожалуйста, укажите это в своём запросе. Если этой суммы действительно окажется недостаточно для полноценного анализа, я подумаю над тем, можно ли упростить его с разумными потерями в качестве (и, соответственно, сделать более дешёвым): например, опустить в предоставляемых Вам результатах анализ практики ЕСПЧ и ограничиться лишь ключевыми выводами из неё, где-то остановиться на достаточно высокой вероятности отдельных выводов, не увеличивая её за счёт полной проработки на этом этапе всех доказательств по делу и всех источников права (практики ЕСПЧ, российского законодательства, практики его применения), и т.п. Только если я сочту, что при том объёме работы, который Вы готовы оплатить, качество анализа по данному делу окажется неприемлемым, я откажу в проведении оценки перспективности обращения в ЕСПЧ.
  6. Обращаться ко мне лучше сразу после (а не до!) получения копии решения суда первой (первой!) инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции! — потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в российских судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в российских судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы в России, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы российским судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если Вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца 6-месячного срока может быть опасно по изложенным здесь причинам.
  7. В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано в властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличиваются (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).

Спасибо, что дочитали до конца!

  1. Мальвина

    Здравствуйте я заполнила формуляр жалобы, но зайдя на сайт прочитала, что надо всё писать от руки. Или можно на формуляре рукой, а в необходимости продолжения, уже можно излогать нарушения печатным текстом.

    • Здравствуйте!

      Мне неизвестно, на каком сайте Вы прочитали, что «надо все писать от руки». На данном сайте нигде такого не написано.

      Если речь идет об использованном в пункте 18 Пояснительной записки для желающих обратиться в Европейский Суд выражении: «Вам следует аккуратно и разборчиво заполнить формуляр жалобы» — то оно не означает, что жалоба должна быть написана от руки. Оно означает, что жалобу следует выполнять аккуратно и писать разборчивым почерком, если формуляр заполняется от руки. Согласно пункту 10 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд «[ж]алоба должна быть написана разборчивым почерком, а желательно – напечатана».

      Поэтому заявитель может скачать формуляр жалобы, рассылаемый Европейским Судом по правам человека, в электронном виде, заполнить его на компьютере, распечатать, подписать и отправить в Страсбургский Суд. Я лично никогда не пользовался бумажным формуляром жалобы. И никогда в связи с этим мне не предъявлялось никаких претензий.

      Если по каким-либо причинам он не можете заполнить формуляр на компьютере, например, в связи с нахождением под стражей, он может заполнить формуляр от руки, приложив, где необходимо, дополнительные чистые листы бумаги.

      Олег Анищик

  2. Светлана

    Здравствуйте уважаемый ,Олег! Прошу Вас ответь мне на мои вопросы.У нас до истечении срока подачи жалобы осталось 3 недели .Решили подать пока предварительную жалобу.Нужно ли адвокату брать документ ,что он адвокат.?Доверенность у него есть .И нужно ли справку из колонии ,что подзащитный находится там?Предварительную жалобу может подписать доверенное лицо с представлением доверенности ? Или нужна подпись ещё и подзащитного? И к полной жалобе, так же прикладывать доверенность?Можно ли не дожидаясь письма по предварительной жалобе выслать полную?

    • Здравствуйте!

      Мы не можем ответить на Ваш первый вопрос (вероятно, он заключается не столько в том, следует ли адвокату брать такой документ, сколько в том, необходимо ли предоставлять его копию Европейскому Суду по правам человека), т.к. из него неясно, зачем адвокату в принципе следовало бы подтверждать в Страсбургском Суде свой статус. До возможного коммуницирования жалобы властям государства-ответчика интересы заявителя по доверенности может представлять любое другое лицо, т.е. представитель заявителя не должен быть адвокатом (юристом), чтобы иметь право подать жалобу по доверенности. Читайте об этом здесь.

      Европейский Суд по правам человека не требует подтверждать каким бы то ни было образом место жительства (нахождения) заявителя. Случаи, когда заявитель отбывает наказание в колонии, не являются исключением.

      Вы можете найти ответы на последние четыре вопроса здесь (второй абзац), здесь и здесь соответственно.

      С уважением,

      Олег Анищик

  3. татьяна

    здравст вуйте 2007 году получила ответ из евросуда.на бланке было написано первая секция. \а сейчас получила что единоличный судья объявил мою жалобу неприемлемой видно что подпись копия \возможно ли это

    • Здравствуйте!

      Если Ваш вопрос заключается в том, возможно ли объявление жалобы, переданной на рассмотрение в Первую Секцию Европейского Суда по правам человека, неприемлемой единоличным Судьей, то это, безусловно, возможно, т.к. никакой связи между тем, в какую Секцию жалоба передана на рассмотрение, и возможностью объявления ее неприемлемой единоличным Судьей нет в принципе. Обращаем внимание, что любая жалоба передается на рассмотрение в одну из пяти Секций Европейского Суда по правам человека, равно как любой Судья принадлежит к той или иной Секции. Секции не следует путать с Палатами Европейского Суда по правам человека (о разнице между ними можно прочитать здесь (третий и четвертый абзацы)). Любая жалоба может быть объявлена неприемлемой единоличным Судьей. При этом жалоба в процессе рассмотрения может быть передана из одной Секции в другую. Судья также может быть переведен в другую Секцию.

      Если Вы хотели спросить о том, возможно ли использование в письмах из Европейского Суда по правам человека факсимиле вместо подписей, то Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь (четвертый абзац).

      Олег Анищик

      • татьяна

        у меня еще вопросы первое письмо из евросуда мне пришло на бланке 1 секция, а через 5 лет прислали уведомление о неприемлемости на бланке без наименования секции. В уведомлении написано, что решал судья единолично (этот судья сейчас в 3 секции). Уведомление подписано (ксерокопия) от имени суда юридическим референтом

        • Здравствуйте!

          Вы не задали никаких вопросов, поэтому нам нечего Вам ответить.

          Если фактически Вы хотели спросить, обязательно ли указание в письмах из Европейского Суда по правам человека номера Секции, Вы можете найти ответ на этот вопрос здесь. Разъяснения, касающиеся того, что и Судья, и жалоба могут поменять Секцию, Вам уже предоставлены.

          Олег Анищик

          • татьяна

            я продолжаю. подпись на уведомлении ксерокопия, а не факсимиле и от имени суда тот же юридический референт.

            • Здравствуйте!

              Вы снова не задали никаких вопросов. Если Вы продолжите размещать на сайте сообщения без вопросов, они будут удалены как абстрактные.

              Факсимиле — это воспроизведение любого графического объекта, в т.ч. подписи, передающее его достаточно точно, со всеми надлежащими подробностями. То, что Вы называете «ксерокопией» подписи (и то, что фактически является, вероятно, изображением подписи, распечатанным вместе с остальной частью документа на принтере), в полной мере подходит под определение факсимиле. Ответ на вопрос о возможности использования Секретариатом Европейского Суда по правам человека факсимиле Вам предоставлен.

              Если Вы хотели спросить, может ли уведомление о признании жалобы неприемлемой подписать юрист (юридический референт) Секретариата Европейского Суда по правам человека, то да, безусловно, может. Согласно пункту 1 Правила 52А Регламента Европейского Суда по правам человека в случае принятия единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека решения по жалобе заявитель или его представитель получает только и исключительно уведомление о принятом решении в виде письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека. Никаких запретов на подписание этого письма юристом Секретариата Регламент не содержит. Фактически такое уведомление может подписать, в частности, юрист (юридический референт) Секретариата, Секретарь Секции или его заместитель, заместитель Начальника Секции. Никаким Судьей, в т.ч. принявшим решение, подобные письма-уведомления никогда не подписываются.

              Олег Анищик

  4. Сергей

    Здравствуйте Олег!
    Если суд РФ нарушил материальное право, не применив закон, подлежащий применению, тем самым дав уйти от ответственности фирме из- за которой я перенес 4 операции на сердце и более 4-х лет, ходивший с обломком электрода в сердце, ежеминутно подвергавшийся риску летального исхода, о чем свидетельствует медицинское заключение. Могу ли я в пункте V просить Евросуд взыскать с России в соответствии со ст. 41 сумму указанную в иске к фирме?
    Если заявитель указывает сумму, то указывает ее в рублях или евро?
    Может ли в суде представлять мои интересы адвокат не владеющий иностранными языками и не имеющий практики ведения дел в Евросуде?

    • Здравствуйте!

      По причинам, изложенным в правилах данного сайта, мы не можем судить по Вашему вопросу о наличии признаков каких бы то ни было нарушений государством Ваших прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для заявления требований о справедливой компенсации, а тем более о ее видах и (или) размере.

      Обращаем внимание, что формуляр жалобы, в т.ч. его раздел V, в принципе не предназначен для указания размера справедливой компенсации, которую заявитель хотел бы получить, и приведения соответствующих обоснований. Требования о справедливой компенсации подаются в виде отдельного документа после возможного коммуницирования поданной жалобы властям государства-ответчика и только в пределах срока, предоставленного для подготовки и отправки заявителем или его представителем письменного отзыва (меморандума) (см. Правило 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенное в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации).

      Сумму требуемой справедливой компенсации не обязательно указывать в евро. Она может быть указана в рублях (равно как и евро). Однако заявителю следует понимать последствия указания суммы требуемой им компенсации в валюте, отличной от евро, изложенные в пункте 24 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации.

      До возможного коммуницирования жалобы властям государства-ответчика интересы заявителя может представлять лицо, не владеющее официальными языками Европейского Суда по правам человека (английским и (или) французским).

      Представитель заявителя (юрист), который по общему правилу должен быть назначен после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, должен по меньшей мере понимать один из официальных языков Европейского Суда по правам человека. Это предусмотрено подпунктом А пункта 5 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека (это правило действует даже в случае удовлетворения поданного заявителем ходатайства о продолжении использования иного, например, русского, языка после коммуницирования жалобы), хотя проверять, владеет ли представитель заявителя официальным языком, Европейский Суд по правам человека, конечно, не будет.

      Наличие или отсутствие практики представления интересов заявителей в Европейском Суде по правам человека не имеет никакого значения с точки зрения возможности быть представителем заявителя.

      С уважением,

      Олег Анищик

  5. Aлександр

    Здравствуйте Олег!
    1.10.1996г Брянским судом я был приговорен к 1 году условно за ввоз в рф 6350 $ и9 200 000 руб.(всего 8147$) 10.03.2004г. приговор был отменен в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. 24.03.2008г.на мой счет поступило 172 165 руб.вместо 234 307 на момент отмены приговора и без учета инфляции. 23.03.2011г. я подал иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда.Иск удовлетворен частично 100 000 руб. морального вреда в остальной части отказано.
    2.08.2011г.кассационная жалоба осталась без удовлетворения.Определение я получил 18.08 2011г.
    Надзорная жалоба в президиум суда ХМАО-Югра от 13.12.2011г.также осталась без удовлетворения.
    Правильно ли я считаю что срок подачи в Европейский суд истекает 18.02 2012г. и как ускорить этот процес.
    с уважением Александр.

    • Здравствуйте!

      Если Вы полагаете, что какие бы то ни было права, гарантированные Вам Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, были нарушены судами первой и (или) второй инстанций при рассмотрении Вашего иска, то шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на эти нарушения, исчисленный по общим правилам, начинает течь в день вынесения кассационного определения, принятого по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции, т.е., применительно к Вашему случаю, 02 августа 2011 года. Истекает он, соответственно, 02 февраля 2012 года. О том, в каких случаях шестимесячный срок может исчисляться со дня получения копии кассационного определения, т.е., применительно к Вашему случаю, с 18 августа 2011 года, и, соответственно, истекать 18 февраля 2012 года, написано в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд». Там же размещены рекомендации, касающиеся того, в каком случае заявителю стоит прибегать к попытке исчислить шестимесячный срок подобным образом.

      Мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, «как ускорить этот процесс», т.к. по нему невозможно судить, об ускорении какого именно процесса идет речь.

      Олег Анищик

  6. Виталий

    Здравствуйте!
    01 июля 2011 года Волгоградским областным судом было вынесено кассационное определение по моей жалобе. О дне рассмотрения моей жалобы я уведомлен не был и оно прошло без моего участия. О состоявшемся заседании я узнал 12 июля 2012 года после получения по почте копии кассационного определения. Первоначальную жалобу я подготовил 01 января 2012 года и отправил ее по почте в Евросуд 11 января 2012 года. Будет ли в данном случае иметь место нарушение 6-ти месячного срока?

    • Здравствуйте!

      Если обращение с кассационной жалобой в Волгоградский областной суд представляло собой последнее или единственное средство правовой защиты от нарушений, изложенных Вами в жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, и он посчитает, что шестимесячный срок на обращение с ней следует исчислять с даты вынесения кассационного определения, то, принимая во внимание, что жалоба была выслана Вами в Страсбургский Суд 11 января 2012 года, то есть по истечении шести месяцев с даты вынесения кассационного определения, в отсутствие аргументов, обосновывающих задержку в отправке жалобы, «подготовленной 01 января 2012 года», с которыми Европейский Суд по правам человека мог бы согласиться (нерабочие (праздничные) дни в стране отправки жалобы не признаются оправдывающими такую задержку), жалоба будет признана неприемлемой как поданная с пропуском шестимесячного срока.

      Если Европейский Суд по правам человека, принимая во внимание соответствующие аргументы жалобы и (или) обстоятельства дела, посчитает возможным исчислять шестимесячный срок на обращение с ней с даты получения Вами копии кассационного определения, т.е. с 12 июля 2011 года, жалоба, направленная в Страсбургский Суд 11 января 2012 года, будет признана поданной с соблюдением правила о шестимесячном сроке. О том, в каких случаях исчисление шестимесячного срока возможно с даты получения копии окончательного решения по делу, написано в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».

      Олег Анищик

      • Виталий

        В продолжение своей темы. Как я уже говорил, 12 июля 2011 я получил по почте копию кассационного определения. Далее я обращался с надзорной жалобой в президиум Волгоградского областного суда и в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. Окончательное решение из Верховного суда мною было получено 28 декабря 2011 года. Поэтому я смог подготовить предварительную жалобу в Европейский суд только 01 января 2012 года, но в связи с тем, что почта в праздничные дни в нашем поселке не работала в новогодние каникулы, отправил жалобу только 11 января 2012. Эти обстоятельства будут признаны оправдывающими?

        • Здравствуйте!

          Если речь идет о каких-либо нарушениях, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, то шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинает течь с даты вынесения (получения копии) решения суда второй инстанции. Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции (во всяком случае, в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, решения этих судов не являются окончательными решениями по делу в смысле этой же статьи применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, и не влияют на исчисление шестимесячного срока на обращение с ними в Европейский Суд по правам человека. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращение в Европейский Суд».

          То, что праздничные (нерабочие) дни в стране, из которой отправляется жалоба, не являются оправданием задержки ее отправки, Вам уже разъяснено. Если Вы нажмете на соответствующую ссылку в предоставленном Вам ранее ответе, то найдете обоснование.

          Олег Анищик

  7. Лена

    Решение суда вступило в законную силу после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. кассационная жалоба подавалассь истцом, однако кассационный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Заведомо известно, что судебное решение не будет выполнено, так как суд вынес решение к несуществующей организации — фирме однодневке и вывел из состава ответчиков реально существующую и причатную к делу организацию. Можно ли в данном случае на неисполнение решения суда подавать жалобу в Европейский суд по правам человека? На какую статью Европейской конвенции сослаться? Распространяется ли в данном случае обязательное условие приемлимости жалобы — 6 месячный срок после вступления решения суда в законную силу ведь срок исполнения судебного решения по исполнительному листу 3 года? Как то одно с другим не увязывается. Хотелось бы получить совет?

    • Здравствуйте!

      Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.

      Государство не несет ответственности за как таковое неисполнение судебных решений частным лицом. Соответственно, как таковое неисполнение (чрезмерно длительное неисполнение) вступившего в законную силу судебного решения, обязательство по которому должно быть исполнено частным лицом, не является нарушением государством гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней прав лица, в пользу которого принято такое решение, и, соответственно, основанием для обращения с жалобой в Европейский Суд. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом, можно прочитать здесь.

      Неисполнение (чрезмерно длительное неисполнение) вступившего в законную силу судебного решения лицом, ответственность за которое несет государство, представляет собой длящееся нарушение. Об исчислении срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на длящееся нарушение можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».

      Олег Анищик

  8. Татьяна Александровна

    Здравствуйте!
    07.12.2011 года я направила формуляр с приложенными документами почтой, в тот же день направила формуляр в суд факсом. Не так давно мне пришло письмо о том, что Секретариатом ЕСПЧ был получен формуляр жалобы, поступивший по факсу, мне было предложено направить оригинал формуляра и приложенных документов.
    Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации, чтобы не возникло путаницы: направить формуляр с приложенными документами еще раз либо направить письмо с информацией о том, что 07.12.2011 года мною уже был направлен формуляр с документами, а также сообщить номер почтового отправления?

    С уважением,
    Татьяна Александровна

  9. олеся

    здравствуйте!я не согласна с приговором мужа по статье 111 уголовного кодекса Ч. 1 приговорили к 5 годам лишения свободы. у него очень тяжелая болезнь эпилепсия,двое несовершеннолетних ребенка. получиться ли обжаловать этот приговор на условное лишение свободы. спасибо.

    • Здравствуйте!

      Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на приговоры в том смысле, в котором это делают вышестоящие национальные судебные инстанции, не рассматривает и не пересматривает уголовные дела, не может изменить приговор, вынесенный национальным судом, в т.ч. в части назначенного наказания. Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Само по себе назначение наказания в виде лишения свободы лицу, страдающему эпилепсией и (или) имеющему несовершеннолетних детей, не свидетельствует ни о каких нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Не свидетельствует об этом и Ваше несогласие с приговором. Ни о чем больше в Вашем вопросе речи не идет. Таким образом, в Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

      Олег Анищик

  10. Марина

    скажите как можно получить Постановление Европейского суда по правам человека от 12 мая 2010 года по жалобе ПРОКУРОРА ПРИВАЛИХИНА № 38029/2005 ПРОТИВ Российской Федерации

    • Здравствуйте!

      Вы можете найти оригинальный (на английском языке) текст Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Привалихин против России» (Privalikhin v. Russia, жалоба N 38029/05) от 12 мая 2010 года здесь. Неофициальный перевод указанного Постановления выслан Вам по электронной почте.

      Олег Анищик