Сколько стоит жалоба в ЕСПЧ

I. Заказ у меня жалобы в Европейский Суд по правам человека происходит следующим образом:

  1. Вы присылаете мне прямо с этой страницы сайта или по электронной почте сканы/фотографии материалов дела (каких - написано ниже).
  2. В течение 48 часов я предварительно изучаю присланное Вами и сообщаю, сколько будет стоить полноценное изучение этих материалов на предмет того, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ и можно ли говорить, что соответствующая жалоба удовлетворяет всем критериям приемлемости (если нет, то почему нет), а также подготовка для Вас письменных разъяснений на этот счёт. Примерный срок, в течение которого будут готовы результаты изучения материалов дела, я также могу сообщить лишь после их получения (если они нужны Вам срочно, укажите это в своём запросе). До (без) предоставления мне материалов дела я не могу сказать, сколько будет стоить моя работа. Даже приблизительно. Даже если Вы будете готовы рассказать мне что-нибудь о своём деле (я не работаю по рассказам). Все дела разные. По ним требуется работа в разном объеме. В любом случае, Вам ничего не стоит узнать, сколько будет стоить моя работа - для этого нужно лишь представить мне материалы дела.
  3. Если Вас устраивает стоимость работы, Вы получаете по электронной почте подписанный с моей стороны договор, заключаемый, как прямо указано в нём, посредством обмена документами по электронной почте, и перечисляете деньги по указанным в нём реквизитам (с наличными я не работаю; а у Вас остаётся банковский документ, подтверждающий перечисление средств).
  4. Вы получаете от меня в письменном виде результаты изучения материалов Вашего дела (это очень важный для подготовки потенциальной жалобы текст, поскольку в нём по сути рассказывается о том, что и как в ней должно быть написано, а что - нет (и почему), конечно, при условии наличия минимально разумных перспектив обращения в ЕСПЧ). И, опять-таки, при наличии минимально разумных перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ - я одновременно сообщаю Вам о стоимости (и сроке) её оформления, то есть придания результатам изучения материалов Вашего дела формы жалобы в ЕСПЧ с соблюдением всех предъявляемых к ней требований (хотя при желании Вы, конечно, можете воспользоваться результатами изучения мной материалов Вашего дела и оформить соответствующую жалобу самостоятельно). До (без) полноценного изучения материалов дела я не могу ответить на вопрос, сколько будет стоить оформление жалобы. А поскольку работа по изучению материалов является платной, я не могу назвать стоимость оформления жалобы, если не оплачен первый этап моей работы. Даже приблизительно. Даже, повторюсь, если Вы будете готовы что-нибудь рассказать мне о своём деле.
  5. Если Вас устраивают одновременно и перспективы обращения в ЕСПЧ (с учётом всего того, что я сообщу Вам по результатам изучения присланных Вами документов, практики ЕСПЧ, а при необходимости и практики российских судов), и стоимость оформления жалобы, мы вновь обмениваемся соответствующими договорами по электронной почте, Вы производите оплату и ожидаете, когда я пришлю Вам оформленную жалобу.

II. Чтобы прислать мне материалы дела, сделайте следующее:

1. Отсканируйте или сфотографируйте (например, фотоаппаратом или смартфоном): во-первых, все решения судов и других органов (должностных лиц), к которым имеются претензии, во-вторых, все апелляционные, все кассационные, все надзорные жалобы (в т.ч. любые дополнительные жалобы, дополнения к жалобам), поданные в суды на эти решения (и проекты еще не поданных жалоб при наличии) - да, жалобы это очень важно, они мне действительно нужны, и, в-третьих, все решения, принятые по результатам рассмотрения этих жалоб (конечно, они могут частично или даже полностью совпадать с решениями, к которым имеются претензии). Если мне потребуются какие-либо дополнительные материалы, я всегда напишу об этом. Поэтому не переживайте, что можете прислать не всё нужное.

2. Сделайте с указанными выше документами следующее: (а) поместите их в одну папку; (б) заархивируйте эту папку; (в) загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов (для почты на mail.ru, yandex.ru, gmail.com, любой другой); (г) скопируйте предоставленную файлообменным сайтом ссылку для скачивания загруженного файла; (д) вставьте полученную ссылку сюда:

3. Укажите, кто именно хочет подать жалобу в ЕСПЧ, если это не очевидно (в гражданском деле несколько истцов или ответчиков, уголовное дело касается нескольких обвиняемых и т.п.). Напишите, чего заявитель хочет добиться в результате обращения в ЕСПЧ (это важно, т.к. определение того, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ, проводится, исходя в т.ч. из этого). Если ранее в ЕСПЧ было отправлено что-либо, обязательно сообщите об этом. При желании кратко изложите претензии к российским властям (потяните за нижний правый угол, чтобы увеличить это поле до удобного размера). Если Вы хотели бы обратиться в ЕСПЧ только с частью претензий, которые предъявлялись в российских судах (и других органах), обязательно напишите об этом. Тогда я буду изучать перспективность обращения в ЕСПЧ исключительно с этими претензиями. Соответственно, Вы сэкономите деньги, т.к. Вам не нужно будет платить за мою работу по изучению перспектив обращения в ЕСПЧ со всеми Вашими претензиями (и теми, которые я потенциально могу усмотреть дополнительно). Если Вы не укажете, что Вас интересует обращение в ЕСПЧ только с какими-то конкретными претензиями, я буду оценивать перспективность обращения туда со всем, к чему предъявлялись претензии в российских судах (и других органах).

4.

5.

III. Ещё несколько важных моментов:

  1. Снова повторюсь, я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если Вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
  2. Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если Вы не владеете компьютером на том уровне, который позволит Вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь Вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь Вам разобраться с компьютерной техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не могу провести при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, включающую изучение материалов дела, подбор практики ЕСПЧ, формулирование, в т.ч. для себя, выводов. Т.е. работу, не предполагающую общение с заказчиком. Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы: я всё формулирую в письменном виде. И если у человека остались какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде. В крайнем случае можно созвониться. Я не могу сказать, что принципиально ни с кем не встречаюсь. В принципе я могу встретиться в Петербурге, где более или менее постоянно нахожусь (но не в Москве, где я не бываю никогда). Однако в этом должен быть какой-то смысл. И я точно могу сказать, что своим лицом, костюмом, галстуком, офисом или чем-то подобным я не торгую. Я создаю письменные тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только их.
  3. Если Вы хотите прислать мне документы по электронной почте, пожалуйста, при возможности сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам.
  4. Я не оказываю бесплатных услуг и не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем.
  5. Если Вы абсолютно точно не готовы отдать за первый этап работы — изучение материалов Вашего дела, подбор под него и анализ практики ЕСПЧ и источников российского права для определение перспективности обращения в ЕСПЧ и разъяснение Вам всего этого — больше определенной суммы (и считаете, что вообще-то её вполне может быть недостаточно, учитывая ожидаемый Вами объём работы), пожалуйста, укажите это в своём запросе. Если этой суммы действительно окажется недостаточно для полноценного анализа, я подумаю над тем, можно ли упростить его с разумными потерями в качестве (и, соответственно, сделать более дешёвым): например, опустить в предоставляемых Вам результатах анализ практики ЕСПЧ и ограничиться лишь ключевыми выводами из неё, где-то остановиться на достаточно высокой вероятности отдельных выводов, не увеличивая её за счёт полной проработки на этом этапе всех доказательств по делу и всех источников права (практики ЕСПЧ, российского законодательства, практики его применения), и т.п. Только если я сочту, что при том объёме работы, который Вы готовы оплатить, качество анализа по данному делу окажется неприемлемым, я откажу в проведении оценки перспективности обращения в ЕСПЧ.
  6. Обращаться ко мне лучше сразу после (а не до!) получения копии решения суда первой (первой!) инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции! — потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в российских судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в российских судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы в России, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы российским судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если Вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца 6-месячного срока может быть опасно по изложенным здесь причинам.
  7. В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано в властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличиваются (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).

Спасибо, что дочитали до конца!

  1. Эмиль

    Если например последним днём подачи жалобы (чтобы не пропустить 6 месячный срок) является 25 октября, считается ли не пропущенным срок подачи, если в этот день она была послана по факсу в Европейский суд и выслан по почте?

  2. Зухра

    Можно ли обратиться в Европейский Суд по правас человека с тем, чтобы по решению суда сотрудников Патрульно-постовую службу привлекли к ответственности за незаконное задержание при условии, что все средства внутригосударственной правовой защиты исчерпаны?

    • Здравствуйте!

      В юрисдикцию Европейского Суда по правам человека не входит привлечение каких бы то ни было конкретных должностных лиц (сотрудников государственных органов) к какой бы то ни было ответственности. При наличии на то оснований и удовлетворении соответствующей жалобы всем критериям приемлемости Европейский Суд по правам человека может лишь прийти к выводу, что государство в целом нарушило те или иные права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Если же фактически Ваш вопрос заключался в том, усматриваются ли в Вашем случае основания для обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на Российскую Федерацию и (или) удовлетворяет ли потенциальная жалоба всем критериям приемлемости, то я не могу ответить на него по причинам, изложенным в правилах данного сайта.

      Олег Анищик

  3. наталья

    у меня был взят ипотечный кредит. заплочен материнским капиталом. остаток кредита 180тысяч рублей. есть решение суда об отсрочке на один год. но пристав продала мою квартиру. все суды проиграны. сейчас меня выселяют с двумя детьми на улицу. мое государство не может нас защитить. могу ли я подать жалобу в европейский суд. спасибо.

  4. Хампи

    Вопрос: Здраствуйте! у меня муж пропал безвести в первую чеченскую войну. наша соседка видела как нго забрали солдаты. я подала в розыск но мне ничем не помогли. я обращалась много куда но безрезультатно. я вдова с тремя сиротами. могу ли я подать жалобу в европейский суд по правам человека?

  5. Андрей

    Олег, здравствуйте!
    Наконец-то постановление ЕСПЧ (Калинкин) «вступило в силу»! Будьте любезны, где бы на Вашем сайте прочитать про исполнение вступивших в силу постановлений ЕСПЧ? Вопрос не о «моральной компенсации», а об обязывании властей исполнить внутреннее решение «в натуре» (как-то не очень литературно!). Какие есть для этого меры (и шансы) у выигравшего в ЕСПЧ? (извините, сам искал, но не нашел). Заранее благодарен.

    • Здравствуйте!

      Вы не указали, что именно Вы хотите прочитать про исполнение вступивших в силу Постановлений ЕСПЧ, в т.ч. что конкретно Вы хотите прочитать про исполнение вступивших в законную силу судебных актов национальных судов на основании Постановлений ЕСПЧ, которые требуют их исполнить. Поэтому я не могу удовлетворить Вашу просьбу.

      Российская Федерация никогда не признавалась Комитетом Министров Совета Европы, осуществляющим надзор над исполнением Постановлений Европейского Суда по правам человека, не исполнившим его Постановление. Другими словами, Российская Федерация всегда исполняет все Постановления Европейского Суда по правам человека в части мер индивидуального характера, которых касается Ваш вопрос, пусть зачастую и с задержками, в т.ч. весьма немалыми. Иногда же Постановления, в т.ч. те, на основании которых должны быть исполнены вступившие в законную силу судебные акты в пользу заявителей, в соответствии с которыми им должно быть предоставлено жилье, исполняются почти без задержек. См., например, информацию об исполнении Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Бутенко и другие против России» (Butenko and Others v. Russia, жалобы NN 2109/07, 2112/07, 2113/07 и 2116/07) от 20 мая 2010 года, вступившего в силу 20 августа 2010 года, предоставленную властями Российской Федерации Комитету Министров Совета Европы (язык — английский, формат — PDF).

      Обращаю внимание, что самую подробную информацию об исполнении Постановлений Европейского Суда по правам человека можно получить на сайте отдела исполнения Постановлений Европейского Суда по правам человека Главного управления по правам человека и правовым вопросам Комитета Министров Совета Европы.

      Олег Анищик

  6. Анна

    Здравствуйте, Олег!
    Подскажите пожалуйста.
    такая ситуация, что у меня проблема и я хочу обратиться в Европейский суд. Но по подобному же вопросу уже обращался человек и решение в его пользу. Будет ли Европейский суд рассматривать мою жалобу??? или как быть, уже обращаться в наш суд и прикладывать решение европейского суда по аналогичному делу??

    Огромное вам спасибо!

    • Здравствуйте!

      Я не могу ответить на Ваш первый вопрос, поскольку мне неизвестно, о каком «подобном вопросе» идет речь, почему Вы полагаете, что этот «вопрос» является «подобным» и какое вообще отношение к возможности рассмотрения Вашей жалобы, касающейся неизвестного «вопроса», имеет обращение в Европейский Суд по правам человека некоего другого человека с некой другой, пусть и, возможно, в некотором смысле «подобной» жалобой и (или) факт удовлетворения Страсбургским Судом его жалобы. Вопрос о том, обращаться ли Вам в «наш суд», не относится к тематике данного сайта, если он не представляет собой вопроса об исчерпании внутригосударственных средств правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, о чем судить по Вашему вопросу невозможно. И даже если Ваш вопрос является таковым, я не могу ответить на него по причинам, изложенным в правилах данного сайта.

      Олег Анищик

  7. Галина

    нужно ли заверять приговоры суда первой истанции , касационный приговор , и т д

  8. Александр Жернов

    Здравствуйте Олег! Органами власти субъекта РФ мне отказано в выделении жилья для проживания ссылаясь на то что я как уволенный военнослужащий не представил справку о сдаче жилья МО РФ. Жилья от МО я не получал о чем есть пакет документов. Я обратился в суд по иску к правительству области однако в судебных инстанциях мне отказывают в истребовании документов у ответчиков имеющих доказательства по делу, блокируют все представленные мною доказательства и наоборот любые заявления ответчиков без документального подтверждения представляют, как истину Просто линчевание в суде истца, а ответчики даже на заседания не ходят им это не надо. Адвокат и тот отказался от защиты сказав что у правительства в области Вам не выиграть т.к. задействованы все механизмы власти против Вас. Сейчас буду обращаться в ВС не знаю какое решение будет принято там. Есть ли перспектива рассмотрения такого дела в ЕС. С уважением Александр

  9. Владимир

    Здравствуйте!
    проходила информация о том,что ЕСПЧ изменил (ужесточил) требования к обращениям для 5 государств, в том числе для России. Означает ли это, что подача «предварительной жалобы» в форме простого письма не будет рассматриваться? Означает ли это, что теперь, необходимо сразу подавать жалобу строго на формуляре?
    заренее спасибо.

    • Здравствуйте!

      Вы можете найти ответы на аналогичные вопросы здесь.

      Олег Анищик

      • Владимир

        иными словами, как и ранее, вне зависимости от формы, речь идет о содержании жалобы и только. Если в предварительной жалобе суд не усмотрит материальных оснований, этап высылки формуляра отсекается как бесперспективный. правильно ли я понял пояснения?

        • Здравствуйте!

          Нет, неправильно. Я не понимаю, каким образом этот текст: «если заявитель направит в Страсбургский Суд действительно то, что на сегодняшний день можно назвать предварительной жалобой, а не жалобу на формуляре, заполненном с нарушениями предъявляемых требований, ему, как и ранее, будет предоставлена возможность подать полную жалобу на формуляре» — можно прочитать следующим образом: «Если в предварительной жалобе суд не усмотрит материальных оснований, этап высылки формуляра отсекается как бесперспективный».

          Написанное Вами верно, только если Вы называете предварительной, в частности, жалобу, выполненную на формуляре, который заполнен не полностью и (или) неверно, что противоречит Вашему же первоначальному вопросу, касавшемуся «предварительной жалобы» в форме простого письма».

          Однако, хотя это и не касается непосредственно заданного Вами вопроса, у меня есть основания полагать, что судьба жалоб, которые со всей очевидностью не касаются нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, а также, возможно, ряда других очевидно неприемлемых жалоб фактически предопределяется после получения предварительной жалобы, если заявитель или его представитель инициирует разбирательство в Страсбурге таким образом, несмотря на то, что формально Секретариат предоставляет возможность подготовить и подать полную жалобу на формуляре. И даже если заявитель или его представитель сможет доказать, что фактически решение о неприемлемости жалобы было принято до получения Секретариатом полной жалобы на формуляре, что, конечно, неправильно, максимум, чего он сможет добиться, так это регистрации Секретариатом его жалобы под новым номером (поскольку решение о неприемлемости является окончательным и не может быть изменено или отменено никогда, никем и ни по каким основаниям). После этого жалоба все равно с высочайшей степенью вероятности будет также объявлена неприемлемой, просто без очевидного нарушения процедуры ее рассмотрения. Объясняется это, в частности, тем, что в случае подачи полной жалобы на формуляре в рамках предоставленного Секретариатом 8-недельного срока, но по истечении шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции, предмет разбирательства задается предварительной жалобой и если, по мнению юристов Секретариата, никакая интерпретация предварительной жалобы таким образом, чтобы изложенные в ней претензии касались прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в любом случае невозможна, текст полной жалобы на формуляре просто не имеет значения с точки зрения своего влияния на решение о неприемлемости такой жалобы.

          Олег Анищик

          • Владимир

            Спасибо, исчерпывающе.
            Если это корректно, поделитесь опытом. Вопрос такой: обращался в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ в отношении должностных лиц. Получил отписку, т.е. даже не официальный отказ, с указанием на возможность обжалования ответа в суде. Обжаловал в порядке 125 УПК РФ. Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению (обе инстанции) указав, что действие прокурора не может быть обжаловано в порядке ст.125 УПК РФ. Полагаю, имеет место необоснованный отказ в доступе к правосудию. Были ли у в Вашей практике, случаи обращения в ЕСПЧ с похожими обстоятельствами? имеет ли смысл пробовать?

            • Здравствуйте!

              Я не могу ответить на Ваши вопросы по причинам, изложенным в правилах данного сайта.

              Я могу лишь обратить внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в то время как указанные международные договоры не гарантируют лицу права на доступ к суду с целью разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, которое, как оно считает, необходимо возбудить (см., например, пункт 331 Постановления по делу «Ранцев против Кипра и России» (Rantsev v. Cyprus and Russia, жалоба N 25965/04) от 07 января 2010 года). Кроме того, ни Конвенция, ни Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)). Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела, равно как отказ суда признать его незаконным, сами по себе не могут свидетельствовать о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Ряд статей Конвенции и Протоколов к ней, например, статьи 2 (см. об этом здесь), 3, 5 (см. об этом здесь), 8 (см. об этом здесь), статья 1 Протокола N 1 к Конвенции (см. об этом здесь), предполагают обязательство государства провести уголовное расследование по обоснованным заявлениям о нарушении прав, гарантированных ими, когда иным образом жертва предполагаемых нарушений этих прав не может защитить их. Однако ничто в Вашем вопросе не свидетельствует ни о применимости названных статей Конвенции и Протоколов к ней, ни о необходимости проведения уголовного расследования, то есть о невозможности установить обстоятельства дела средствами, не связанными с уголовным преследованием.

              Олег Анищик

  10. Владимир

    Олег, скажите зачем в информационном письме полученном от ЕС (где сказано что моя жалоба признана неприемлимой единоличным решением судьи) указываеться «В соответствии с указанием Суда, досье по данной жалобе будет уничтожено по истечении одного года с даты вышеуказанного решения.»? Правильно ли я понимаю что за этот год возможно обратиться к ЕС(должностному лицу ЕС) с целью например получить мотивированное решение о признании неприемлимости жалобы или чтоб жалобу передали для рассмотрения другому судье или судьям из 3-х человек или…(какие еще варианты?)

    • Здравствуйте!

      Нет, неправильно, о чем прямо написано в том же самом письме.

      У решений Единоличных судей Европейского Суда по правам человека нет текста, о чем написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом». Поэтому никакого «мотивированного решения о признания неприемлемости жалобы» невозможно получить в принципе.

      Решения Единоличных Судей являются окончательными, не могут быть изменены, отменены, пересмотрены никем, никогда и ни при каких условиях, о чем прямо написано в полученном Вами письме, пункте 2 статьи 27 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и подробнейшим образом — в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».

      Что касается срока хранения досье, то незамедлительное уничтожение документов — это в принципе довольно странное решение. Хранение документов в течение хотя бы минимального срока (а для Европейского Суда по правам человека один год — это весьма незначительный период) дает возможность предотвратить те или иные чисто «технические» ошибки. Обращаю внимание, что никакого отношения к возможности изменения или отмены решений о признании жалобы неприемлемой это не имеет. Исправление «технических» ошибок, когда они действительно имеют место, осуществляется иным способом: через перерегистрацию жалобы с заведением нового досье.

      Олег Анищик