III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Уважаемый Олег!
По воле сотрудников исправительного учреждения письмо с бланком формуляра было вручено моему сыну за пределами 8-недельного срока, определенного Секретариатом Суда. К этому времени 6 месячный срок (со дня вступления приговора в законную силу) уже прошел. Означает ли это, что полная жалоба будет признана непремлемой? Если нет, то в течение какого времени можно отправить заполненный формуляр? следует ли представить объяснение причины пропуска? .
Спасибо за ответ, и Вам за всю информацию, размещенную на сайте
Здравствуйте!
В случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, жалоба объявляется неприемлемой. Пропуск 8-недельного срока, предоставляемого лицу, обратившемуся с предварительной жалобой, для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре, считающегося продолжением указанного выше шестимесячного срока, по общему правилу приводит к тому же результату. Однако фактически Секретариат Европейского Суда по правам человека может предоставить заявителю дополнительное — по отношению к 8 неделям — время для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре после предварительной. Я рекомендую всем, кто получил из Секретариата Европейского Суда по правам человека письмо с требованием представить полную жалобу на формуляре в течение 8 недель уже после того, как предоставленный ему срок истек (и не направил в Страсбургский Суд полную жалобу на формуляре до истечения срока, указанного в письме, не дожидаясь его получения), незамедлительно и как можно более оперативными способами (по факсу и (или) экспресс-почтой) сообщить об этом в Секретариат Европейского Суда по правам человека, приложив к соответствующему письму ксерокопию конверта с оттисками почтовых штемпелей, и попросить предоставить дополнительное время для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре, после чего, не дожидаясь ответа на это письмо, подготовить и отправить полную жалобу на формуляре, а затем ждать реакции Секретариата. Описанная Вами ситуация, надо полагать, несколько иная: письмо было получено администрацией до истечения указанного в нем срока для отправки полной жалобы на формуляре. Однако по существу моя рекомендация остается такой же: Вашему сыну или его представителю, действующему на основании доверенности, необходимо тем или иным образом незамедлительно направить в Секретариат Европейского Суда по правам человека письмо, в котором сообщить о сложившейся ситуации, предоставив, при наличии такой возможности, те или иные доказательства того, что письмо было фактически получено Вашим сыном с задержкой (в крайнем случае таковыми могут быть свидетельства других заключенных, выполненные в свободной форме (с приведением данных, позволяющих их идентифицировать) и подписанные ими), попросить предоставить дополнительное время для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре, после чего, не дожидаясь ответа, как можно скорее подготовить и отправить такую жалобу.
Олег Анищик
Здравствуйте. Я живу в Приморском крае город Дальнегорск, в нашем городе есть организация «Примтеплоэнерго» которая снабжает город теплом и горячей водой, тарифы у них непомерно высокие для нашего городка, у 95% живущих здесь очень большие задолженности в эту организацию, тех кто не может платить из муниципальных квартир выселяют, а у владельцев приватизированных описывают имущество, по закону мы имеем право выбирать то, что нас устраивает, у нас есть такой альтернативный вариант, отрезаться от центрального отопления и поставить конвектора, в таком случае будем платить только в городскую электросеть, и это намного дешевле получается, но для того чтоб это сделать необходимо собрать кучу документов, несколько лет назад народ начал повально отрезаться от центрального отопления, управленцы «примтеплоэнерго» быстро сообразили, если так пойдет и дальше то их организация просто обанкротиться, они сговорились с действующим на тот момент мэром и запретили людям отрезаться от центрального отопления, аргумент — не хватает ресурсов в электросети. Сейчас, те кто осмеливается отрезаться самовольно без разрешения, заставляют через суд вернуть все на место и плюс еще присуждают 50 000 тысяч штрафу, люди буквально «воют » от этого беспредела, но никто ничего не может с этим поделать. При зарплате в 10 000 тысяч присылают счета из одной только организации на 5 500, долги скопились от 70 000 тысяч и выше. Подскажите пожалуйста, если обратиться в Европейский суд, помогут они нам или нет, потому что на местах добиться чего — то невозможно. Эта организация является монополистом в нашем городе и всячески хочет таковой оставаться, но в итоге люди просто оказываются на улице за неуплату. Подскажите, очень вас прошу. Спасибо
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах данного сайта.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Городскими муниципальными властями мне неоднократно было отказано в переводе жилой квартиры находящейся на первом этаже жилого дома в нежилой фонд со ссылкой на то, что необходимо представить стопроцентное согласие всех остальных собственников и на постановление Госстроя № 170 от 27.09.2003г. запрещающие пробивать и расширять проемы в крупнопанельных и крупноблочных домах. При этом мне доподлинно известно, что с разрешения на перевод в панельных домах после вступления в силу указанного постановления местными властями выдаются, так же как и выдаются разрешения без проведения собрания собственников и получения их стопроцентного согласия. Т.е. при выдаче уведомлений о переводе жилых помещений в нежилые муниципальные власти применяют законодательство дифференцированно. Как доказательство на руках имеется несколько копии разрешений о переводе квартир в панельных домах. Одна из них находится в доме по соседству от моей квартиры. Арбитражными судами в удовлетворении иска о признании недействительным решения муниципального органа власти отказано. Нарушения ст. 19 Конституции РФ проигнорированы.
Имеет ли дело перспективы, могу ли я воспользоваться вашими услугами для обращения в ЕСПЧ и если да, то какие дополнительные документы необходимо собрать для подтверждения моих доводов?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш первый вопрос по причинам, изложенным в правилах данного сайта, и не могу провести оценку перспектив обращения в ЕСПЧ по данному делу, т.к. не занимаюсь делами подобного рода.
Олег Анищик
образец жалобы в европейский суд
формуляр жалобы в европейский суд
Здравствуйте!
См. разделы «Образцы жалоб в Европейский Суд и других документов» и «Формуляр жалобы в Европейский Суд» соответственно.
Олег Анищик
Уважаемый Олег! На вашем сайте узнали о строгом соблюдении правила 6месячного срока. Мой муж слушал оглашение резолютивной части кассационного определения по видео-конференц связи в СИЗО, качество сигнала было отвратительным, и большую часть оглашения он не слышал. Кассационное определение ему вручили на руки уже в колонии спустя полтора месяца (имеется расписка о вручении КО на руки с датой вручения). За неделю до окончания 6месячного срока с момента вручения КО мы подали предварительную жалобу по факсу. Не дожидаясь ответа из ЕСПЧ, чтобы не нарушить 8недельный срок с момента подачи предварительной жалобы муж подал полную жалобу на формулярах через 7 недель
(приложив копию справки о вручении КО на руки), в которой указал, что не слышал оглашение вердикта КО по конференц связи. Вопрос: Может ли ЕСПЧ признать нашу жалобу неприемлемой в связи с пропуском срока, поскольку мой муж присутствовал на оглашении?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос о том, может ли Европейский Суд по правам человека признать жалобу Вашего мужа неприемлемой, поскольку он уже признал ее неприемлемой 10 мая 2012 года.
Обращаю внимание, что если жалоба признается в полном объеме неприемлемой по причине пропуска шестимесячного срока на ее подачу, в письме, которым заявитель или его представитель уведомляется об этом (форма ECHR-LRus11.0R (ECHR-LRus11.00R)), зачастую прямо указано основание признания ее неприемлемой.
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Я не поняла вашего ответа, в котором вы дали ссылку на мой прошлый вопрос. Хочу вам сказать, что данный вопрос имел отношение к совершенно к другой жалобе. В связи с этим прошу вас ответить мне по ситуации. Для меня это очень важно.
Здравствуйте!
В Вашем сообщении, ссылку на которое я дал в предоставленном Вам ответе, речь шла о признанной неприемлемой жалобе, поданной 29 декабря 2011 года, т.е. за неделю до 05 января 2012 года — последнего дня шестимесячного срока, исчисленного с указанного Вами дня вручения заявителю копии кассационного определения (05 июля 2011 года), вынесенного за полтора месяца до этого (18 мая 2011 года). В Вашем вопросе, ответ на который я Вам предоставил, речь шла о жалобе, поданной за неделю до окончания шестимесячного срока, исчисленного со дня получения заявителем копии кассационного определения, вынесенного за полтора месяца до этого. У меня нет никаких разумных оснований полагать, что применительно к двум разным жалобам, с которыми Вы имели дело, события развивались столь удивительно одинаковым образом. Соответственно, я исходил и исхожу из того, что речь идет об одной жалобе, признанной Европейским Судом по правам человека неприемлемой. Ответ на заданный вопрос, в котором это обстоятельство принимается во внимание, Вам предоставлен.
Олег Анищик
В решении( и определении) отказано по нескольким требованиям. Сколько требований можно заявлять одновременно если почти все нарушают права человека ?
А если два иска? Сколько можно и в какой период?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос состоит в том, можно ли в одной жалобе в Европейский Суд по правам человека объединять несколько претензий, то в одной жалобе можно объединять любое количество претензий, связанных или не связанных между собой.
О сроках обращения с жалобами в Европейский Суд по правам человека можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд». Судить о том, в какой срок Вы можете подать жалобу или жалобы в Европейский Суд по правам человека, я не могу по причинам, изложенным в правилах данного сайта (равно как судить о наличии оснований для обращения в Страсбургский Суд).
Олег Анищик
Безмерно благодарно.Вопрос изложен несколько тезисно. Ответ полностью удовлетворил.
Вторая часть имела ввиду если, что если бы одна жалоба -одна претензия, то когда след. А так вопрос снимается.
Добрый день! Подскажите пожалуйста сколько копий документов нужно прилагать к жалобе (в 1 или 2х экземплярах)? И на каком языке?
Здравствуйте!
Жалоба, в т.ч. приложения к ней, являющиеся ее составной частью, подается в Европейский Суд по правам человека в одном экземпляре.
Приложения к жалобе в виде ксерокопий (фотокопий) соответствующих документов по очевидной причине выполняются и подаются на том же языке (тех же языках), на котором(ых) выполнены оригиналы документов, с которых эти копии сделаны. Если фактически Вы хотели спросить о том, требует ли Европейский Суд по правам человека переводить приложения к жалобе на какой бы то ни было язык, то он этого не требует.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег. Подскажите с какого момента начинает исчисляться срок судопроизводства по уголовному делу, если оно возбуждено в отношении неизвестного лица. Я полагаю, что этот срок должен исчисляться с момента установления сотрудниками полиции полных данных о личности подозреваемого и начала проведения в отношении него негласных оперативных мероприятий. Прошу, если вас незатруднит привести ссылки на какие-либо решения европейского суда где обсуждался подобный вопрос. С уважением константин.
Здравствуйте!
Я не подбираю практику Европейского Суда по правам человека по подобного рода вопросам, о чем написано в правилах данного сайта.
Обращаю внимание, что если Ваш вопрос заключается в том, с какого момента начинает действовать право лица на судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению в разумный срок, предусмотренное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в противном случае я не понимаю, какое отношение Ваш вопрос имеет к Европейскому Суду по правам человека), то оно начинает действовать с момента фактического предъявления лицу уголовного обвинения, то есть совершения действий, свидетельствующих о наличии у соответствующих органов государства подозрения в совершении этим лицом преступления. Лицу, которому не предъявлено уголовное обвинение в указанном смысле, по очевидным причинам не гарантировано и не может быть гарантировано право на справедливое судебное разбирательство по этому уголовному обвинению в разумный срок. Никакому другому лицу, отличному от лица, которому предъявлено уголовное обвинение в указанном смысле, право на справедливое судебное разбирательство по этому уголовному обвинению в разумный срок не гарантировано ни до, ни после (возможного) предъявления такового.
Олег Анищик
Добрый день! Мой сын после вынесения приговора был отправлен в исправительную колонию в другой регион для отбытия наказания (15 лет). Я являюсь пенсионером, инвалидом, у меня ампутирована нога и нет возможности по состоянию здоровья ездить к нему на свидания с пересадками на 4-5 транспортах за 600 км. На мои многочисленные обращения в различные органы исполнительной власти РФ о переводе сына в тот субъект, где он проживал и был осужден, приходят отказы и отписки, все отсылают во ФСИН, а ФСИН, в свою очередь, ссылается на своё структурное подразделение в том субъекте, где сейчас отбывает срок мой сын. Могу ли я подать жалобу в Европейский Суд по правам человека, чтобы добиться перевода моего сына из ИК другого субъекта в субъект, где он постоянно проживал до ареста и где был вынесен приговор, и можете ли Вы вести это дело, каковы перспективы его рассмотрения ЕСПЧ и какова стоимость Ваших услуг?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш первый вопрос по причинам, изложенным в правилах данного сайта. В частности, по Вашему сообщению невозможно судить о том, предпринимали ли Вы и (или) Ваш сын попытки добиться изменения места отбывания наказания посредством обращения в национальные суды, а если да, то каковы мотивировки соответствующих судебных актов.
Я могу лишь сказать, что в принципе не исключаю возможности признания Европейским Судом по правам человека нарушения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если в результате отправка лица для отбывания наказания в отдаленный регион периодические свидания с близкими оказываются практически невозможными, а сама отправка не обусловлена такого рода необходимостью, которая была бы пропорциональна ограничениям права на личную и семейную жизнь. В качестве примера описания ситуации, когда отправка осужденного для отбывания наказания в отдаленный регион, возможно, будет признана нарушением статьи 8 Конвенции, можно назвать соответствующую часть Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Лебедев против России (N 2)» (Lebedev v. Russia (No. 2), N 13772/05) от 27 мая 2010 года (пункты 303-306). В данном случае речь идет об отправке Платона Леонидовича в поселок Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенный примерно в 2000 км. от Москвы, добраться до которого из столицы можно по железной дороге, затратив 48 часов, либо долетев на самолете до Салехарда, после чего необходимо пересечь реку, что представляется довольно опасным осенью и весной (зимой река замерзает, а летом работает паромная переправа), в то время как у Платона Леонидовича две маленьких дочери (в соответствующий период времени им было 2 и 4 года соответственно).
Поскольку я не могу оценить по Вашему сообщению перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, я не могу ответить на Ваш предпоследний вопрос. Ответ на последний вопрос Вы можете найти в разделе «Оценить перспективы обращения в ЕСПЧ и заказать подготовку жалобы».
Олег Анищик
Добрый день. Я отправила жалобу в ЕСПЧ экспресс почтой UPS. Согласно уведомлению, получена жалоба была судом 10.12.2012г. В жалобе я указала адрес — почтовое отделение до востребования (так как у нас проблема с почтой в доме, письма не доходят, теряются, ящик постоянно поджигают).
Подскажите, приемлемо указание адреса «До востребования» ??? И скажите, через сколько времени, из суда должно быть направлено мне письмо о том, что жалоба получена и с решением по ее приемлемости??? А то не знаю, начинать ходить на почту узнавать про наличие ответа из ЕСПЧ, или еще рано…
Заранее Вам благодарна за ответ.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на вопрос о возможности указания в формуляре жалобы в Европейский Суд по правам человека адреса абонентского ящика заявителя с целью получения на него корреспонденции здесь. Этот ответ равным образом применим к возможности указания только адреса почтового отделения и просьбы отправлять письма «до востребования».
Второй Ваш вопрос не соответствует правилам сайта, потому я не могу на него ответить.
Олег Анищик