III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Я подала жалобу в Европейский суд по правам человека в марте месяце 2006г. Жалоба была принята к рассмотрению и ей был присвоен порядковый номер. До настоящего времени по ней не вынесено решение. Прошу разъяснить сколько лет в среднем данным судом рассматриваются гражданские дела? С уважением.
Уважаемая Галина!
Жалобы рассматриваются Европейским Судом по правам человека в период от нескольких месяцев до нескольких (вплоть до 10 и более) лет. Все зависит от множества факторов – сложности дела, того, на каком этапе производства по жалобе будет принято окончательное решение, существа и количества заявленных нарушений и т.д.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!У меня не получается работать с базой данных.Моя жалоба под номером 42149/07.На какой стадии рассмотрения находится жалоба,Заранее благодарна,
Уважаемая Валентина!
Информация о жалобе с указанными Вами номером отсутствует в открытых базах Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Нами была подана жалоба в ЕСПЧ. Жалоба была принята — ее №42340/06. Информация о движении дела и о его судьбе отсутствует. Подскажите, что нам делать? Как узнать что с нашим делом?
Спасибо!
Уважаемая Надежда!
О том, как узнать о судьбе жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег огромное спасибо за Ваш ответ на мой вопрос. Если возможно ответьте пожалуйста на следующий вопрос.
Судебное решение нарушевшее наши права , как мы считаем, является явно коррупционное. Нами, заявителями жалобы в ЕСПЧ, проделана огромная работа по доказыванию заинтересованности ссудебной и правоохранительной властей в принятии этого решения. Было много публикаций в независимой прессе на ТВ, где журналисты проводили свои расследования по выявлению коррупционных фактов в нашем деле.. Конечно указанные в этих публикациях «герои» по устоявшимся правилам проигнорировали эти публикации. Вопрос: нужно ли отправлять в ЕСПЧ эти публикации в прессе, тексты телевизионных репортажей другие непроцессуальные документы и принесут ли они пользу при рассмотрении жалобы, в случае признания нашей жалобы приемлимой.
И еще вопрос В нашем городе специалистов в области международного права и практиков в области подачи жалобы в ЕСПЧ и её сопровождения очень мало, потому как прцесс этот длительный. можно ли обращаться к Вам за юридической помощью по конкретным вопросам связанных с ЕСПЧ при условии, что эта работа будет оплачена.
Уважаемый Игорь!
В отношении любого документа (в самом широком смысле этого слова), прикладываемого к жалобе в Европейский Суд по правам человека, высылаемого ему в качестве приложения к дополнению к жалобе или же к тому или иному ходатайству, адресуемому Страсбургскому Суду, необходимо не только самому понимать, зачем он нужен, но и прямо указывать это в жалобе, дополнении к ней, ходатайстве. Каждый документ необходим для того, чтобы обосновать наличие (или отсутствие) некоего фактического обстоятельства, которое, по мнению заявителя, может быть с той или иной степенью вероятности доказано посредством этого документа или же совокупности документов, в которую он входит. Само по себе это фактическое обстоятельство должно быть важно для того, чтобы с помощью него доказать, что то или иное нарушение конвенционных прав имело место, жалоба отвечает предъявляемым к ней требованиям, то или иное адресованное Страсбургскому Суду ходатайство заявителя необходимо удовлетворить. Вся указанная логика должна быть понятна из жалобы, дополнения к ней, соответствующего ходатайства. То есть читателю должно быть ясно, что удовлетворение просьбы (жалобы) заявителя по таким-то причинам зависит от наличия и (или) отсутствия таких-то фактических обстоятельств, а их наличие и (или) отсутствие доказываются заявителем таким-то документом (такими-то документами).
Поэтому если Вы полагаете, что указанные Вами документы могут служить доказательством того, что жалоба должна быть удовлетворена и (или) она соответствует предъявляемым к ней требованиям и (или) иного обстоятельства, имеющего значение для разбирательства в Европейском Суде по правам человека, и Вы можете это обосновать это в соответствующем документе (жалобе, дополнении к жалобе, ходатайстве), безусловно, высылайте их в Страсбургский Суд (кроме того, применительно к жалобе необходимо учесть требования подпункта H пункта 1 Правила 47 Регламента ЕСПЧ и положения подпункта Ж пункта 19 Пояснительной записки для желающих обратиться в Европейский Суд). Если это не так, то я могу лишь обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что Секретариат Европейского Суда по правам человека ежедневно получает в среднем 1500 единиц корреспонденции, в нем работает всего 270 юристов и 370 помощников при 138000 жалоб, ожидающих рассмотрения.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Мое дело дошло до суда в Страсбурге, пришло подтверждение о том, что я на очереди и 10 штрих-кодов для отправки доп информации к иску.
ВОПРОС: что можно дослать с помощью этих кодов? можно ли прилогать фотографии? Какие документы?
СПАСИБО.
Уважаемый Александр!
Наклейки со штрих-кодами необходимо помещать в правый верхний угол первой страницы любых дополнительных писем, адресуемых Европейскому Суду по правам человека, как это указано в полученном Вами письме, к которому они были прикреплены. Возникнет ли у Вас необходимость отправки Страсбургскому Суду писем с дополнениями к жалобе, с копиями документов, которые Вы получили после ее оправки, являющихся важными с точки зрения принятия решения о наличии нарушений и (или) соответствии жалобы предъявляемым к ней требованиям, теми или иными ходатайствами и т.п., нам неизвестно. Что касается фотографий, то они, будучи выполненными в бумажной форме, могут быть приложены к жалобе, дополнениям к ней и различным ходатайствам, если они могут подтвердить наличие или отсутствие обстоятельств, важных для дела.
С уважением,
Олег Анищик
На какой стадии находится досье номер 21792/10 и дошло ли оно вообще в европейский суд???
Уважаемый Вениамин!
Вы можете узнать о том, как получить ответы на Ваши вопросы, здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здратсвуйте.
Олег, почему то пропадают мои вопросы, я отправил Вам документы, и не могу найти ответа, получи ли Вы их.
Уважаемый Павел!
Ответ предоставлен Вам там, где в первый раз был задан вопрос.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, Уважаемый Олег! Я пожилой человек и у меня плохо получается работать с компьютером, я буду вам очень благодарна, если Вы найдете информацию о моем деле. Моя жалоба в ЕСПЧ была принята – ее №12079/09. Подскажите, на будущее, как и где мне наиболее просто и быстро разыскивать информацию по данному вопросу. Спасибо!
Уважаемая Валентина Александровна!
В открытых базах Европейского Суда по правам человека информация о Вашей жалобе отсутствует. Что это значит и как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Как скоро после оглашения официальный текст постановления Европейского суда направляется заявителю жалобы и стране-участнице?
Здравствуйте!
Судя по нашей практике, Постановления Европейского Суда по правам человека высылаются заявителю и государству-ответчику в день их оглашения.
С уважением,
Олег Анищик
Олег Анищик! Спасибо!
Обязан ли (или будет ли) Европейский суд рассматривать последующие жалобы одного и того же заявителя по другим одинаковым случаям нарушения страной-участницей положений Конвенции (например, в случае неоднократного отказа национальных судов в доступе к правосудию — по разным искам)? Как в этом случае обстоит дело с назначением справедливой компенсации? Только по первой жалобе или по каждой из них?
Здравствуйте!
Подпункт B пункта 2 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещает обращение в Европейский Суд по правам человека только с аналогичной жалобой, то есть с жалобой того же самого заявителя на те же самые (как с точки зрения фактов, так и права) нарушения Конвенции и (или) Протоколов к ней. Один и тот же заявитель может обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на иные нарушения, предположительно допущенные в отношении него, иногда даже связанные с теми, которые уже были рассмотрены Страсбургским Судом. О такой возможности дополнительно свидетельствует наличие дел, в названия которых входит номер, например «N 2», «N 3» и т.д., стоящий после имени (наименования) заявителя (заявителей) и государства-ответчика (государств-ответчиков). Данный номер указывает на то, что это вторая, третья и т.д. жалобы одного и того же заявителя (тех же самых заявителей) против того же самого государства-ответчика (тех же самых государств-ответчиков). Если вторая жалоба является самостоятельной, то в случае признания изложенного в ней нарушения и при наличии соответствующих требований Европейский Суд по правам человека рассмотрит вопрос о присуждении заявителю справедливой компенсации. См. в качестве примера Постановления Европейского Суда по правам человека по двум различным жалобам Анатолия Тихоновича Бурдова против России NN 59498/00 и 33509/04 от 07 мая 2002 года и 15 января 2009 года соответственно.
С уважением,
Олег Анищик