Сколько стоит жалоба в ЕСПЧ

I. Заказ у меня жалобы в Европейский Суд по правам человека происходит следующим образом:

  1. Вы присылаете мне прямо с этой страницы сайта или по электронной почте сканы/фотографии материалов дела (каких - написано ниже).
  2. В течение 48 часов я предварительно изучаю присланное Вами и сообщаю, сколько будет стоить полноценное изучение этих материалов на предмет того, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ и можно ли говорить, что соответствующая жалоба удовлетворяет всем критериям приемлемости (если нет, то почему нет), а также подготовка для Вас письменных разъяснений на этот счёт. Примерный срок, в течение которого будут готовы результаты изучения материалов дела, я также могу сообщить лишь после их получения (если они нужны Вам срочно, укажите это в своём запросе). До (без) предоставления мне материалов дела я не могу сказать, сколько будет стоить моя работа. Даже приблизительно. Даже если Вы будете готовы рассказать мне что-нибудь о своём деле (я не работаю по рассказам). Все дела разные. По ним требуется работа в разном объеме. В любом случае, Вам ничего не стоит узнать, сколько будет стоить моя работа - для этого нужно лишь представить мне материалы дела.
  3. Если Вас устраивает стоимость работы, Вы получаете по электронной почте подписанный с моей стороны договор, заключаемый, как прямо указано в нём, посредством обмена документами по электронной почте, и перечисляете деньги по указанным в нём реквизитам (с наличными я не работаю; а у Вас остаётся банковский документ, подтверждающий перечисление средств).
  4. Вы получаете от меня в письменном виде результаты изучения материалов Вашего дела (это очень важный для подготовки потенциальной жалобы текст, поскольку в нём по сути рассказывается о том, что и как в ней должно быть написано, а что - нет (и почему), конечно, при условии наличия минимально разумных перспектив обращения в ЕСПЧ). И, опять-таки, при наличии минимально разумных перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ - я одновременно сообщаю Вам о стоимости (и сроке) её оформления, то есть придания результатам изучения материалов Вашего дела формы жалобы в ЕСПЧ с соблюдением всех предъявляемых к ней требований (хотя при желании Вы, конечно, можете воспользоваться результатами изучения мной материалов Вашего дела и оформить соответствующую жалобу самостоятельно). До (без) полноценного изучения материалов дела я не могу ответить на вопрос, сколько будет стоить оформление жалобы. А поскольку работа по изучению материалов является платной, я не могу назвать стоимость оформления жалобы, если не оплачен первый этап моей работы. Даже приблизительно. Даже, повторюсь, если Вы будете готовы что-нибудь рассказать мне о своём деле.
  5. Если Вас устраивают одновременно и перспективы обращения в ЕСПЧ (с учётом всего того, что я сообщу Вам по результатам изучения присланных Вами документов, практики ЕСПЧ, а при необходимости и практики российских судов), и стоимость оформления жалобы, мы вновь обмениваемся соответствующими договорами по электронной почте, Вы производите оплату и ожидаете, когда я пришлю Вам оформленную жалобу.

II. Чтобы прислать мне материалы дела, сделайте следующее:

1. Отсканируйте или сфотографируйте (например, фотоаппаратом или смартфоном): во-первых, все решения судов и других органов (должностных лиц), к которым имеются претензии, во-вторых, все апелляционные, все кассационные, все надзорные жалобы (в т.ч. любые дополнительные жалобы, дополнения к жалобам), поданные в суды на эти решения (и проекты еще не поданных жалоб при наличии) - да, жалобы это очень важно, они мне действительно нужны, и, в-третьих, все решения, принятые по результатам рассмотрения этих жалоб (конечно, они могут частично или даже полностью совпадать с решениями, к которым имеются претензии). Если мне потребуются какие-либо дополнительные материалы, я всегда напишу об этом. Поэтому не переживайте, что можете прислать не всё нужное.

2. Сделайте с указанными выше документами следующее: (а) поместите их в одну папку; (б) заархивируйте эту папку; (в) загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов (для почты на mail.ru, yandex.ru, gmail.com, любой другой); (г) скопируйте предоставленную файлообменным сайтом ссылку для скачивания загруженного файла; (д) вставьте полученную ссылку сюда:

3. Укажите, кто именно хочет подать жалобу в ЕСПЧ, если это не очевидно (в гражданском деле несколько истцов или ответчиков, уголовное дело касается нескольких обвиняемых и т.п.). Напишите, чего заявитель хочет добиться в результате обращения в ЕСПЧ (это важно, т.к. определение того, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ, проводится, исходя в т.ч. из этого). Если ранее в ЕСПЧ было отправлено что-либо, обязательно сообщите об этом. При желании кратко изложите претензии к российским властям (потяните за нижний правый угол, чтобы увеличить это поле до удобного размера). Если Вы хотели бы обратиться в ЕСПЧ только с частью претензий, которые предъявлялись в российских судах (и других органах), обязательно напишите об этом. Тогда я буду изучать перспективность обращения в ЕСПЧ исключительно с этими претензиями. Соответственно, Вы сэкономите деньги, т.к. Вам не нужно будет платить за мою работу по изучению перспектив обращения в ЕСПЧ со всеми Вашими претензиями (и теми, которые я потенциально могу усмотреть дополнительно). Если Вы не укажете, что Вас интересует обращение в ЕСПЧ только с какими-то конкретными претензиями, я буду оценивать перспективность обращения туда со всем, к чему предъявлялись претензии в российских судах (и других органах).

4.

5.

III. Ещё несколько важных моментов:

  1. Снова повторюсь, я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если Вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
  2. Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если Вы не владеете компьютером на том уровне, который позволит Вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь Вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь Вам разобраться с компьютерной техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не могу провести при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, включающую изучение материалов дела, подбор практики ЕСПЧ, формулирование, в т.ч. для себя, выводов. Т.е. работу, не предполагающую общение с заказчиком. Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы: я всё формулирую в письменном виде. И если у человека остались какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде. В крайнем случае можно созвониться. Я не могу сказать, что принципиально ни с кем не встречаюсь. В принципе я могу встретиться в Петербурге, где более или менее постоянно нахожусь (но не в Москве, где я не бываю никогда). Однако в этом должен быть какой-то смысл. И я точно могу сказать, что своим лицом, костюмом, галстуком, офисом или чем-то подобным я не торгую. Я создаю письменные тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только их.
  3. Если Вы хотите прислать мне документы по электронной почте, пожалуйста, при возможности сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам.
  4. Я не оказываю бесплатных услуг и не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем.
  5. Если Вы абсолютно точно не готовы отдать за первый этап работы — изучение материалов Вашего дела, подбор под него и анализ практики ЕСПЧ и источников российского права для определение перспективности обращения в ЕСПЧ и разъяснение Вам всего этого — больше определенной суммы (и считаете, что вообще-то её вполне может быть недостаточно, учитывая ожидаемый Вами объём работы), пожалуйста, укажите это в своём запросе. Если этой суммы действительно окажется недостаточно для полноценного анализа, я подумаю над тем, можно ли упростить его с разумными потерями в качестве (и, соответственно, сделать более дешёвым): например, опустить в предоставляемых Вам результатах анализ практики ЕСПЧ и ограничиться лишь ключевыми выводами из неё, где-то остановиться на достаточно высокой вероятности отдельных выводов, не увеличивая её за счёт полной проработки на этом этапе всех доказательств по делу и всех источников права (практики ЕСПЧ, российского законодательства, практики его применения), и т.п. Только если я сочту, что при том объёме работы, который Вы готовы оплатить, качество анализа по данному делу окажется неприемлемым, я откажу в проведении оценки перспективности обращения в ЕСПЧ.
  6. Обращаться ко мне лучше сразу после (а не до!) получения копии решения суда первой (первой!) инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции! — потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в российских судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в российских судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы в России, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы российским судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если Вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца 6-месячного срока может быть опасно по изложенным здесь причинам.
  7. В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано в властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличиваются (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).

  1. Екатерина

    Здравствуйте! У нас такая ситуация, после получения постановления судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, нами были обжаловано данное постановление Председателю ВС РФ. Однако был получен ответ, что жалоба возвращается без рассмотрения, т.к. «постановлением судьи ВС РФ, с которым согласился заместитель председателя ВС РФ, осужденному отказано в пересмотре приговора» (написали дословно). Никакое согласие заместителя председателя ВС РФ мы в глаза не видели и о нем ни в одном документе не упоминается. Скажите пожалуйста возможно ли обжаловать в данном случае действия судей ВС РФ в Европейском суде? И будет ли приемлемой эта жалоба?

    • Уважаемая Екатерина!

      Гарантии статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей право на справедливое судебное разбирательство, не распространяются на тот этап процесса, который связан с пересмотром вступивших в законную силу решений суда, если таковой завершился отказом в возбуждении надзорного производства (см., например, второе предложение пункта 60 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Никитин против России» (Nikitin v. Russia, жалоба N 50178/99) от 20 июля 2004 года). По этой причине государство в лице судей, принимающих соответствующие решения в ходе этой стадии судопроизводства, не может нарушить право на справедливое судебное разбирательство, в том числе в связи с отказом предоставить решение заместителя Председателя Верховного Суда РФ.

      Также позволим себе заметить, что в соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» в случае, когда заместитель Председателя Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, вынесения процессуального решения не требуется; лицо, ходатайствующее о пересмотре судебного решения, лишь письменно извещается об этом.

      С уважением,

      Олег Анищик

  2. Королева Алла Васильевна

    Уважаемый Олег! Подскажите пожалуйста . если на формуляре в разделе «Изложения фактов» не хватает места и весь текст больше 2 страниц , возможно ли неуместившуюся часть подать на дополнительных листах? При заполнении формуляра нужно использовать только рукописное заполнение или, если это большой объем, использовать печать? Если приложений получилось до 100листов можно ли отправлять весть пакет обычной почтой? Я пенсионерка и мне экспресс -почта будет стоить дорого. С уважением Алла Васильевна

    • Уважаемая Алла Васильевна!

      Если Вы используете формуляр, присланный Вам в бумажном виде Секретариатом Европейского Суда по правам человека, то о возможности использования дополнительных (вложенных) страниц написано прямо в нем.

      Однако формуляр жалобы не обязательно заполнять вручную. В пункте 10 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека, изданной Председателем (Президентом) Страсбургского Суда, указано, что жалоба по возможности должна быть напечатана. Требования всегда выполнять ее на компьютере или печатной машинке не существует, так как это не позволило бы обратиться в Европейский Суд по правам человека многим людям, например, находящимся под стражей, не имеющим под рукой соответствующих технических средств и возможности получить доступ к ним. Однако и требования, касающегося заполнения формуляра жалобы вручную, также нет. Если Вы можете воспользоваться компьютером для заполнения формуляра жалобы, пожалуйста, сделайте это. Формуляр жалобы в электронном виде Вы можете скачать здесь.

      Что касается Вашего вопроса о почте, то он не в полной мере понятен. Никаких требований, касающихся вида почтовой корреспонденции, который должен использоваться для отправки жалобы, Европейским Судом по правам человека не установлено. Поэтому заявитель сам выбирает, к каким почтовым услугам ему прибегнуть. Однако обратите внимание, что обычная почта фактически не гарантирует доставку корреспонденции. С рекомендациями, касающимися отправки жалоб в Европейский Суд по правам человека, можно ознакомиться здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  3. Данил

    Здравствуйте. Мне необходимо узнать продвижение моей жалобы в Евросуде по правам человека отправленное мною в 2009 году. Просмотрев ваш сайт, я не смог этого узнать. Прошу Вас выслать ссылку странички официального сайта Евросуда, где я бы смог написав свою фамилию в поиске, получить информацию о продвижение моей жалобы на русском языке. Спасибо.

  4. Сергей

    Здравствуйте! Не подскажите с точки зрения приемлемости жалобы, имеет ли смысл прилагать к жалобе в ЕСПЧ и на них ссылаться, решения суда кассационной и надзорной инстанции (отказы) срок которых превышает 6 месяцев по обжалованию действий, бездействий следователя, которые были допущены в рамках основного судебного процесса (обжалуется в ЕСПЧ)? Соответственно решение (определение) суда кассационной инстанции по основному судебному процесса, соответствует принципу приемлемости жалобы, в рамках срока обжалования (не более 1 месяца со дня вынесения)

    • Уважаемый Сергей!

      Любые документы (в самом широком смысле этого слова), прилагаемые к жалобе в Европейский Суд по правам человека, должны подтверждать наличие или отсутствие фактических обстоятельств, которые влияют на выводы о том, имели ли место нарушения, описанные в жалобе, и удовлетворяет ли она критериям приемлемости. Другими словами, любой документ может быть приложен к жалобе только в том случае, если на него имеется (или хотя бы потенциально может быть поставлена) ссылка в разделах II или IV (пункты 14, 16-18) формуляра жалобы. Конечно, при этом предполагается, что все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для обоснования имевших место нарушений, действительно приводятся в разделе II, а сведения, позволяющие убедиться в удовлетворении жалобы основным критериям приемлемости, — в разделе IV.

      Не зная содержания Вашей жалобы, мы не можем сказать, служат ли те или иные документы, в том числе решения судов кассационной и надзорной инстанции, о которых Вы пишете, обоснованию фактических обстоятельств, которые действительно имеют значение с точки зрения доказывания предположительно имевших место нарушений и (или) соответствия жалобы предъявляемым к ней требованиям.

      С уважением,

      Олег Анищик

      • Сергей

        Уважаемый Олег! За ответ Ваш спасибо. Но вопрос полностью не прояснен с точки зрения целесообразности. Конкретизирую: Обжалуется основное решение в ЕСПЧ (которое соответствует правилу приемлемости с точки зрения срока, доказывания и исчерпания внутренних средств защиты) на конвенциональные нарушения ст. 6 ЕКПЧ (но не только). Одним из доводов нарушения (но не только), ст. 6 ЕКПЧ, является указание на нарушение: «право на вызов и допрос свидетелей в мою пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против меня» совершенных следователем, постановление которого обжаловалось в рамках возбужденного УД, вплоть до НАДЗОРА». Соответственно решения судов (отказы) на действия следователя соответствуют всем правилам приемлемости, за исключением срока (вынесены более 6 месяцев назад). В рамках обжалования основного решения, имеет ли смысл ссылаться на данные нарушения следователя и судов, подкрепляя данный довод и другими фактами нарушения ст. 6 ЕКПЧ? Не страдает ли приемлемость жалобы в ЕСПЧ в целом при этом?

        • Уважаемый Сергей!

          В Европейский Суд по правам человека нельзя обжаловать решения национальных судов (равно как и следователя) в том смысле, в котором это выражение используется в Вашем вопросе, то есть с целью их изменения или отмены, независимо от оснований. Жалоба в Европейский Суд по правам человека подается на то или иное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. При анализе ситуации на предмет нарушения права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Конвенции, это разбирательство всегда рассматривается только и исключительно в целом. Гарантии статьи 6 действуют с момента предъявления лицу уголовного обвинения и до принятия окончательного решения по существу обвинения, а в ряде случаев охватывают и другие стадии процесса, например, разбирательство в суде надзорной инстанции (если надзорная жалоба или представление переданы на рассмотрение соответствующего суда), исполнение приговора и т.д. Поэтому стадия предварительного расследования (а иногда и возбуждения уголовного дела) не может быть оторвана от производства в судах первой и второй инстанций и других стадий процесса. Все разбирательство должно быть оценено в целом.

          Если речь идет о нарушении, состоящем в том, что лицу не была предоставлена возможность вызова и допроса свидетеля, показывающего в его пользу, на тех же условиях, что и свидетелей обвинения, Европейский Суд по правам человека должен проанализировать все разбирательство, начиная с предъявления лицу уголовного обвинения и до рассмотрения во второй инстанции жалоб на окончательное судебное решение по существу обвинения. Если подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) и (или) его защитник как в ходе предварительного расследования, так и в разбирательствах в судах первой и второй инстанций (и (или) в кассационной жалобе) неоднократно заявляли о необходимости вызова и допроса того или иного свидетеля, показания которого представляются критическими для принятия решения по существу обвинения, и (или) приобщения к материалам дела того или иного доказательства, которое было важным по той же причине, однако им постоянно отказывали в этом, то предположительно имевшее место нарушение допущено здесь не только следователем, но государством в лице и органов расследования, и судов. Сказать, какие средства защиты от такого нарушения существуют на национальном уровне, мы не можем, так как это зависит от конкретной ситуации. Возможно, обращение в суд второй инстанции с жалобой на окончательное решение суда первой инстанции по существу обвинения является единственным средством защиты от предположительно допущенного нарушения, однако не исключено, что это не так. Мы не можем ответить на Ваш вопрос, о чем уже написали ранее, так как не позволяем себе оценивать судебное разбирательство на предмет его справедливости не по процессуальным (в том числе судебным) решениям, протоколам и аудиозаписям, но по рассказам о его отдельных элементах, вырванных из контекста и искусственно абстрагированных. В противном случае наша оценка ничем не отличалась бы от оценки певческих способностей Лучано Паваротти по тому, как его арию напел нам сосед.

          С уважением,

          Олег Анищик

  5. фарид

    Моё жильё как инвалида колясочника признано межведомственной комиссией не пригодным для моего проживания о чем сказано в её заключении. Администрация
    Городского Округа не вынесла распоряжения о его дальнейшем использовании.Я в соответствии с законодательством обратился в органы прокуратыры с заявлением о защите моих прав в суде на которое получил отказ. Что делать дальше и можно ли будет обратиться в Европейский суд по правам человек?

    • Уважаемый Фарид!

      Вы можете обратиться в Европейский Суд по правам человека при наличии обоснованных предположений, что государство в лице его должностных лиц, органов или организаций, за которые оно несет ответственность, нарушило Ваши права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, а потенциальная жалоба удовлетворяет всем критериям приемлемости.

      Ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют как такового права на то, чтобы администрация городского округа выносила какие бы то ни было распоряжения. Сделать вывод о том, является ли отказ вынести таковое нарушением какого-либо права, гарантированного Конвенцией или Протоколами к ней, мы не можем по причине отсутствия в Вашем вопросе информации, на основе которой мы могли бы прийти к соответствующему выводу. Без определения предположительно имевшего место нарушения невозможно ответить на вопрос об удовлетворении потенциальной жалобы на него критериям приемлемости.

      С уважением,

      Олег Анищик

  6. Сергей

    Уважаемый Олег!
    И еще вопросы: Сколько будет стоить перевод составленной мной, готовой жалобы на английский, а лучше французский язык на 20 листах? Можно ли сразу прикладывать документы обосновывающие доводы жалобы, направляемой не на формуляре, а письмом?

    • Уважаемый Сергей!

      Мы полагаем, что жалоба в Европейский Суд по правам человека не может быть переведена на английский или французский язык, она может быть только написана на одном из них. Это связано с тем, что Европейский Суд по правам человека, по сути, использует не классический английский язык, а язык выработанных им самостоятельно за десятилетия практики терминов конвенционного права. Даже если теоретически жалоба, написанная по-русски, может быть переведена на английский или французский язык, то только теми переводчиками, которые специализируются на переводе решений Европейского Суда по правам человека. Однако, во-первых, таких единицы, во-вторых, их трудно найти, в-третьих, они могут не взяться за перевод жалобы. Кроме того, жалоба должна в принципе поддаваться переводу, т.е. соответствовать практике Европейского Суда по правам человека, чего практически невозможно сказать о жалобах, написанных заявителями самостоятельно (равно как и многими юристами, к сожалению).

      Если Вы все же решите обратиться к переводчикам, пожалуйста, направьте в Европейский Суд по правам человека также оригинал жалобы на русском языке. Так ее всегда смогут понять юристы Секретариата, владеющие им. В противном случае существует риск того, что перевод жалобы не будет понятен никому, либо же будет, но при условии затраты на это значительных усилий.

      Также обратите внимание, что Первая Секция (Палата) Европейского Суда по правам человека, рассматривающая подавляющее большинство жалоб против Российской Федерации, предпочитает выносить решения на английском, а не на французском языке. Это указывает на то, что Судьи этой Секции (Палаты) лучше владеют именно английским языком.

      Что касается Вашего последнего вопроса, то если речь идет о так называемой «предварительной жалобе», то прикладывать к ней документы практически бессмысленно, так как Вас все равно попросят заполнить формуляр, к которому они обязательно должны быть приложены. Читать же приложения к предварительной жалобе скорее всего никто вообще не будет.

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. Людмила

    Здравствуйте,Олег! Я женщина-инвалид. Воюю с группой мошенников семь лет.
    Вначале они у меня отобрали комнату в коммуналке. Год я выдирала ее,пройдя все инстанции.Затем год отбивалась от поддельных документов состряпаных ими,провеле собственное расследование,получила документы из разных организации, подтверждающие фальсификацию. Но судьи все ответы этих организаций не приняла во внимание и взыскала с моей инвалидной пенсии 33 тысячи 048 руб., которые я выплачивала на протяжении двух лет.
    В Страсбург отправила письмо 12. декабря 2006 года,уведомление получила 22 апреля 2007 года.
    Из Страсбурга из первой секции получила ответ. Моей жалобе присвоили № 4161/07/
    С тех пор ответа никакого ответа нет. В 2009 году писала письмо с просьбой ответить мне,уведомление вернулось,но ответа никакого нет.
    Помогите,пожалуйста разобраться что с моей жалобой т.к. я не могу понять общие Ваши разъяснения.
    в Росси я прошла все инстанции сверху до низу по несколько раз.
    Вся надежда только на Страсбург. За этот период мне усилили группу инвалидности,а мошенники продолжают гулять и улыбаться.
    Помогите, чем можите.
    Если моя жалоба находится на стадии рассмотрения,то сколько примерно мне еще ждать?
    Заранее спасибо, за ответ.

    • Уважаемая Люмила!

      Мы не располагаем подобными сведениями и не предоставляем их. Все, что мы можем сказать о том, как узнать судьбу жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано здесь. Можем лишь добавить, что в открытых базах Европейского Суда по правам человека отсутствуют сведения о принятии каких бы то ни было решений по жалобе с указанными Вами номером. Что это означает, можно узнать, перейдя по предоставленной выше ссылке.

      С уважением,

      Олег Анищик

  8. Сергей

    Олег! Большое Вам спасибо за оказанную помощь и исчерпывающий ответ.

  9. тагир

    как прошел процесс в Страсбургском Суде, о легитимности Хизб-ут-тахрир в России?

    • Уважаемый Тагир!

      Несколько жалоб, в которых фактически ставится данный вопрос, коммуницированы властям Российской Федерации, однако ни по одной из них Европейский Суд по правам человека еще не принимал Постановлений.

      С уважением,

      Олег Анищик

      • тагир

        а когда намеревается рассмотреть?

        • Уважаемый Тагир!

          Дата оглашения Постановлений Европейского Суда по правам человека становится известна только за две-три недели до этого, а о фактических днях совещаний Судей вообще можно узнать только из текстов Постановлений. Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.

          С уважением,

          Олег Анищик

  10. Альвина

    Здраствуйте , Олег! не могу разобраться в сроке для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.
    15 августа 2009 года было вынесено решение по уголовному делу в Кассационной инстанции (Верховный суд СРФ).
    20 июля 2010 года данный приговор суда обжаловался в Верховном суде РФ (надзор).
    Пропущен ли срок подачи жалобы в Европейский суд по правам человека???

    • Уважаемая Альвина!

      Обращение в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. соответствующее обоснование здесь). Поэтому оно никак не влияет на исчисление шестимесячного срока на подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека, предусмотренного этой же статьей Конвенции. Применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные судом кассационной инстанции и (или) судом первой инстанции, жалоба на решение которого рассматривалась судом кассационной инстанции и была оставлена без удовлетворения, шестимесячный срок начинает течь с даты вынесения кассационного определения (в крайнем случае — с даты, когда его копия была вручена жертве предполагаемых нарушений).

      С уважением,

      Олег Анищик