Сайт о подаче жалоб против России в Европейский Суд по правам человека

27.08.2011 Общее количество вопросов и ответов на этой странице: 4 390

Данный сайт посвящен вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека (Страсбургский Суд, ЕСПЧ) с жалобами на нарушения властями Российской Федерации прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Пожалуйста, прочитайте перед этим правила сайта. Вопросы, не соответствующие правилам, удаляются с сайта. Если Ваш вопрос удален, то это могло быть сделано только и исключительно по причинам, изложенным в правилах сайта. Также в правилах написано, на какого рода вопросы невозможно содержательно ответить без изучения материалов дела. В ответ на такого рода вопросы я лишь еще раз напишу об этом.

Если Вы задали здесь свой вопрос и не можете найти его, посмотрите предшествующие страницы с вопросами и ответами:

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40	41	42	43	44	45
46	47	48	49	50	51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70	71	72	73	74	75
76	77	78	79	80	81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100	101	102	103	104	105
106	107	108	109	110	111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130	131	132	133	134	135
136	137	138	139	140	141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160	161	162	163	164	165
166	167	168	169	170	171	172	173	174	175	176	177	178	179	180
181	182	183	184	185	186	187	188	189	190	191	192	193	194	195
196

Вопросы и ответы

Задать вопрос Трекбэк

Страницы с вопросами и ответами:Предыдущая 1 … 72 73 74 75 76 … 196 Следующая

Автор: Корецкий Олег Дата: 21.11.2010. Ответить

Уважаемый Олег. В формуляре Европейского Суда говорится, что нужно присылать только копии документов, а не оригиналы, так как возврата не будет. Копии нужно заверять или это не обязательно?
- Автор: Олег Анищик Дата: 21.11.2010. Ответить
  
  Уважаемый Олег!
  
  Копии документов, направляемых в Европейский Суд по правам человека, не заверяются. Другими словами, следует направлять обычные ксерокопии (называемые в официальных документах фотокопиями).
  
  С уважением,
  
  Олег Анищик
Автор: Корецкий Олег Дата: 21.11.2010. Ответить

Уважаемый Олег. Где на вашем сайте я могу узнать о том в какой форме и как можно подать предварительную жалобу в Европейский Суд?
- Автор: Олег Анищик Дата: 21.11.2010. Ответить
  
  Уважаемый Олег!
  
  Вы можете найти ответы на свои вопросы в разделе «Предварительная жалоба в Европейский Суд».
  
  С уважением,
  
  Олег Анищик
Автор: Корецкий Олег Дата: 21.11.2010. Ответить

Уважаемый Олег. Куда я вам направить материалы для предварительной бесплатной оценки по моей проблемме.
- Автор: Олег Анищик Дата: 21.11.2010. Ответить
  
  Уважаемый Олег!
  
  Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Контакты».
  
  С уважением,
  
  Олег Анищик
Автор: Ташпаков Турегали Адаевич Дата: 22.11.2010. Ответить

г-н Олег Анишик! Извините, я не понял:граждане Казахстана могут ли подать жалобы в Евросуд, если Казахстан не член Евросуда и не подписал Конвенцию?
- Автор: Олег Анищик Дата: 22.11.2010. Ответить
  
  Уважаемый Турегали Адаевич!
  
  Гражданство заявителя не имеет значения с точки зрения возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Однако обратиться в Страсбургский Суд с жалобой на нарушения, предположительно допущенные властями Республики Казахстан, невозможно по той причине, что это государство не является членом Совета Европы, не ратифицировало Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и не признавало юрисдикции Европейского Суда по правам человека. Список стран, на которые может быть подана жалоба, приведен в разделе «На кого можно (и на кого нельзя) жаловаться в Европейский Суд».
  
  С уважением,
  
  Олег Анищик
Автор: Аноним Дата: 22.11.2010. Ответить

можно ли обратится в Европейский Суд по вопросу признания приватизации общежития не действительной, если местные суды принимают пришения в связи с которыми 400 человек включая детей остаются на улице?
- Автор: Олег Анищик Дата: 22.11.2010. Ответить
  
  Здравствуйте!
  
  В Европейский Суд по правам человека можно обратиться с жалобой на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней. По Вашему вопросу мы не можем судить о наличии признаков каких бы то ни было нарушений.
  
  Также обращаем внимание на то, что данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, но не других государств-членов Совета Европы.
  
  С уважением,
  
  Олег Анищик
Автор: Валентина Дата: 23.11.2010. Ответить

прошу сообщить на какой стадии рассмотрении находится жалоба Рачицкой Валентины Васильевны № 10952-07.
- Автор: Олег Анищик Дата: 23.11.2010. Ответить
  
  Уважаемая Валентина!
  
  О том, как заявитель может узнать, на какой стадии рассмотрения находится жалоба, поданная им в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Каковая судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
  
  С уважением,
  
  Олег Анищик
Автор: Алексей Владимирович Дата: 23.11.2010. Ответить

Уважаемый Олег Анищик!
Правомерно ли будет моё обращение в Европейский Суд по правам человека, если я обращаюсь по вопросам, с незаконным увольнением меня с военной службы и необеспечении жильём меня и мою семью? В настоящее время я офицер запаса ВС РФ. Я исчерпал все имеющиеся инстанции (военные суды и президиумы), в том числе и Верховный Суд РФ. В имеющихся решениях и определениях содержатся обстоятельства военной службы, которые могут нести в себе сведения, касающиеся только использования на территории РФ ( наименования воинских частей, подразделений, должностей и воинских званий, а также специфика военной службы).Как мне быть в данной ситуации, если я считаю, что нарушены мои права на государственном уровне?
- Автор: Олег Анищик Дата: 23.11.2010. Ответить
  
  Уважаемый Алексей Владимирович!
  
  Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос.
  
  Если он касается возможности обращения в Европейский Суд по правам человека, когда для обоснования предположительно имевших место нарушений необходимо использование документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, то Вы можете найти наш ответ на аналогичный вопрос здесь.
  
  Хотя Ваш вопрос этого не касается, мы рекомендуем Вам ознакомиться с содержанием взаимосвязанных разделов «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд» и «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд», чтобы убедиться, что Вами не пропущен срок для подачи жалобы в Страсбург.
  
  С уважением,
  
  Олег Анищик
  - Автор: Алексей Владимирович Дата: 24.11.2010. Ответить
    
    Уваэжаемый Олег Анищик!
    Согласно Ваших ответов цитирую: «Таким образом, если заявитель не успевает подать в рамках шестимесячного срока, исчисленного, начиная с даты, когда ему стало известно о существе окончательного решения по делу, хотя бы предварительную жалобу, ему следует изложить в своей жалобе обоснование того, почему, по его мнению, шестимесячный срок должен исчисляться с даты получения им и (или) его представителем копии полного текста окончательного решения по делу», мой вопрос: успеваю ли я подать жалобу в Европейский Суд по правам человека, если считаю, что согласно Критериев приемлемости жалобы в Европейский Суд , цитирую: » 7. Если да, то подается ли жалоба в течение шести месяцев с момента исчерпания имеющихся на национальном уровне средств правовой защиты от данного нарушения конвенционного права, а в случае их отсутствия – с момента, когда жертва узнала о нарушении ее конвенционного права» я считаю, что имею такое право? Свою позицию хочу выразить в следующем: Т.к. я считал, что все последующие российские инстации военного суда заблуждались в принятии правильного решения и по- моему мнению неправомерно принимали решение и определение, не обращая на нормы законов РФ, я обращался дальше по инстациям надзора, в т.ч. и Верховного Суда РФ, считая что они примут правильное определение в мою пользу и отменят предыдущие. Учитывая специфику военной службы, компетенцию и подведомственность военных судов РФ, я даже и не предполагал, что дела по военнослужащим, связанным с незаконным увольнением с военной службы и т.п. может решать Европейский Суд РФ (из-за гос.тайны и т.п.). Ответ Призидиума Верховного Суда был от 10 августа 2010 года, а о нарушении моих конвенционных прав я узнал в ноябре 2010 года обратившись к Уполномоченному по правам человека своего региона, которая сообщила мне, что я имею право обратиться в Европейский суд по правам человека, исчерпав все инстанции, включая Президиум Веховного Суда, т.е . сделать всё возможное для рассмотрения своего дела на территории своей страны. Прошу Вас чётко сформулировать ответ, чтобы он был понятным и однозначным!
    - Автор: Олег Анищик Дата: 24.11.2010. Ответить
      
      Уважаемый Алексей Владимирович!
      
      Если Вы хотите обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на любые нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предположительно допущенные в ходе разбирательства Вашего дела в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в судах первой и (или) кассационной инстанций, то шестимесячный срок, предусмотренный для этого пунктом 1 статьи 35 Конвенции, по общему правилу истекает через шесть месяцев после вынесения кассационного определения. С использованием практики, приведенной в разделе «Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд», возможно также доказывание того обстоятельства, что течение этого срока начинается с даты получения копии кассационного определения заявителем или его представителем. С более поздней даты указанный срок может исчисляться лишь теоретически в случае наличия «особой ситуации», о которой говорится в том же разделе и признаков которой в Вашем случае не усматривается.
      
      Подобное исчисление сроков вызвано тем, что единственным внутригосударственным средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судом первой инстанции в рамках производства, осуществляемого в порядке, предусмотренном ГПК РФ, может являться обращение в суд кассационной (второй) инстанции, а от нарушений, предположительно допущенных последним, средств правовой защиты в смысле, придаваемом этому термину Европейским Судом по правам человека, не имеется. О нарушениях, предположительно допущенных судом первой инстанции, заявитель узнает в ходе процесса и из вынесенного решения, т.е. никак не позже получения копии такового. О нарушениях, предположительно допущенных судом кассационной инстанции, заявитель узнает в том же порядке. Речь идет о нарушениях по существу, а не о том, каким образом они могут быть «квалифицированы» по национальному праву или в соответствии с правом Конвенции и Протоколов к ней. Тот факт, что Вы знали о предположительно допущенных нарушениях, подтверждается Вашими обращениями в суды надзорной инстанции. В ноябре 2010 года, обратившись к Уполномоченному по правам человека, Вы узнали лишь о том, что, возможно, Вы имеете право обращения в Европейский Суд по правам человека. Однако ничто не мешало Вам получить соответствующую информацию раньше, в том числе обратившись к юристам. Кроме того, Уполномоченный сообщил Вам неверную информацию, касающуюся применения пункта 1 статьи 35 Конвенции, в части правила об исчерпании внутригосударственных средств правовой защиты.
      
      Европейский Суд по правам человека, начиная с 1999 года, всегда последовательно не признавал обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ (до этого – ГПК РСФСР), средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции (см. практику Европейского Суда по правам человека, начиная с Решения по вопросам приемлемости жалобы «Тумилович против России» (Tumilovich v. Russia, N 47033/99) от 22 июня 1999 года, где данный вопрос был поднят впервые, до Решения по вопросам приемлемости жалобы «Мартынец против России» (Martynets v. Russia, N 29612/09) от 05 ноября 2009 года, где рассмотрен ГПК РФ в действующей редакции и с учетом последней практики Конституционного Суда РФ).
      
      При этом отказ в пересмотре вступивших в законную силу решений судов в надзорном порядке не считается Европейским Судом по правам человека нарушением Конвенции и (или) Протоколов к ней (см., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года, примененное в отношении российского надзора в Решении Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года). В силу отсутствия нарушений говорить о сроках обращения с жалобой на них не представляется возможным.
      
      Мы никоим образом не препятствуем Вам в подаче жалобы в Европейский Суд по правам человека. При желании Вы можете это сделать.
      
      С уважением,
      
      Олег Анищик
  - Автор: Алексей Владимирович Дата: 25.11.2010. Ответить
    
    Уважаемый Олег Анищик!
    У меня вопрос: какова вероятность отказа в рассмотрени Европейским Судом по правам человека моей жалобы (формуляра) по вопросу о незаконном увольнении меня с военной службы со стороны моего государства ( как заинтересованной в этом стороны), т.е. о нарушении моих прав согласно Конвенции и Протоколов к ней, если я, по причине неосведомлённости и введения меня в заблуждение юристами, не подавал жалобу в Европейский Суд в течение 6 месяцев со дня кассационного определения Окружного военного суда, а продолжал добиваться положительного решения в мою пользу в своей стране (РФ) в надзорных инстанциях , в т.ч. в Верховном Суде РФ? При этом в Вашем предыдущем ответе на мой вопрос указано,что «…отказ в пересмотре вступивших в законную силу решений судов в надзорном порядке не считается Европейским Судом по правам человека нарушением Конвенции и (или) Протоколов к ней..» Сложившаяся ситуация для меня очень важна, т.к. по моему мнению незаконное увольнение меня из ВС РФ очень больно отразилось на моей дальнейшей жизни и жизни моей семьи (жены и 6- летнего сына): отсутствие какой-либо жил.площади, безработица и сложность в трудоустройстве в связи с плохой статьёй увольнения, лишение пенсионных выплат и других льгот, не говоря уже о сложившихся впоследствии негативных внутрисемейных отношениях. Прошу Вас ответить на данный вопрос, как бы Вы поступили на моём месте, в уже сложившейся ситуации, будучи уверенным в своей правоте?
    С уважением, Алексей Владимирович
    - Автор: Олег Анищик Дата: 25.11.2010. Ответить
      
      Уважаемый Алексей Владимирович!
      
      Если Вами явно пропущен шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то Ваша жалоба будет признана неприемлемой с вероятностью 100%. На Ваш последний вопрос мы не можем ответить, т.к. не находимся в Вашей ситуации. Мы находимся в ситуации юристов, предоставляющих Вам соответствующие разъяснения. Решение вопроса о том, как Вам поступать, зависит только от Вас. Мы предоставили Вам информацию, необходимую для принятия решения, которую имели возможность предоставить, а также ссылки на соответствующие решения Европейского Суда по правам человека, чтобы Вы не считали, что наш ответ — это лишь исключительно субъективное мнение.
      
      С уважением,
      
      Олег Анищик
Автор: Аноним Дата: 23.11.2010. Ответить

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если осужденный решил самостоятельно отправить жалобу в ЕСПЧ, на основании нарушений УПК и УИК, что сопоставимо с нарушением конвенции, при отказе в УДО, судом первой инстанции и кассационного определения — как ему отправлять, через спец.часть ИУ или заказным письмом? Если письмом, то по какому адресу? Заранее благодарю!
- Автор: Олег Анищик Дата: 23.11.2010. Ответить
  
  Здравствуйте!
  
  Европейскому Суду по правам человека все равно, каким образом заявитель или его представитель направляют ему жалобу. Главное, чтобы она дошла до него. Адрес Европейского Суда по правам человека указан в разделе «Адрес, факс, телефон и сайт Европейского Суда».
  
  С уважением,
  
  Олег Анищик
Автор: Владимир Дата: 24.11.2010. Ответить

Уважаемый Олег!
Национальным судом дело о восстановлении на работе рассматривалось 13 лет 6 месяцев, в итоге – в иске отказано, если возможно, укажите реквизиты решений Европейского суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ч.1 ст.6 ЕКПЧ) при данном условии (отказе в иске).
С уважением Владимир.
- Автор: Олег Анищик Дата: 24.11.2010. Ответить
  
  Уважаемый Владимир!
  
  Исход судебного разбирательства не имеет никакого значения с точки зрения возможности признания его длительности чрезмерной, если в принципе это разбирательство охватывается гарантиями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть является определяющим с точки зрения предъявленного лицу уголовного обвинения и (или) его гражданских прав и обязанностей, а ответственность за задержки в соответствующей степени лежат на государстве. См., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Георге против Румынии» (Gheorghe v. Romania, жалоба N 19215/04) от 15 марта 2007 года, которым судебное разбирательство по инициированному заявителем иску, оставленному судами без удовлетворения, признано чрезмерно длительными.
  
  Однако обращаем Ваше внимание на то, что если Ваша ситуация подпадает под действие Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», то условием обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека является отказ российских судов признать и (или) исправить нарушение в рамках средства правовой защиты, предоставляемого этим законом.
  
  С уважением,
  
  Олег Анищик
Автор: Нина Александровна Дата: 24.11.2010. Ответить

здравствуйте.
в 2007 году умер мой муж.а в 2008 году мой зять подал в суд на выселение меня из квартиры в которой я была прописана.и городской суд удовлетворил его требования.а выше стоящие инстанции оставили дело без изменений.я пенсионерка -другое жилье мне не предоставили.также меня выписали без решение суда и лишили всех льгот.могу ли я с этой бедой обратиться в европейский суд?и как правильно мне это сделать?
- Автор: Олег Анищик Дата: 24.11.2010. Ответить
  
  Уважаемая Нина Александровна!
  
  Мы не можем судить о наличии каких бы то ни было нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, с жалобой на которые можно было бы обратиться в Европейский Суд по правам человека, так как Вы не приводите почти никаких фактических обстоятельств дела, на основании которых можно было бы проанализировать Вашу ситуацию.
  
  С уважением,
  
  Олег Анищик