Сколько стоит жалоба в ЕСПЧ

I. Заказ у меня жалобы в Европейский Суд по правам человека происходит следующим образом:

  1. Вы присылаете мне прямо с этой страницы сайта (как это сделать, написано ниже) или по электронной почте сканы/фотографии следующих документов: всех решений судов, к которым у Вас имеются претензии, а если нижестоящие судебные инстанции принимали решения в Вашу пользу, то также этих решений (например, если претензии имеются к судебным актам, вынесенным по гражданскому делу, то нужны решение по существу этого дела, апелляционное определение, вынесенное по жалобам на это решение, определения судей судов кассационной инстанции об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции, если они были вынесены, а если претензии имеются, например, к приговору, то необходимы приговор и апелляционное определение, вынесенное по жалобам на него); всех поданных на оспариваемые Вами судебные акты жалоб (апелляционных, кассационных, надзорных, а также любых дополнительных жалоб, дополнений к жалобам), проекты еще не поданных жалоб при наличии.
  2. В ответ я отправлю Вам ссылку для оплаты фиксированной суммы – 10 тыс. рублей за изучение этих документов с целью определить, какие ещё конкретные документы мне нужны для оценки перспектив обращения в ЕСПЧ, какая ещё информация мне необходима от Вас, сколько будет стоить оценка перспектив обращения в ЕСПЧ, то есть изучение всех необходимых материалов дела, законодательства и практики на предмет того, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ и можно ли говорить, что соответствующая жалоба удовлетворяет всем критериям приемлемости (если нет, то почему нет) с подготовкой для Вас письменных разъяснений на этот счёт. Если оценка, включая формулирование её результатов, требует не более полутора часов, то дополнительная (к 10 тыс. рублей за первичное изучение материалов) оплата не требуется: я сообщаю результаты оценки перспектив сразу.
  3. Вы производите оплату 10 тыс. рублей по полученной ссылке (любой дебетовой картой российского банка, без комиссии) и сообщаете мне по электронной почте, что произвели оплату. Любые обсуждения дела и работы по нему начинаются только после получения оплаты за первичный приём.
  4. В течение 48 часов после получения от Вас сообщения об оплате я предварительно изучаю присланные Вами документы и сообщаю, какие ещё конкретные материалы мне необходимы, ответы на какие вопросы мне нужны от Вас, сколько (точно) будет стоить оценка перспектив обращения в ЕСПЧ и сколько (очень приблизительно, «от и до») может стоить жалоба в ЕСПЧ, если предположить, что по результатам оценки будут усматриваться некоторые разумные перспективы обращения с ней в ЕСПЧ. Например, я могу написать, что оценка перспектив обращения в ЕСПЧ в отношении имеющихся у Вас претензий будет стоить 30 тыс. рублей (в дополнение к 10 тыс. рублей за первичный приём), а жалоба, если допустить, что по результатам оценки будут усматриваться перспективы в отношении всех Ваших претензий, ориентировочно будет стоить от 60 до 100 тыс. рублей. Конкретную стоимость жалобы я могу назвать только по результатам оценки, когда выяснится, в какой части никаких разумных перспектив нет (а потому жалобу в этой части подготовить невозможно), а в какой, возможно, есть, и сколько будет стоить работа над тем, чтобы попробовать реализовать эти перспективы в жалобе. Примерный срок, в течение которого будут готовы результаты оценки (а также жалоба, если усматриваются перспективы её подачи и она будет заказана), я могу сообщить только после получения всех необходимых материалов и ответов на свои вопросы (если результаты нужны Вам срочно, укажите это в своём запросе).
  5. Если Вас устраивает стоимость оценки перспектив, Вы производите оплату по реквизитам, указанным в высылаемом мной договоре (он заключается посредством обмена документами по электронной почте; с наличными я не работаю, у Вас всегда остаётся банковский документ, подтверждающий перечисление средств).
  6. По проведении оценки перспектив Вы получаете от меня в письменном виде результаты изучения материалов Вашего дела (это очень важный для подготовки потенциальной жалобы текст, поскольку в нём по сути рассказывается о том, что и как в ней должно быть написано, а что - нет (и почему), конечно, при условии наличия минимально разумных перспектив обращения в ЕСПЧ). И, при наличии минимально разумных перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ, я сообщаю Вам её точную стоимость (и срок оформления), то есть придания результатам изучения материалов Вашего дела формы жалобы в ЕСПЧ с соблюдением всех предъявляемых к ней требований.
  7. Если Вас устраивают одновременно и перспективы обращения в ЕСПЧ (с учётом всего того, что я сообщу Вам по результатам изучения присланных Вами документов, практики ЕСПЧ, а при необходимости и практики российских судов), и стоимость оформления жалобы, мы вновь обмениваемся соответствующими договорами по электронной почте, Вы производите оплату и ожидаете, когда я пришлю Вам оформленную жалобу.

II. Чтобы прислать мне материалы дела прямо с этой страницы сайта, сделайте следующее:

1. Отсканируйте или сфотографируйте (например, фотоаппаратом или смартфоном) необходимые документы.

2. Далее: (а) поместите их в одну папку; (б) заархивируйте эту папку; (в) загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов (для почты на mail.ru, yandex.ru, gmail.com, любой другой); (г) скопируйте предоставленную файлообменным сайтом ссылку для скачивания загруженного файла; (д) вставьте полученную ссылку сюда:

3. Укажите, кто именно хочет подать жалобу в ЕСПЧ, если это не очевидно (в гражданском деле несколько истцов или ответчиков, уголовное дело касается нескольких обвиняемых и т.п.). Напишите, чего заявитель хочет добиться в результате обращения в ЕСПЧ (это важно, т.к. определение того, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ, проводится, исходя в т.ч. из этого). Если ранее в ЕСПЧ было отправлено что-либо, обязательно сообщите об этом. При желании кратко изложите претензии к российским властям (потяните за нижний правый угол, чтобы увеличить это поле до удобного размера). Если Вы хотели бы обратиться в ЕСПЧ только с частью претензий, которые предъявлялись в российских судах (и других органах), обязательно напишите об этом. Тогда я буду изучать перспективность обращения в ЕСПЧ исключительно с этими претензиями. Соответственно, Вы сэкономите деньги, т.к. Вам не нужно будет платить за мою работу по изучению перспектив обращения в ЕСПЧ со всеми Вашими претензиями (и теми, которые я потенциально могу усмотреть дополнительно). Если Вы не укажете, что Вас интересует обращение в ЕСПЧ только с какими-то конкретными претензиями, я буду оценивать перспективность обращения туда со всем, к чему предъявлялись претензии в российских судах (и других органах).

4.

5.

III. Ещё несколько важных моментов:

  1. Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если Вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
  2. Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если Вы не владеете компьютером на том уровне, который позволит Вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь Вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь Вам разобраться с компьютерной техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не могу провести при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, включающую изучение материалов дела, подбор практики ЕСПЧ, формулирование, в т.ч. для себя, выводов. Т.е. работу, не предполагающую общение с заказчиком. Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы: я всё формулирую в письменном виде. И если у человека остались какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде. В крайнем случае можно созвониться. Я не могу сказать, что принципиально ни с кем не встречаюсь. В принципе я могу встретиться в Петербурге, где более или менее постоянно бываю (но не в Москве, где я не бываю никогда). Однако в этом должен быть какой-то смысл. И я точно могу сказать, что своим лицом, костюмом, галстуком, офисом или чем-то подобным я не торгую. Я создаю письменные тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только их.
  3. Если Вы хотите прислать мне документы по электронной почте, пожалуйста, при возможности сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам.
  4. Я не оказываю бесплатных услуг и не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем, в т.ч. за «проценты» от возможного «выигрыша». Без исключений.
  5. Если Вы абсолютно точно не готовы отдать за первый этап работы — изучение материалов Вашего дела, подбор под него и анализ практики ЕСПЧ и источников российского права для определение перспективности обращения в ЕСПЧ и разъяснение Вам всего этого — больше определенной суммы (и считаете, что вообще-то её вполне может быть недостаточно, учитывая ожидаемый Вами объём работы), пожалуйста, укажите это в своём запросе. Если этой суммы действительно окажется недостаточно для полноценного анализа, я подумаю над тем, можно ли упростить его с разумными потерями в качестве (и, соответственно, сделать более дешёвым): например, опустить в предоставляемых Вам результатах анализ практики ЕСПЧ и ограничиться лишь ключевыми выводами из неё, где-то остановиться на достаточно высокой вероятности отдельных выводов, не увеличивая её за счёт полной проработки на этом этапе всех доказательств по делу и всех источников права (практики ЕСПЧ, российского законодательства, практики его применения), и т.п. Только если я сочту, что при том объёме работы, который Вы готовы оплатить, качество анализа по данному делу окажется неприемлемым, я откажу в проведении оценки перспективности обращения в ЕСПЧ.
  6. Обращаться ко мне лучше сразу после (а не до!) получения копии решения суда первой (первой!) инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции! — потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в российских судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в российских судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы в России, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы российским судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если Вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца 6-месячного срока может быть опасно по изложенным здесь причинам.
  7. В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Примеры заполненных формуляров в жалоб в том виде, в котором их получают заказчики, можно посмотреть здесь. Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличиваются (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).

Спасибо, что дочитали до конца!

  1. Оксана

    Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, в какую юридическую к. лучше обратиться за помощью в подготовке жалобы в ЕС?

    • Оксана, добрый день!

      Вы можете получить услуги по подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека прямо на этом сайте. Описание данного вида оказываемых нами услуг приведено здесь.

      Перед обращением за платными услугами по подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека Вы можете бесплатно провести предварительную оценку перспектив подачи жалобы в Страсбургский Суд. О ней можно прочитать тут. В любом случае мы оказываем услуги по подготовке жалоб в Европейский Суд по правам человека только при условии, что предварительная оценка перспектив дала положительные результаты.

      С уважением,

      Олег Анищик

  2. Яна

    Сколько копий жалоб нужно отправлять в суд?

    • Уважаемая Яна!

      В Европейский Суд по правам человека необходимо направлять один экземпляр жалобы с приложениями к ней.

      С уважением,

      Олег Анищик

  3. Яна

    Подскажите пожалуйста как оформить листы? Должны ли они быть пронумерованы и сколоты?

    • Уважаемая Яна!

      Что касается вопроса об «оформлении листов», то он непонятен. Вы можете посмотреть формуляр жалобы. Возможно, ответ на этот вопрос будет очевиден из него.

      Страницы жалобы нумеруются. Это также прямо вытекает из формуляра, листы которого пронумерованы. Страницы приложений также необходимо нумеровать.

      Ни жалоба, ни приложения к ней не сшиваются, не скрепляются, не брошюруются и не соединяются каким бы то ни было образом. Об этом тоже написано в формуляре.

      С уважением,

      Олег Анищик

  4. Надежда

    Здравствуйте, Олег. У меня вопрос. Ситуация такова- я вложила средства в размере более миллиона рублей в кредитный потребительский кооператив граждан Росгражданкредит. На данный момент он признан банкротом, на руках есть решение суда о выплате средств и процентов и исполнительный лист. Но денег я так и не получила. Директор находится под арестом. У кооператива есть заёмщики. То есть те, кто брал деньги под проценты(ссуды). Конкурсный управляющий этим не занимается. Обращение в МВД и Прокуратуру результата не дало. Есть ли у меня право обратиться по данному делу в Европейский суд?
    С уважением, Надежда.

  5. Елена

    здравствуйте. Я отправила жалобу в Европейский суд по правам человека и приложила копии документов, подтверждающие факты, на которых основана жалоба. Эти копии я скрепила, позднее узнала, что их нельзя скреплять, склеивать и т.п.. Может ли это явиться причиной неприемлемости жалобы?

  6. Николай

    Европейский суд по правам человека.
    Совет Европы,Страсбург,Франция.
    От Кириллова Николая Борисовича.
    улица Островского 16 Б кв.4.
    г.Новокуйбышевск,Самарская область
    446206 Россия.
    Жалоба №46571/08.

    Уважаемый Григорий Диков
    В производстве суда находится моя жалоба на неприятие мер государственными и судебными
    органами России к расследованию уголовного дела по факту убийства моего сына
    Кириллова Г.Н. Жалоба подана 8 ноября 2008 года. До настоящего времени я не знаю о дате
    рассмотрения. Убедительно прошу сообщить о дате рассмотрения.

    С уважением Кириллов.

    30 июня 2010 г.

    EUROPEAN COURT
    OF
    HUMAN RIGHTS
    COUNCIL OF EUROPE
    STRASBOURG
    COUR EUROPEENNE
    DES
    DROITS DE L’HOMME
    CONSE1L DE L’ EUROPE
    STRASBOURG
    Г-ну КИРИЛЛОВУ Н. Б.
    ул. Островского, д. 16Б, кв. 4,
    г. Новокуйбышевск, Самарская обл., 446200
    РОССИЯ / RUSSIE

    ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

    ECHR-LRus 1.1
    GID/EP/aga
    Страсбург, 12 февраля 2009 г.
    Жалоба № 46571/08
    Kirillov v. Russia
    Уважаемый господин,

    Подтверждаю получение Вашего формуляра жалобы (с приложениями) от 8 ноября
    2008 г.
    Ваша жалоба будет рассмотрена Судом, как только это будет возможным. Рассмотрение осуществляется на основании представленных Вами информации и документов. Судебное разбирательство осуществляется главным образом в письменном виде, и у Вас нет необходимости лично присутствовать при рассмотрении, если только Суд не попросит Вас об этом. Вы будете уведомлены о любом решении, вынесенном Судом по Вашей жалобе.
    Вам следует при необходимости извещать меня об изменении Вашего адреса. Кроме того, Вы должны своевременно сообщать Суду о важных изменениях в Вашем деле и представлять копии новых решений национальных властей.
    Сообщаю Вам, что по общему правилу Суд не подтверждает получение последующих писем — ни письменно, ни по телефону. Поэтому прошу Вас воздержаться от телефонных звонков. Если Вы хотите быть уверены, что Суд получил Ваше письмо, Вы должны отправить его как заказное с уведомлением о вручении.
    С уважением
    За Секретаря Суда

    Григорий Диков
    Юридический референт
    ADRESSE POSTALE / POSTAL ADDRESS:
    CONSEIL DE L’EUROPE / COUNCIL OF EUROPE
    TELEPHONE.
    00 33 (0)3 88 41 20 18
    INTERNET:
    http://www.echr.coe.int
    TELECOPIEUK/FAX:
    00 33 (0)3 88 41 27 30

    • Уважаемый Николай!

      Безусловно, Вы можете направить это письмо в Секретариат Европейского Суда по правам человека, однако мы просим обратить внимание на следующую информацию.

      Европейский Суд по правам человека сообщает дату публикации (вынесения) Постановлений Палат и Большой Палаты Европейского Суда по правам человека в начале недели, предшествующей этому. Вы можете найти соответствующую информацию на официальном сайте Европейского Суда по правам человека на английском и французском языках. На данном сайте в тот же или на следующий день эта информация публикуется в переводе на русский язык.

      Однако до того, как Европейский Суд по правам человека сможет вынести Постановление по существу дела, жалоба должна быть коммуницирована властям государства-ответчика с тем, чтобы запросить у них письменные объяснения по существу дела. О коммуницировании жалобы заявителю или его представителю незамедлительно сообщается в письменной форме. Данная информация становится публичной примерно через три недели после коммуникации. В течение нескольких дней мы публикуем на данном сайте сообщения о коммуникации жалоб против России на русском языке.

      Но коммуницирование жалобы государству-ответчику происходит только в том случае, если она не будет признана неприемлемой (и не будет исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению) на уровне Комитета из трех Судей (а с 01 июня 2010 года также единоличного Судьи) Европейского Суда по правам человека. Только при этом условии она передается на рассмотрение Палаты Европейского Суда по правам человека, который после коммуникации жалобы, получения объяснений государства-ответчика и возражений заявителя может признать жалобу неприемлемой или же вынести по ней Решение по вопросам приемлемости и (или) Постановление по существу. В случае признания жалобы неприемлемой на уровне Комитета из трех Судей (единоличного Судьи) Европейского Суда по правам человека, об этом незамедлительно уведомляется заявитель.

      А для того, чтобы жалоба поступила на рассмотрение Комитета из трех Судей (единоличного Судьи) Европейского Суда по правам человека, она должна дождаться своей очереди. Это может занимать от нескольких месяцев до нескольких лет.

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. Сергей

    ЕСПЧ от 08.02.2007 сообщил мне о присвоении моей жалобе номера 61627.
    Прошу сообщить как и где можно узнать на каком этапе рассмотрения находиться моя жалоба, если возможно сообщите это Вы.
    С уважением и признательностью, Сергей, 30.06.2010

  8. Лил

    Спасибо, что открыли такой подробный сайт! Приятно читать юридически и стилистически грамотные ответы. Удачи!

  9. Станислав Андреевич

    Уважаемый Олег!
    Мною направлена жалоба в ЕСПЧи ей присвоен №58840/08. до настоящего времени никакого решения принято не было. я хотел бы перевести жалобу на официальный язык, направить в суд и, чтобы в последующем Вы подготовили Меморандум. возможно ли это и что для этого необходимо.

    • Уважаемый Станислав Андреевич!

      Мы не предоставляем услуг по переводу жалоб на английский язык. Более того, полагаем, что перевести жалобу на тот английский язык, которым пользуется Европейский Суд по правам человека, можно только в том случае, если она изначально была написана в соответствующей терминологии. Обычно это так, только если жалобу готовил юрист, специализирующийся на праве Европейского Суда по правам человека, либо человек, специально изучивший его хотя бы в каком-то объеме для данного случая.

      Мы оказываем услуги по подготовке жалобы на английском языке (конечно, если в этом есть необходимость) и предоставляем заказчику ее перевод на русский язык.

      Кроме того, из Вашего вопроса неясно, зачем именно Вам понадобилась жалоба на английском языке, учитывая, что на русском она уже была подана и зарегистрирована.

      То, что по жалобе пока не принято никакого решения, — совершенно нормально, так как с момента ее подачи прошло относительно немного времени – один год и семь месяцев.

      Что касается Меморандума заявителя, то необходимость его подготовки возникает только в том случае, если жалоба будет коммуницирована властям государства-ответчика. Если это произойдет, мы будем рады предоставить Вам соответствующую услугу.

      С уважением,

      Олег Анищик

  10. Марина

    Вопрос такой: может ли организация (Юридическоелицо) обратися в Страсбургский суд, если считает, что было нарушено право на справедливое судебное разбирательство — а имено, суды выносят прямо протеворечащиее норме права и судебной практике решения.
    спасибо.

    • Уважаемая Марина!

      Позвольте разбить Ваш вопрос на три отдельных и ответить именно на них. Если ответ в таком варианте по той или иной причине не удовлетворит Вас, пожалуйста, напишите об этом.

      Вопрос 1: Может ли юридическое лицо обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека?

      Ответ: Юридическое лицо в принципе может обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, если оно не является «государственным органом (государственной организацией)» в смысле, придаваемом этому термину Страсбургским Судом. Статус жертвы предположительно имевшего место конвенционного права как «частного лица» является одним из критериев приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека. Если у Вас нет ни малейших подозрений, что организация так или иначе связана с государством с точки зрения порядка создания, финансирования, управления, контроля, осуществляемых функций и т.п., тогда она, скорее всего, является «частным лицом» в указанном выше смысле. Если сомнения возникают, то необходимо анализировать правовой статус конкретной организации с тем, чтобы определить, можно ли обоснованно утверждать, что она является «частным лицом».

      2. Может ли юридическое лицо, если оно является «частным лицом» в смысле одного из условий приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека, жаловаться на предположительно допущенное в отношении него нарушение права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, которое гарантировано пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод?

      Ответ: Да. Здесь Вы можете посмотреть пример жалобы юридического лица на нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Обращаем Ваше внимание на оговорку, касающуюся того, что разбирательство должно касаться «спора о гражданских правах и обязанностях» в смысле, который придается этому термину Европейским Судом по правам человека.

      3. Может ли нарушение права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, которое гарантировано пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, состоять в том, что «суды выносят прямо противоречащие норме права и судебной практике решения»?

      Ответ: Ответить на этот вопрос не представляется возможным в отсутствие информации о специфике дела. Однако в принципе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод прямо предполагает необходимость соблюдения национального закона только применительно к «созданию суда». Возможно, имели место другие нарушения, например, отказ предоставить мотивированное решение, которое содержало бы среди прочего ответ на все важные аргументы представителя(ей) юридического лица, касающиеся материального и (или) процессуального права. Обратите внимание, что, по сути, за этим нарушением тоже скрывается предположительно допущенное нарушение закона, однако именно такое нарушение является одним из типичных применительно к праву на справедливое судебное разбирательство (в отличие от нарушения, заключающегося в несоблюдении национального закона). При этом не исключено, что в отношении указанного юридического лица были допущены те или иные нарушения других прав, например, права собственности в том смысле, который придает ему Европейский Суд по правам человека. В случае осуществления вмешательства в данное право национальный закон должен соблюдаться, что вытекает из статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако сказать что-либо определенное не представляется возможным в отсутствие конкретной информации.

      С уважением,

      Олег Анищик