Сколько стоит жалоба в ЕСПЧ

I. Заказ у меня жалобы в Европейский Суд по правам человека происходит следующим образом:

  1. Вы присылаете мне прямо с этой страницы сайта (как это сделать, написано ниже) или по электронной почте сканы/фотографии следующих документов: всех решений судов, к которым у Вас имеются претензии, а если нижестоящие судебные инстанции принимали решения в Вашу пользу, то также этих решений (например, если претензии имеются к судебным актам, вынесенным по гражданскому делу, то нужны решение по существу этого дела, апелляционное определение, вынесенное по жалобам на это решение, определения судей судов кассационной инстанции об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции, если они были вынесены, а если претензии имеются, например, к приговору, то необходимы приговор и апелляционное определение, вынесенное по жалобам на него); всех поданных на оспариваемые Вами судебные акты жалоб (апелляционных, кассационных, надзорных, а также любых дополнительных жалоб, дополнений к жалобам), проекты еще не поданных жалоб при наличии.
  2. В ответ я отправлю Вам ссылку для оплаты фиксированной суммы – 10 тыс. рублей за изучение этих документов с целью определить, какие ещё конкретные документы мне нужны для оценки перспектив обращения в ЕСПЧ, какая ещё информация мне необходима от Вас, сколько будет стоить оценка перспектив обращения в ЕСПЧ, то есть изучение всех необходимых материалов дела, законодательства и практики на предмет того, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ и можно ли говорить, что соответствующая жалоба удовлетворяет всем критериям приемлемости (если нет, то почему нет) с подготовкой для Вас письменных разъяснений на этот счёт.
  3. Вы производите оплату 10 тыс. рублей по полученной ссылке (любой дебетовой картой российского банка, без комиссии) и сообщаете мне по электронной почте, что произвели оплату. Любые обсуждения дела и работы по нему начинаются только после получения оплаты за первичный приём.
  4. В течение 48 часов после получения от Вас сообщения об оплате я предварительно изучаю присланные Вами документы и сообщаю, какие ещё конкретные материалы мне необходимы, ответы на какие вопросы мне нужны от Вас, сколько (точно) будет стоить оценка перспектив обращения в ЕСПЧ и сколько (очень приблизительно, «от и до») может стоить жалоба в ЕСПЧ, если предположить, что по результатам оценки будут усматриваться некоторые разумные перспективы обращения с ней в ЕСПЧ. Например, я могу написать, что оценка перспектив обращения в ЕСПЧ в отношении имеющихся у Вас претензий будет стоить 30 тыс. рублей (в дополнение к 10 тыс. рублей за первичный приём), а жалоба, если допустить, что по результатам оценки будут усматриваться перспективы в отношении всех Ваших претензий, ориентировочно будет стоить от 60 до 150 тыс. рублей. Конкретную стоимость жалобы я могу назвать только по результатам оценки, когда выяснится, в какой части никаких разумных перспектив нет (а потому жалобу в этой части подготовить невозможно), а в какой, возможно, есть, и сколько будет стоить работа над тем, чтобы попробовать реализовать эти перспективы в жалобе. Примерный срок, в течение которого будут готовы результаты оценки (а также жалоба, если усматриваются перспективы её подачи и она будет заказана), я могу сообщить только после получения всех необходимых материалов и ответов на свои вопросы (если результаты нужны Вам срочно, укажите это в своём запросе). В некоторых простых случаях дополнительная, к 10 тыс. рублей за первичный приём, оплата не требуется: я сообщаю результаты оценки перспектив сразу, без дополнительной оплаты.
  5. Если Вас устраивает стоимость оценки перспектив, Вы производите оплату по реквизитам, указанным в высылаемом мной договоре (он заключается посредством обмена документами по электронной почте; с наличными я не работаю, у Вас всегда остаётся банковский документ, подтверждающий перечисление средств).
  6. По проведении оценки перспектив Вы получаете от меня в письменном виде результаты изучения материалов Вашего дела (это очень важный для подготовки потенциальной жалобы текст, поскольку в нём по сути рассказывается о том, что и как в ней должно быть написано, а что - нет (и почему), конечно, при условии наличия минимально разумных перспектив обращения в ЕСПЧ). И, при наличии минимально разумных перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ, я сообщаю Вам её точную стоимость (и срок оформления), то есть придания результатам изучения материалов Вашего дела формы жалобы в ЕСПЧ с соблюдением всех предъявляемых к ней требований.
  7. Если Вас устраивают одновременно и перспективы обращения в ЕСПЧ (с учётом всего того, что я сообщу Вам по результатам изучения присланных Вами документов, практики ЕСПЧ, а при необходимости и практики российских судов), и стоимость оформления жалобы, мы вновь обмениваемся соответствующими договорами по электронной почте, Вы производите оплату и ожидаете, когда я пришлю Вам оформленную жалобу.

II. Чтобы прислать мне материалы дела прямо с этой страницы сайта, сделайте следующее:

1. Отсканируйте или сфотографируйте (например, фотоаппаратом или смартфоном) необходимые документы.

2. Далее: (а) поместите их в одну папку; (б) заархивируйте эту папку; (в) загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов (для почты на mail.ru, yandex.ru, gmail.com, любой другой); (г) скопируйте предоставленную файлообменным сайтом ссылку для скачивания загруженного файла; (д) вставьте полученную ссылку сюда:

3. Укажите, кто именно хочет подать жалобу в ЕСПЧ, если это не очевидно (в гражданском деле несколько истцов или ответчиков, уголовное дело касается нескольких обвиняемых и т.п.). Напишите, чего заявитель хочет добиться в результате обращения в ЕСПЧ (это важно, т.к. определение того, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ, проводится, исходя в т.ч. из этого). Если ранее в ЕСПЧ было отправлено что-либо, обязательно сообщите об этом. При желании кратко изложите претензии к российским властям (потяните за нижний правый угол, чтобы увеличить это поле до удобного размера). Если Вы хотели бы обратиться в ЕСПЧ только с частью претензий, которые предъявлялись в российских судах (и других органах), обязательно напишите об этом. Тогда я буду изучать перспективность обращения в ЕСПЧ исключительно с этими претензиями. Соответственно, Вы сэкономите деньги, т.к. Вам не нужно будет платить за мою работу по изучению перспектив обращения в ЕСПЧ со всеми Вашими претензиями (и теми, которые я потенциально могу усмотреть дополнительно). Если Вы не укажете, что Вас интересует обращение в ЕСПЧ только с какими-то конкретными претензиями, я буду оценивать перспективность обращения туда со всем, к чему предъявлялись претензии в российских судах (и других органах).

4.

5.

III. Ещё несколько важных моментов:

  1. Снова повторюсь, я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если Вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
  2. Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если Вы не владеете компьютером на том уровне, который позволит Вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь Вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь Вам разобраться с компьютерной техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не могу провести при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, включающую изучение материалов дела, подбор практики ЕСПЧ, формулирование, в т.ч. для себя, выводов. Т.е. работу, не предполагающую общение с заказчиком. Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы: я всё формулирую в письменном виде. И если у человека остались какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде. В крайнем случае можно созвониться. Я не могу сказать, что принципиально ни с кем не встречаюсь. В принципе я могу встретиться в Петербурге, где более или менее постоянно нахожусь (но не в Москве, где я не бываю никогда). Однако в этом должен быть какой-то смысл. И я точно могу сказать, что своим лицом, костюмом, галстуком, офисом или чем-то подобным я не торгую. Я создаю письменные тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только их.
  3. Если Вы хотите прислать мне документы по электронной почте, пожалуйста, при возможности сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам.
  4. Я не оказываю бесплатных услуг и не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем, в т.ч. за «проценты» от возможного «выигрыша». Без исключений.
  5. Если Вы абсолютно точно не готовы отдать за первый этап работы — изучение материалов Вашего дела, подбор под него и анализ практики ЕСПЧ и источников российского права для определение перспективности обращения в ЕСПЧ и разъяснение Вам всего этого — больше определенной суммы (и считаете, что вообще-то её вполне может быть недостаточно, учитывая ожидаемый Вами объём работы), пожалуйста, укажите это в своём запросе. Если этой суммы действительно окажется недостаточно для полноценного анализа, я подумаю над тем, можно ли упростить его с разумными потерями в качестве (и, соответственно, сделать более дешёвым): например, опустить в предоставляемых Вам результатах анализ практики ЕСПЧ и ограничиться лишь ключевыми выводами из неё, где-то остановиться на достаточно высокой вероятности отдельных выводов, не увеличивая её за счёт полной проработки на этом этапе всех доказательств по делу и всех источников права (практики ЕСПЧ, российского законодательства, практики его применения), и т.п. Только если я сочту, что при том объёме работы, который Вы готовы оплатить, качество анализа по данному делу окажется неприемлемым, я откажу в проведении оценки перспективности обращения в ЕСПЧ.
  6. Обращаться ко мне лучше сразу после (а не до!) получения копии решения суда первой (первой!) инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции! — потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в российских судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в российских судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы в России, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы российским судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если Вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца 6-месячного срока может быть опасно по изложенным здесь причинам.
  7. В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано в властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличиваются (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).

Спасибо, что дочитали до конца!

  1. Любовь

    Здравствуйте Олег!
    Подскажите, пожалуйста:
    1.Если в ЕСПЧ подано ходотайство о приоритетном рассмотрении дела, сообщит ли ЕСПЧ о принятом, неважно каком решении, или же ответа ждать не стоит?
    2.Является ли правдой то, что ЕСПЧ, в случае, нарушения ст. 5 Конвенции (имеется ввиду не нечеловеческие условия содержания под стражей, а незаконное содержание под стражей с момента задержания и до полного освобождения человека) присуждает потерпевшей стороне денежные выплаты за каждые незаконно проведенные сутки в тюрьме, колонии? Если правда, то известно ли какая это сумма за одни сутки?
    Заранее благодарю!

    • Уважаемая Любовь!

      Регламент Европейского Суда по правам человека не предусматривает обязанности Секретариата предоставлять ответ на каждое ходатайство о приоритетном рассмотрении поданной жалобы.

      Ответ на свой второй вопрос Вы можете найти здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  2. Гудошникова Оксана Александровна

    Существует ли статистика по обжалованию в Европейском суде дел, связанным со свободой предпринимательской деятельности в Российской Федерации?

    • Уважаемая Оксана Александровна!

      Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав и свобод, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Указанные международные договоры не гарантируют как таковой свободы предпринимательской деятельности. Если то, что Вы называете свободной предпринимательской деятельностью, может быть представлено как элемент каких-либо прав и (или) свобод, которые действительно гарантированы Конвенцией и Протоколами к ней, то необходимо обращаться к практике рассмотрения Страсбургским Судом жалоб на нарушения соответствующих статей Конвенции и Протоколов к ней.

      С уважением,

      Олег Анищик

  3. Алина

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, могу ли я подать жалобу в ЕСПЧ на действия сотрудников ГАИ, которые заключаются в том, что при составлении протокола о ДТП на меня было оказано давление (есть свидетель) и я был вынужден подписать схему ДТП в пользу другого участника ДТП. Кроме того схема была составлена с нарушением плана местности, на месте происшествия не было сотрудниками ГАИ зделано ни фото, ни замеров (есть свидетель) и кроме того сотрудники ГАИ отказались указывать, что у меня есть свидетель ДТП. Все внутренние возможности исчерпаны. Спасибо

    • Уважаемая Алина!

      Обращение в Европейский Суд по правам человека возможно лишь в случае предполагаемых нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.

      По Вашему вопросу невозможно судить о наличии признаков нарушений каких-либо прав, предусмотренных указанными международными договорами.

      В частности, из Вашего вопроса неясно, что означает выражение «на меня было оказано давление». В принципе статья 3 Конвенции запрещает пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, однако мы не можем судить о применимости ее гарантий к Вашей ситуации, т.к. фактические обстоятельства дела нам неизвестны.

      Что касается Ваших претензий к составленной схеме, отсутствию фотографирования и замеров, отказу указать свидетеля ДТП, то все это само по себе не может свидетельствовать о нарушении каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией или Протоколами к ней. Другими словами, названные международные договоры не предусматривают как таковых прав на то, чтобы составляемая на месте ДТП схема соответствовала плану местности, применялось фотографирование и делались замеры, а в протоколе отражались все свидетели. Эти претензии могут иметь значение с точки зрения соблюдения права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции. Однако оценка разбирательства на предмет его справедливости всегда проводится только и исключительно в целом. Например, отсутствие в протоколе сведений о Вашем свидетеле может не иметь никакого значения с точки зрения справедливости разбирательства, если в его ходе Ваш свидетель фактически был выслушан. И т.д. Т.к. нам неизвестны обстоятельства разбирательства дела, мы не можем судить о нарушении статьи 6 Конвенции.

      Наконец, если под «исчерпанием внутренних возможностей» Вы имеете в виду исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, то сделанный Вами вывод не в полной мере понятен. Решение вопроса об исчерпании средств правовой защиты сначала предполагает необходимость определения того нарушения или тех нарушений прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, о которых идет речь. Без определения нарушений невозможно говорить, что средства правовой защиты от них исчерпаны.

      С уважением,

      Олег Анищик

  4. Сергей

    Уважаемый Олег!

    При заполнении бланка жалобы на формуляре, возникли вопросы на которые инструкция по его заполнению не дает ответов. В частности меня интересует:

    1. При заполнении п. 17 «Другие решения» допускается ли создание подпунктов, например 17.1, 17.2, 17.3 и т.д.?

    2. Если список решений (документов) принятых государством-ответчиком велик, который полностью отражен (расписан) в разделе VII формуляра жалобы, допускается ли оформление п. 17 с использованием ссылок, например:

    17.1 — с 10.08.2009 по 02.03.2010 года — решения органов исполнительной и судебной власти РФ (см. Приложения № 1-35 настоящей жалобы)
    17.2 — 03.03.2010 года Приговор L-ского районного суда города N-ска
    17.3 — с 04.03.2010 по 06.04.2010 года — решения органов исполнительной и судебной власти РФ (см. Приложения № 36-52 настоящей жалобы)

    3. При заполнении п. 16 «Окончательное внутреннее решение» формуляра необходимо указывать последнее внутренне решение по существу (по предъявленному обвинению) судебного разбирательства, например: «Кассационное определение судебной коллегии L-ского районного суда города N-ска от 24.03.2010» (по приговору), или например решение суда надзорной инстанции от 06.04.2010 года предметом рассмотрения которого было судебное решение суда кассационной инстанции не связанного с приговором (существом суд. разбирательства), а например связанного с ранее обжалованным решением самого следствия в порядке ст. 125 УПК РФ, которое имеет отношение к делу но не является ключевым…?

    • Уважаемый Сергей!

      Никаких запретов на создание подпунктов в каких бы то ни было пунктах формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека ни в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ни в Регламенте Страсбургского Суда, ни в Инструкции для лиц, заполняющих формуляр жалобы в соответствии со статьей 34 Конвенции, ни в Пояснительной записке для желающих обратиться в Европейский Суд по Правам Человека и дополнениях к ней, ни в Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека не содержится.

      В пункте 17 формуляра жалобы необходимо привести в хронологическом порядке все имеющие значения для дела решения, указав дату принятия каждого из них, тип решения, орган, принявший его. Об этом прямо сказано в формуляре жалобы. Приведенный Вами текст не соответствует этим требованиям.

      В пункте 16 формуляра жалобы должно быть указано «окончательное внутреннее решение» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Если в жалобе излагается несколько нарушений, внутригосударственные средства правой защиты от которых различаются, в результате чего у заявителя имеется несколько «окончательных внутренних решений», они должны быть указаны все с обозначением того, в отношении каких именно нарушений каждое конкретное решение является окончательным. Нам неизвестно, каких нарушений касается Ваша жалоба, поэтому мы не можем судить о том, какие средства правовой защиты от них доступны (и доступны ли таковые в принципе) и какое решение (при его наличии) является «окончательным внутренним решением» в отношении каждого из них.

      С уважением,

      Олег Анищик

  5. Елена

    Уважаемый Олег!
    Ответьте, пожалуйста, каким образом заполняется формуляр жалобы? Надо полагать, что на компьютере можно дополнить жалобу по отдельным пунктам на отдельных листах, а каким образом заполнять именно формуляр — обычной ручкой? И обязательно ли нужно по всем нарушенным статьям в жалобе приводить соответствующие цитаты из решений ЕСПЧ? Заранее спасибо за ответ.

    • Уважаемая Елена!

      При желании Вы можете скачать формуляр жалобы, рассылаемый Европейским Судом по правам человека, в электронном виде, заполнить его на компьютере, распечатать, подписать и отправить в Страсбургский Суд. Если по каким-либо причинам Вы не можете заполнить формуляр на компьютере, Вы можете заполнить его от руки, приложив, где необходимо, дополнительные чистые листы бумаги. Однако в пункте 10 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека, изданной Председателем (Президентом) Европейского Суда по правам человека, указано, что, по возможности, жалобу следует напечатать либо по меньшей мере использовать при письме печатные буквы.

      Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Регламент Страсбургского Суда (Правило 47 которого определяет содержание жалобы), ни Инструкция для лиц, заполняющих формуляр жалобы в соответствии со статьей 34 Конвенции, ни Пояснительная записка для желающих обратиться в Европейский Суд по Правам Человека и дополнения к ней, ни Практическая инструкция по обращению в Европейский Суд не содержат требований, касающихся необходимости включения в жалобу ссылок на практику Европейского Суда по правам человека. Однако позволим себе заметить, что в случае, когда заявители не ориентируются на эту практику, вероятность признания их жалоб неприемлемыми и (или) необоснованными по существу увеличивается в десятки раз (мы ориентируемся на практику работы с жалобами, составленными заявителями самостоятельно).

      С уважением,

      Олег Анищик

  6. николай

    на каком этапе рассмотрения находится жалоба №39096/07

  7. Антон

    С какого момента начал действовать Протокол №14 с учетом положений статьи 19 Протокола о вступлении его в силу. Правда ли, что Россия стала 47 (последним) государством-участником, которая ратифицировала данный Протокол к Конвенции?
    Спасибо.

    • Уважаемый Антон!

      Протокол N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод вступил в силу 01 июня 2010 года. Российская Федерация действительно была последним государством-членом Совета Европы, ратифицировавшим его.

      С уважением,

      Олег Анищик

  8. Борисова Тамара

    Скажите пожалуйста, какой срок исполнения Государством решения Европейского Суда .

    • Уважаемая Тамара!

      Ответ на Ваш вопрос зависит от того, что Вы называете исполнением Постановления Европейского Суда по правам человека. Если речь идет о выплате присужденной заявителю справедливой компенсации, то соответствующий срок прямо указывается в резолютивной части Постановления. Если же Постановление предполагает необходимость осуществления ряда индивидуальных мер, которые не сводятся к выплате компенсации, а тем более мер общего характера, направленных на недопущение подобных нарушений в будущем в отношении иных лиц, то их реализация может занять несколько лет. Предельный срок осуществления подобных мер не регламентирован.

      С уважением,

      Олег Анищик

  9. Евгений

    Здравствуйте! Я собираюсь подать жалобу в ЕСПЧ от юридического лица. В формуляре жалобы в разделе «заявитель» есть строки для заполнения данных заявителя (ФИО, т.е. данных о физическом лице), но нет граф для юридического лица. Вопрос мой заключается в следующем: какие данные указывать в разделе «заявитель» при обращении в суд юридического лица?

    • Уважаемый Евгений!

      Пожалуйста, посмотрите вот этот пример жалобы в Европейский Суд по правам человека, подготовленной от имени юридического лица. Если после ознакомления с ним у Вас останутся какие-либо конкретные вопросы, пожалуйста, задайте их.

      С уважением,

      Олег Анищик

      • Евгений

        Большое спасибо за столь информативный и быстрый ответ!

  10. Корецкий Олег

    Уажаемый Олег Олегович. Где на вашем сайте я могу прочитать все статьи, протоколы и конвенции Европейского Суда в полном объёме?