III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Здраствуйте Олег Анищик я вам послал письмо по emeil что я спрошу только одно Олег Анищик вы как счетаете стоит ли Астраханскому Адвокату составлять предворительную жалобу чтоб я потом её мог послать в Европейский Суд да я прошу прощения Олег Анищик если что то не так . но поймите меня правельно боротся инвалиду по псих-заболеванию против Судебной системы невероятно трудно ведь помощи ждать не откуда но я не буду о грусном я поздравляю вас Олег с Новым 2011 годом и с наступающим Раждеством Хрестова.
с уважением Генрих
Уважаемый Генрих!
Судя по представленным Вами материалам, 15 декабря 2010 года расследование Вашего уголовного дела, которое было в очередной раз прекращено 12 ноября 2010 года, вновь возобновлено. Следовательно, мы не усматриваем признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, с жалобой на которые Вы могли бы обратиться в Европейский Суд по правам человека, что Вам уже ранее неоднократно разъяснялось.
С уважением,
Олег Анищик
Каков максимальный срок рассмотрения жалоб граждан Европейским судом по правам человека?
Уважаемая Евгения!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте уважаемый Олег! В Европейский суд подана жалоба на нарушение ст.2, 6, 13 Конвенции.Жалоба подана одним из родственников умершего человека.Считаются ли (или будут считаться) остальные близкие родственники жертвами нарушения или только родственник подавший жалобу.Спасибо.
Уважаемая Ольга!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос.
Если человек считает себя жертвой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, но при этом он не обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то он никак не может быть признан жертвой соответствующий нарушений Страсбургским Судом.
Если же Вы хотели спросить о том, имеются ли основания для обращения близких родственников умершего в Европейский Суд по правам человека, то мы не можем ответить на Ваш вопрос, ничего не зная об обстоятельствах дела, в частности, не имея представления, о каком судебном разбирательстве, жертвами нарушения права на справедливость которого родственники считают себя (и (или) умершего), идет речь. Мы также не можем судить об обоснованности обращения с жалобой того родственника, который фактически это сделал (т.к., в частности, нам неизвестно, кто указан в жалобе в качестве заявителя (жертвы): умерший человек, родственник, фактически подавший жалобу, либо они оба), хотя, судя по Вашему вопросу, в этом Вы не сомневаетесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!Извините, наверно неправильно сформулировала свой вопрос.В жалобе,естественно, не указан как заявитель умерший , подана жалоба родной сестрой,но у умершего имелись дети(На то время несовершеннолетние), также родители ,но никто из них не указан как заявители.Вопрос,наверное так поставлю: Будет ли учитываться судом (в случае признания нарушения)моральные страдания всех близких родных или только заявителя?
Уважаемая Ольга!
Если мы правильно понимаем Ваш вопрос, Вы хотите спросить, будет ли Европейский Суд по правам человека при определении размера справедливой компенсации причиненного заявителю выявленными нарушениями морального вреда учитывать страдания иных лиц. Если это так, то, конечно, нет, т.к. мы не видим, каким образом тяжесть морального вреда одного родственника умершего, который является заявителем (например, сестры), может быть обусловлена страданиями иных родственников и (или) количество других родственников, которым мог быть причинен моральный вред.
Также позволим себе заметить, что ничего естественного в том, что умерший не указан в качестве заявителя (жертвы нарушения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), нет.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите пожалуйста можно подать жалобу на суд который по предъявленным ксерокопиям и расписке составленной без указания данных кредитора и без росписи кредитора удовлетворил иск тем самым нарушив ГКРФ.
Уважаемый Вячеслав!
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Ориентируясь на Ваш вопрос, мы не можем судить о наличии признаков каких бы то ни было нарушений, т.к. нам неизвестны все фактические обстоятельства дела, в частности, аргументы и доказательства обеих сторон судебного разбирательства, мотивировка решения суда первой инстанции, содержание жалобы, поданной в суд второй инстанции, и решения, принятого по ней.
С уважением,
Олег Анищик
Уточните, пожалуйста, шестимесячный срок для обращения в ЕСПЧ отсчитывается с момента именно вынесения кассационного определения, или с момента получения копии указанного определения лицом, подающим жалобу в ЕСПЧ?
Уважаемый Вадим!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Какая практическая инструкция Председателя Суда в настоящее время не действует?
Уважаемый Дмитрий!
Все Практические инструкции, изданные Председателем (Президентом) Европейского Суда по правам человека, действуют. Другое дело, что каждая из них действует в соответствующей редакции.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, здравствуйте! Скажите пожалуйста — e mail Евросуда — webmaster@echr.coe.int ? Или есть еще какой-то адресс? Заранее благодарна Вам за ответ б Алла
Уважаемая Алла!
Указанный Вами адрес электронной почты — это адрес веб-мастера сайта Европейского Суда по правам человека. Другими словами, по нему можно обратиться только к лицу, которое отвечает за работоспособность веб-сайта Страсбургского Суда.
Ответ на вопрос об адресе электронной почты Европейского Суда по правам человека можно найти в разделе «Адрес, факс, телефон и сайт Европейского Суда».
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег !
Скажите пожалуйста в жалобе ЕСПЧ на какие показания свидетелей нужно опираться — данные ими в ходе предварительного следствия или на суде. Если в показаниях одного и того же свидетеля на разных этапах следствия имеются противоречия?.
и второй вопрос, ЕСПЧ каким показаниям отдаёт предпочтение -данные свидетелем на предварительном следствии или на суде?
Уважаемый Александр!
Мы не в полной мере понимаем Ваши вопросы.
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней. Он не рассматривает предъявленное лицу на национальном уровне уголовное обвинение по существу, равно как не пересматривает и не может пересматривать решения национальных судебных органов по данному вопросу.
Для обоснования утверждения о том, что в отношении лица были допущены нарушения тех или иных прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, можно опираться на любые доказательства, в том числе на любые показания свидетелей, независимо от того, когда и при каких обстоятельствах они были даны. Никаким доказательствам в этом смысле не может быть заранее отдано предпочтение.
Если же с помощью каких бы то ни было доказательств, в т.ч. названных в Вашем вопросе, пытаться доказать Европейскому Суду по правам человека, что лицо совершило преступление или не совершало такового, то это не имеет смысла, т.к. решение соответствующего вопроса не входит в юрисдикцию Страсбургского Суда.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо большое, Олег! Если я отправлю по электронной почте: @echr.coe.int просьбу прслать мне на электронную почту регистрационный номер моей жалобы — какую фамилию и имя писать впереди этого адреса и какие лучше документы приложить к этой просьбею Заранее благодарна за ответ. С уважением , Алла
Уважаемая Алла!
Как написано в разделе «Адрес, факс, телефон и сайт Европейского Суда», сотрудники Секретариата практически не используют электронную почту для переписки с заявителями. Если в ряде случаев электронная почта и используется для переписки между юристами Секретариата и представителями заявителей, то лишь тогда, когда они знакомы друг с другом. Поэтому Вы не можете использовать электронную почту с целью узнать заведенный по Вашей жалобе номер досье. Никакого универсального (безличного) адреса электронной почты для подобного рода переписки не существует. О том, как Вы можете узнать номер досье, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! У меня возник вопрос в отношении пунктов и подпунктов? а именно: необходимо ли нумеровать каждый обзац раздела или же можно сделать нумерацию в произвольной форме?
Уважаемый Аркадий!
Вы можете найти ответ на аналогичный вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, Большое Спасибо!