Сколько стоит жалоба в ЕСПЧ

I. Заказ у меня жалобы в Европейский Суд по правам человека происходит следующим образом:

  1. Вы присылаете мне прямо с этой страницы сайта или по электронной почте сканы/фотографии материалов дела (каких - написано ниже).
  2. В течение 48 часов я предварительно изучаю присланное Вами и сообщаю, сколько будет стоить полноценное изучение этих материалов на предмет того, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ и можно ли говорить, что соответствующая жалоба удовлетворяет всем критериям приемлемости (если нет, то почему нет), а также подготовка для Вас письменных разъяснений на этот счёт. Примерный срок, в течение которого будут готовы результаты изучения материалов дела, я также могу сообщить лишь после их получения (если они нужны Вам срочно, укажите это в своём запросе). До (без) предоставления мне материалов дела я не могу сказать, сколько будет стоить моя работа. Даже приблизительно. Даже если Вы будете готовы рассказать мне что-нибудь о своём деле (я не работаю по рассказам). Все дела разные. По ним требуется работа в разном объеме. В любом случае, Вам ничего не стоит узнать, сколько будет стоить моя работа - для этого нужно лишь представить мне материалы дела.
  3. Если Вас устраивает стоимость работы, Вы получаете по электронной почте подписанный с моей стороны договор, заключаемый, как прямо указано в нём, посредством обмена документами по электронной почте, и перечисляете деньги по указанным в нём реквизитам (с наличными я не работаю; а у Вас остаётся банковский документ, подтверждающий перечисление средств).
  4. Вы получаете от меня в письменном виде результаты изучения материалов Вашего дела (это очень важный для подготовки потенциальной жалобы текст, поскольку в нём по сути рассказывается о том, что и как в ней должно быть написано, а что - нет (и почему), конечно, при условии наличия минимально разумных перспектив обращения в ЕСПЧ). И, опять-таки, при наличии минимально разумных перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ - я одновременно сообщаю Вам о стоимости (и сроке) её оформления, то есть придания результатам изучения материалов Вашего дела формы жалобы в ЕСПЧ с соблюдением всех предъявляемых к ней требований (хотя при желании Вы, конечно, можете воспользоваться результатами изучения мной материалов Вашего дела и оформить соответствующую жалобу самостоятельно). До (без) полноценного изучения материалов дела я не могу ответить на вопрос, сколько будет стоить оформление жалобы. А поскольку работа по изучению материалов является платной, я не могу назвать стоимость оформления жалобы, если не оплачен первый этап моей работы. Даже приблизительно. Даже, повторюсь, если Вы будете готовы что-нибудь рассказать мне о своём деле.
  5. Если Вас устраивают одновременно и перспективы обращения в ЕСПЧ (с учётом всего того, что я сообщу Вам по результатам изучения присланных Вами документов, практики ЕСПЧ, а при необходимости и практики российских судов), и стоимость оформления жалобы, мы вновь обмениваемся соответствующими договорами по электронной почте, Вы производите оплату и ожидаете, когда я пришлю Вам оформленную жалобу.

II. Чтобы прислать мне материалы дела, сделайте следующее:

1. Отсканируйте или сфотографируйте (например, фотоаппаратом или смартфоном): во-первых, все решения судов и других органов (должностных лиц), к которым имеются претензии, во-вторых, все апелляционные, все кассационные, все надзорные жалобы (в т.ч. любые дополнительные жалобы, дополнения к жалобам), поданные в суды на эти решения (и проекты еще не поданных жалоб при наличии) - да, жалобы это очень важно, они мне действительно нужны, и, в-третьих, все решения, принятые по результатам рассмотрения этих жалоб (конечно, они могут частично или даже полностью совпадать с решениями, к которым имеются претензии). Если мне потребуются какие-либо дополнительные материалы, я всегда напишу об этом. Поэтому не переживайте, что можете прислать не всё нужное.

2. Сделайте с указанными выше документами следующее: (а) поместите их в одну папку; (б) заархивируйте эту папку; (в) загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов (для почты на mail.ru, yandex.ru, gmail.com, любой другой); (г) скопируйте предоставленную файлообменным сайтом ссылку для скачивания загруженного файла; (д) вставьте полученную ссылку сюда:

3. Укажите, кто именно хочет подать жалобу в ЕСПЧ, если это не очевидно (в гражданском деле несколько истцов или ответчиков, уголовное дело касается нескольких обвиняемых и т.п.). Напишите, чего заявитель хочет добиться в результате обращения в ЕСПЧ (это важно, т.к. определение того, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ, проводится, исходя в т.ч. из этого). Если ранее в ЕСПЧ было отправлено что-либо, обязательно сообщите об этом. При желании кратко изложите претензии к российским властям (потяните за нижний правый угол, чтобы увеличить это поле до удобного размера). Если Вы хотели бы обратиться в ЕСПЧ только с частью претензий, которые предъявлялись в российских судах (и других органах), обязательно напишите об этом. Тогда я буду изучать перспективность обращения в ЕСПЧ исключительно с этими претензиями. Соответственно, Вы сэкономите деньги, т.к. Вам не нужно будет платить за мою работу по изучению перспектив обращения в ЕСПЧ со всеми Вашими претензиями (и теми, которые я потенциально могу усмотреть дополнительно). Если Вы не укажете, что Вас интересует обращение в ЕСПЧ только с какими-то конкретными претензиями, я буду оценивать перспективность обращения туда со всем, к чему предъявлялись претензии в российских судах (и других органах).

4.

5.

III. Ещё несколько важных моментов:

  1. Снова повторюсь, я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если Вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
  2. Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если Вы не владеете компьютером на том уровне, который позволит Вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь Вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь Вам разобраться с компьютерной техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не могу провести при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, включающую изучение материалов дела, подбор практики ЕСПЧ, формулирование, в т.ч. для себя, выводов. Т.е. работу, не предполагающую общение с заказчиком. Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы: я всё формулирую в письменном виде. И если у человека остались какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде. В крайнем случае можно созвониться. Я не могу сказать, что принципиально ни с кем не встречаюсь. В принципе я могу встретиться в Петербурге, где более или менее постоянно нахожусь (но не в Москве, где я не бываю никогда). Однако в этом должен быть какой-то смысл. И я точно могу сказать, что своим лицом, костюмом, галстуком, офисом или чем-то подобным я не торгую. Я создаю письменные тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только их.
  3. Если Вы хотите прислать мне документы по электронной почте, пожалуйста, при возможности сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам.
  4. Я не оказываю бесплатных услуг и не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем.
  5. Если Вы абсолютно точно не готовы отдать за первый этап работы — изучение материалов Вашего дела, подбор под него и анализ практики ЕСПЧ и источников российского права для определение перспективности обращения в ЕСПЧ и разъяснение Вам всего этого — больше определенной суммы (и считаете, что вообще-то её вполне может быть недостаточно, учитывая ожидаемый Вами объём работы), пожалуйста, укажите это в своём запросе. Если этой суммы действительно окажется недостаточно для полноценного анализа, я подумаю над тем, можно ли упростить его с разумными потерями в качестве (и, соответственно, сделать более дешёвым): например, опустить в предоставляемых Вам результатах анализ практики ЕСПЧ и ограничиться лишь ключевыми выводами из неё, где-то остановиться на достаточно высокой вероятности отдельных выводов, не увеличивая её за счёт полной проработки на этом этапе всех доказательств по делу и всех источников права (практики ЕСПЧ, российского законодательства, практики его применения), и т.п. Только если я сочту, что при том объёме работы, который Вы готовы оплатить, качество анализа по данному делу окажется неприемлемым, я откажу в проведении оценки перспективности обращения в ЕСПЧ.
  6. Обращаться ко мне лучше сразу после (а не до!) получения копии решения суда первой (первой!) инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции! — потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в российских судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в российских судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы в России, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы российским судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если Вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца 6-месячного срока может быть опасно по изложенным здесь причинам.
  7. В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано в властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличиваются (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).

Спасибо, что дочитали до конца!

  1. Максимова Валентина

    Я хочу дополнить информацию о себе. Как я уже выше писала, нам с мамой отказывают в постановке на очередь в качестве нуждающихся в связи с отсутствием ценза оседлости. Но отсутствие жилья приносит столько страданий : мы проживаем в служебном жилье и в прямом смысле зависимы от этой работы. Я, например, являюсь педагогическим работником и имею продолжительный отпуск летом, но на время отпуска наш работодатель ставит нам условие либо продолжать работать( поскольку в летний сезон штат трудового персонала расширяется и одним из мотивирующих моментов является жильё) , либо освобождать жильё, хотя в договоре о предоставлении жилого помещения указываются сроки пользования жилым помещением : в течении действия трудового договора.Сопротивляться страшно, так как работодатель может найти способ уволить и тогда мы вообще останемся без жилья.Найти работу с предоставлением служебного жилья трудно. Снимать жильё дорого ( мы проживаем в Санкт-Петербурге) и всё усложняется тяжёлой формой психического хронического заболевания моей мамы совместное проживание с ней невозможно ( это разрушает меня как личность). Да и вообще вся эта ситуация негативно отражается на моём душевном состоянии : я стала страдать бессоницей. Ситуация мне кажется очень сложноразрешимой. Откладывать денежные средства не получается в связи с низкой заработной платой ( у меня 10.800 тысяч рублей и у мамы 8 тысяч рублей + 3 тысячи рублей пенсии по состоянию здоровья). Помощи ждать не от кого, в том числе от государства, так как я обращалась практически во все инстанции, в том числе в Конституционный Суд РФ и Президента и отовсюду следует отказ : у Вас нет 10 лет проживания в Санкт-Петербурге.
    Есть ли у нас какие-либо шансы при обращении в Европейский Суд?
    Заранее благодарна за ответ.

    • Уважаемая Валентина!

      Мы не усматриваем в Вашем дополнении признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.

      Ваш первый аргумент, касающийся боязни потерять служебное жилье и в связи с этим необходимости работать, не имеет значения, т.к. сам по себе даже факт отсутствия у лица жилья не является нарушением прав, предусмотренных Конвенцией и Протоколами к ней, которые, как мы уже писали, не гарантируют права на получение (предоставление, наличие) жилья.

      Ориентируясь на практику применения Европейским Судом по правам человека статьи 3 Конвенции, запрещающей пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение либо наказание, мы можем с высочайшей степенью вероятности предположить, что отказ государства предотвратить и (или) исправить ситуацию, в результате которой человек начал страдать бессонницей, не попадает в сферу действия названной статьи Конвенции. Ваши ссылки на «невозможность совместного проживания» и «разрушение Вас как личности» неконкретны, поэтому мы не можем судить о применимости статьи 3 Конвенции.

      Отсутствие у Вас средств на приобретение жилья не имеет значения, т.к. Конвенция и Протоколы к ней не обязывают государство ни обеспечивать Вас ни жильем, о чем мы уже писали ранее, ни предоставлять Вам средства на его приобретение.

      Соответственно, исходя из текстов Ваших вопросов, мы не видим никаких оснований для обращения в Европейский Суд по правам человека.

      С уважением,

      Олег Анищик

  2. Олег

    Возникла необходимость дослать документы в ЕСПЧ используя полученные из ЕСПЧ штрих коды.
    в каком формате это сделать.
    писать в вормате формуляра (согласно разделам) или в произвольной форме?

  3. иван

    Здравствуйте Олег!
    Ответьте, пожалуйста, есть ли у нас какие – либо шансы при обращении в Европейский суд? Суть дела: Моя бабушка на мое имя открыла детский вклад 25.07.1996г. на 10 лет в ОАО Сберегательный банк РФ на сумму 1 000 000 руб.(неденоменированных рублей) под 85% годовых по условию договора. По истечению срока вклада оказалось, что банк в одностороннем порядке снизил процентную ставку по вкладу и на конец срока она составляла всего 16% годовых. О снижении процентов по вкладу банк не извещал. Данным действием банк нарушил мой права , т.е. он пользовался моими денежными средствами, снижал процентную ставку, об этом не сообщал. Нарушена ст .5 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГКРФ»,часть вторая ГК РФ применяется к обязательным отношениям , возникшим после введения ее в действие, т.е после 1 марта 1996г. В ГК РФ ст. 838 говорится о запрете на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки по договору. Но суды этот факт во внимание принимать не хотят , оперируют другими законами 90-х годов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении моего иска о том, что данные действия банка по снижению процентной ставки незаконны. Областной суд решение первой инстанции поддержал. В верховный суд жалобу еще не подавали, т.к. только получили на руки определение областного суда. Благодарю за ответ.
    Иван

    • Уважаемый Иван!

      Мы получили копии документов по Вашему делу, изучили их и не усматриваем перспектив обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека по причине явного пропуска шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

      Если мы правильно понимаем, Вы ведете речь о предполагаемом нарушении права собственности на разницу в процентах по вкладу, исчисленных на основе указанной в договоре банковского вклада 85%-ной ставки, и тех, которые фактически были начислены банком. Даже если допустить, что у Вас имелось имущество в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в виде указанной выше разницы, ожидание выплаты которой было достаточно обоснованным с точки зрения закона и договора, а суд действительно не защитил Вас от неправомерного вмешательства банка в право на уважение этого имущества, явно произвольно применив нормы национального материального права (что само по себе доказать достаточно трудно), то после вступления в силу 15 октября 2009 года решения городского суда от 12 августа 2009 года, которым Вам было отказано в удовлетворении требований о взыскании указанной разницы, у Вас не осталось средств правовой защиты от предположительно допущенного нарушения в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Следовательно, шестимесячный срок на обращение с соответствующей жалобой в Европейский Суд по правам человека начал течь 15 октября 2009 года (или в день получения копии кассационного определения, который нам неизвестен) и истек 15 апреля 2010 года (или вскоре после этого). Ваше последующее обращение в суд с требованием о расторжении договора банковского вклада не являлось средством правовой защиты от предположительно допущенного нарушения, указанного выше. Поэтому шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на него не может отсчитываться с даты вступления в силу решения городского суда, которым Вам было отказано в их удовлетворении.

      С уважением,

      Олег Анищик

  4. Максимова Валентина

    Спасибо большое, что ответили.

  5. Елена

    Уважаемый Олег, получили кассационное определение 28.09.10г было рассмотрение в Верховном Суде. 1.01.11г на руки получили определение, в нем не указано, что снижены сроки двум подсудимым на 6мес, одному 1год (озвучено в заседании). написано, что сроки оставлены без изменения (но переквалификация статей отображено). Звонили в Москву, пообещали разобраться. через неделю выдали второе точно такое же определение. Протокол судебного заседания Верховного суда по ходатайствам пока не получили. Есть опасения, что не получим или будет также подтасовано.
    возможно обосновать данное нарушение в Европейском Суде, если не будет никаких документальных доказательств? Только на письменных объяснениях адвокатов.
    я могу писать объяснительную, если являюсь представителем у заявителя (т.к. в СИЗО всю корреспонденцию вскрывают и письма из ЕСПЧ также), но присутствовала на заседании Верховного Суда и являюсь свидетелем озвучивания снижения сроков?
    С уважением Елена.

    • Уважаемая Елена!

      В принципе в жалобе в Европейский Суд по правам человека можно обосновывать нарушение с помощью любых доказательств, то есть любой информации, облеченной в любую форму, в том числе с помощью сообщений любых очевидцев соответствующих событий (мы не называем их «показаниями свидетелей», чтобы не возникало ощущение, что речь идет об определенной процессуальной форме, определяемой национальным законодательством).

      Однако мы не усматриваем в Вашем вопросе признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Другими словами, мы не понимаем, о каком нарушении статьи 6 Конвенции, или статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции, или любых других статей Конвенции и Протоколов могло бы свидетельствовать несоответствие резолютивных частей кассационного определения, оглашенного в заседании суда, и кассационного определения, направленного в суд, постановивший приговор (копии которого были получены подсудимыми). Европейский Суд по правам человека ранее рассматривал вопросы, касающиеся несовпадения различных версий одного и того же судебного акта (см. Решение Комиссии по правам человека по делу «Зиппер против Австрии» (Zipper v. Austria, жалоба N 27778/95) от 21 мая 1997 года и Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Карягин, Матвеев и Королев против России» (Koryagin, Matveyev and Korolev v. Russia, жалобы NN 72839/01 и др.) от 28 мая 2009 года). Однако соответствующие жалобы, которые касались внесения изменений в приговор, рассматривались Европейским Судом по правам человека только с точки зрения возможности реализации заявителями права на защиту в суде второй инстанции. Другими словами, речь шла не о как таковом внесении в приговоры изменений, но лишь о том, различались ли версии приговоров, которыми располагала защита и суд второй инстанции, в такой степени, которая не позволяла реализовать право на защиту при обжаловании приговора. В Вашем же случае речь идет о кассационном определении, права на обжалование которого ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют. Следовательно, наличие двух вариантов (оглашенного и полученного в письменном виде) кассационного определения не может нарушить право на защиту. Мы не понимаем, какие иные права, гарантированные Конвенцией и Протоколами к ней, могли бы быть нарушены в связи с этим.

      С уважением,

      Олег Анищик

  6. Евгения

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, могу ли я как законный представитель 3-х летнего ребенка подать жалобу в ЕСПЧ о нарушении его прав на личную неприкосновенность и свободу и на эффективное средство правой защиты (ст.5 и 13 Конвенции),исходя из того, что ребенок был похищен бывшим супругом более года назад, до сих пор он его скрывает от меня, в возбуждении уголовного дела о похищении отказали, есть надзорное решение, мне не известен адрес нахождения ребенка. Либо мне надо подавать жалобу от себя, тогда на нарушение какой статьи, кроме 13 я должна сослаться.
    Спасибо

    • Уважаемая Евгения!

      Если Вы являетесь законным представителем своего ребенка в соответствии с российским законодательством, то Вы можете обратиться от его имени в Европейский Суд по правам человека.

      Однако статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующая право на свободу и личную неприкосновенность, применима только к случаям, когда лицо лишено физической свободы, в том числе другим частным лицом. Например, о применимости статьи 5 Конвенции можно вести речь, если ребенок помещен своим родителем в психиатрическую клинику, режим пребывания в которой позволяет говорить о лишении свободы. Нам неизвестно, что Вы называете «похищением» ребенка отцом. Но если речь идет лишь о том, что местопребывание ребенка скрывается от Вас и Вам не дают общаться с ним, в то время как сам ребенок не лишен свободы, говорить о применимости статьи 5 Конвенции не представляется возможным, по причине чего она не может быть нарушена.

      Статья 13 Конвенции гарантирует средство правовой защиты от предполагаемых нарушений иных прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в том числе, конечно, и права на свободу и личную неприкосновенность. Однако о нарушении права на средство правовой защиты от нарушения права на свободу и личную неприкосновенность невозможно говорить, если предположение о нарушении статьи 5 Конвенции является явно необоснованным.

      Кроме того, ни Конвенция, ни Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)). Несмотря на то, что пункт 1 статьи 5 Конвенции может рассматриваться как предполагающий позитивные обязательства государства по защите свободы и личной неприкосновенности частного лица от посягательств со стороны других частных лиц (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сторк против Германии» (Storck v. Germany, жалоба N 61603/00) от 16 июня 2005 года (пункты 100-108)), а позитивные обязательства могут заключаться, в частности, в проведении эффективного расследования, касающегося предположительно неправомерного лишения частного лица его физической свободы другим частным лицом, государство обязано провести таковое лишь в случае, когда оно является единственным способом защиты права на свободу и личную неприкосновенность. Другими словами, речь идет лишь о ситуациях, когда лицу недоступны какие бы то ни было иные средства защиты права на свободу и личную неприкосновенность, не связанные с уголовным преследованием предполагаемого нарушителя, в частности, обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Например, это может быть так, когда личность нарушителя неизвестна жертве и не может быть установлена без проведения уголовного расследования или же когда жертва по тем или иным причинам практически не может самостоятельно собрать доказательства причинения ей вреда, в связи с чем не может обратиться за защитой в порядке, не связанном с уголовным преследованием. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о невозможности обращения в суд с соответствующими требованиями, которые могут быть адресованы отцу Вашего ребенка. Соответственно, мы не усматриваем признаков какого бы то ни было нарушения права на свободу и личную неприкосновенность в связи с отказом в возбуждении уголовного дела (даже если предположить, что сами требования возбудить его являются обоснованными, т.е. признаки лишения ребенка физической свободы действительно усматриваются).

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. Жанков Владимир

    Олег Олегович скажите пожалуйста что если 6 месяцев для подачи заявления в ЕСПЧ уже прошли. Был осужден по статье 286 ч.3 п.а УК РФ,прошел все инстанции до Верховного суда,но приговор изменен не был.В деле было масса процессуальных ошибок,но во внимание всеми судами они приняты не были,все сомнения в деле толковались не в мою пользу.Обстоятельств препятствующих подаче заявления не было.

  8. Критстина

    здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в скольких экземплярах должна быть подана жалоба?

  9. Darianna

    Олег, добрый день!
    Сайт — потрясающий! Даже не представляю какую коллосальную и неоценимую работу Вы проводите!
    У меня несколько вопросов — буду крайне благодарна за подсказки.

    1) Где можно найти текст протокола №14 на русском? Где можно найти пояснительную записку к протоколу №14?

    2) В чём состоит отличие между «признанием жалобы неприемлимой» и её «исключением из списка дел, подлежащих рассмотрению»?

    3) Если жалоба признана неприемлимой, можно ли писать ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Большую палату в течение 3-х месяцев или ходайство тут бесполезно — решение окончательное и обжалованию не подлежит?

    4) На каком этапе рассмотрения жалобы можно писать ходатайство о предоставлении бесплатного адвоката из ЕС? Уже после коммуницирования властями?

    5) Если жалобы превышает объем в 10 листов, могут ли её по этому признаку признать неприемлимой и обязательно ли писать краткий вариант? Если да, обязательно, то его можно писать в свободной форме и прикладывать к жалобе в виде приложения?

    С нетерпением жду ответов,
    Заранее благодарю,

    Дарианна

    • Здравствуйте!

      Текст Протокола N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод направлен Вам по электронной почте. На данном сайте он не размещен отдельно. Его текст интегрирован в текст самой Конвенции. Пояснительную записку к Протоколу N 14 можно найти здесь (на английском языке) и здесь (на французском языке).

      Жалоба признается неприемлемой в случае вывода о ее несоответствии критериям приемлемости, сформулированным в статьях 34 и 35 Конвенции. Жалоба исключается из списка дел, подлежащих рассмотрению, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 37 Конвенции.

      Решение о признании жалобы неприемлемой является окончательным (см. пункты 1 и 2 статьи 27, пункты 1 и 2 статьи 28 и, главное, пункт 1 статьи 43 Конвенции, где речь идет только о Постановлениях (Judgments), но не о Решениях (Decisions) Европейского Суда по правам человека).

      Европейский Суд по правам человека не предоставляет заявителям адвокатов. Если речь идет об оплате услуг представителя Советом Европы, то об этом можно прочитать здесь.

      Нам неизвестно случаев признания жалобы неприемлемой по причине превышения объема в 10 страниц. Мы никогда не подавали жалобы объемом менее 10 страниц. Однако в случае, если речь идет о жалобе на насколько более или менее различных нарушений, между разделами I и II следует кратко изложить существо жалобы (см. примеры здесь и здесь).

      С уважением,

      Олег Анищик

      • Darianna

        Олег, спасибо Вам ОГРОМНОЕ!

        С уважением,
        Дарианна

  10. Наталья

    Здравствуйте! Меня уволили с работы в период нахождения на больничном листе. Кассация оставила решение в силе, посчитав что было злоупотребление правом, хотя на момент увольнения больничный лист был открыт уже 22 дня, был ожог руки второй степени.Брат моего работодателя является судьей областного суда, он не принимал участия в разбирательстве дела, формально. Что мне делать дальше? Имеет ли смысл обрщаться в Европейский суд? Боюсь результат надзорной жалобы будет тот же.Перед этим я просила предоставить мне отпуск, так как работала без отпуска полтора года, но отказ в предоставлении отпуска тоже признали законным, хотя я мать-одиночка воспитываю восьмилетнего ребенка.Городская прокуратура подала на данное решение частную жалобу, а областная ее отозвала на момент рассмотрения дела в кассации. Как добиться справедливости? Где?

    • Уважаемая Наталья!

      Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.

      Ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют права лица не быть уволенным в период временной нетрудоспособности.

      Равным образом ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют как такового соблюдения части 6 статьи 81 и (или) других статей ТК РФ.

      Если Ваши претензии касаются справедливости судебного разбирательства, которая гарантирована пунктом 1 статьи 6 Конвенции, то по Вашему вопросу мы не можем судить ни о ее применимости, ни о наличии признаков нарушения, т.к. Вы не сообщаете о каких бы то ни было обстоятельствах судебного разбирательства, в то время как никакое итоговое решение, в том числе и об отказе в удовлетворении Ваших исковых требований, не может свидетельствовать о нарушении данного права, гарантирующего соблюдение определенной процедуры, но не какой-либо конкретный результат разбирательства по делу.

      С уважением,

      Олег Анищик