III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Уволили меня за прогулы, это в дополнение к вопросу. Заранее спасибо.
Здраствуйте. я с Украины, постараюсь кратко и понятна изложить суть вопроса.
Был остановлен сотрудниками ГАИ якобы за управление в нетрезвом виде, составлен Протокол, не вдаваясь в подробности скажу что это было сделано сотрудниками ГАИ ради выполнения плана. Прошел пока две инстанции (местный и Апеляционный суды), но безрезультатно. намерен боротся до конца. Вопрос: могу ли я обратится в ЕСПЧ с таким административным делом. Если можно ответ на електронный адрес.
Уважаемый Стас!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем написано вверху этой страницы. Ваш вопрос не относится к таковым, поэтому мы не можем Вам ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Можно узнать судьбу моей жалобы № 66035/09 от 30 ноября 2009 года. Раздел
«Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский суд?» сведений не выдаёт. Спасибо.
Уважаемая Галина!
Раздел «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?» в принципе не выдает и не может выдавать никаких сведений. Он содержит описание всех способов, которыми можно узнать о судьбе своей жалобы. Нам нечего добавить к написанному в указанном разделе. Если Вы ведете речь о том, что в базах данных Европейского Суда по правам человека отсутствует информация о Вашей жалобе, то в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?» подробно описано, что это может означать.
С уважением,
Олег Анищик
НОМЕР МОЕГО ДОСЬЕ:61060/08 (krivorotenko v.Ukraine) И ДЕЛО НАХОДИТСЯ В ПЯТОЙ СЕКЦИИ.КАК МНЕ УЗНАТЬ О ПРОДВИЖЕНИИ МОЕГО ДЕЛА, СООБЩИТЬ И ЗАНЕСТИ МОЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС В ДЕЛО ДЛЯ ВСЕВОЗМОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ.? ТАК КАК АДРЕС ИНТЕРНЕТА ДАННЫЙ В ДОСЬЕ, ПИШУТ ,ЧТО НЕВЕРНЫИ.Я НЕЗНАЮ КАК МНЕ БЫТЬ?ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. С УВАЖЕНИЕМ!
Уважаемый Анатолий Владимирович!
О том, как узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
Если Вы хотите сообщить что-либо в Секретариат Европейского Суда по правам человека, в том числе адрес своей электронной почты, направьте туда соответствующее письмо по почте (бумажной) и (или) по факсу. Однако обращаем внимание, что формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека не содержит графы для указания адреса электронной почты заявителя, т.к. Секретариат Европейского Суда по правам человека не ведет переписку с заявителями по электронной почте (исключение составляют лишь редчайшие случаи, например, когда соответствующая переписка касается процедуры принятия обеспечительных (срочных) мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека).
С уважением,
Олег Анищик
Олег, добрый вечер! в скольких экземплярах отсылать жалобу?
Уважаемый Аркадий!
Вы можете найти ответ на аналогичный вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Zdravstvyite !!! Skazhite pozhalyista — neobhodima li doverennost` predstavitelia poterpevshego ? Esli predstavitel`v dannom slychae ne iavliaetsia advokatom ?
zaranee blagodarna — Olga
Уважаемая Ольга!
Если лицо обращается в Европейский Суд по правам человека и (или) ведет переписку с ним через своего представителя, полномочия последнего должны быть удостоверены соответствующей доверенностью, независимо от того, является ли он юристом (адвокатом).
С уважением,
Олег Анищик
23 ноября 2010 года в адрес Суда почтой и факсом был направлен формуляр жалобы к досье № 62151\10 Matyshkin v. Russia. Вместе жалобой в адрес Суда было направлено сопроводительное письмо, информирующее о том, что в жалобе содержится просьба о применении Правила 39 Регламента Суда. Письмо Секретариата Суда о получении жалобы и присвоении номера в наш адрес не поступило. В настоящее время ситуация с заявителем обострилась и есть необходимость направить письмо в адрес Суда, информирующее о дальнейшем развитии дела. Вопрос: можно ли осуществлять переписку с Судом до получения указанного письма, ссылаясь на номер досье, а не на номер жалобы?
Уважаемая Светлана!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос, т.к. номер досье и номер жалобы — это один из тот же номер.
Секретариат Европейского Суда по правам человека заводит по делу досье и присваивает ему номер в случае поступления либо жалобы в форме письма (так называемой «предварительной жалобы», т.е. жалобы, выполненной не на формуляре), либо жалобы на формуляре. Кроме того, в случае поступления ходатайства о принятии обеспечительных мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, досье заводится, даже если ходатайство не сопровождается ни какой-либо отдельной предварительной жалобой (отдельным письмом с изложением существа нарушения), ни полной жалобой на формуляре. Таким образом, однажды заведенный (в результате получения или указанного выше ходатайства, или предварительной жалобы, или полной жалобы на формуляре — в зависимости от того, что раньше поступило) номер досье в будущем не меняется. Никакого отдельного номера жалобе на формуляре не присваивается.
Если мы правильно понимаем, заявитель или его представитель впервые обратился в Европейский Суд по правам человека до 23 ноября 2010 года, направив предварительную жалобу, на которую был получен ответ с указанным в нем номером заведенного по делу досье. Именно этот номер является номером жалобы и должен использоваться в рамках любой переписки с Европейским Судом по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте. Жалоба в Европейский суд отправлена 08 октября 2010г. В ноябре 2010г. пришло письмо о принятии жалобы и присвоении номера. Но уже в декабре мне приходит второе письмо, что наша жалоба была 26 ноября 2010г. судье единолично признана неприемлемой по причине отсутствия нарушений Конвенции (мы указывали на нарушение прав на жилище и права на справедливое судебное разбирательство). При анализе всех сообщений на Вашем сайте, жалобы рассматриваются как минимум от нескольких месяцев и более, а у нас рассмотрена судьей за несколько недель. Также указано в письме, что мы не можем обжаловать указанное решение каким-либо образом.
Что вы можете сказать по этому поводу. ваше личное мнение, а также можем ли мы получить текст и мотивированные доводы решения о признании нашей жалобы неприемлемой. Заранее благодарна.
Уважаемая Альбина!
Решение о признании жалобы неприемлемой может быть принято на уровне единоличного Судьи Европейского Суда по правам человека буквально в течение нескольких недель после ее получения, если неприемлемость жалобы очевидна. Такой скорости принятия решений удалось добиться за счет изменения в июне 2009 года Правила 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, регулирующего вопросы последовательности рассмотрения поступивших жалоб, а также вступления в силу в июне 2010 года Протокола N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в результате чего единоличные Судьи получили право объявлять жалобы неприемлемыми.
У решения о признании жалобы неприемлемой, принимаемого на уровне единоличного Судьи Европейского Суда по правам человека, нет текста, поэтому у него нет мотивировки, а получить копию такого решения невозможно. Такие решения действительно являются окончательными, т.е. не подлежат пересмотру ни при каких условиях. Обо всем этом можно прочитать, например, здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Я 1980г.р., родился в Ташкенте (национальность русский). В 1993г. на территорию РФ меня ввезли несовершеннолетним, вместе с матерью гражданство я не получил, т.к. нужно было согласие моего отца, которого я не знаю по сей день. В 20лет в паспортном столе мне сделали форму 9. В 2001г. меня посадили, судили меня как лицо без гражданства (в колонии мне выдали только страховое пенсионное cв-во, а паспорт сказали получишь на свободе). Освободился в 2008г., судимость автоматически погасится в 2016 году, на основании этого мне не дают никаких документов, только иммиграционная карта, которую нужно продлять каждые 3мес. Из страны меня выслать не могут, т.к. имеется справка, что я не являюсь гражданином Узбекистана и с 1993г. проживаю на территории РФ, а мои родители являются гражданами РФ! В 2010г. подавал на досрочное погашение судимости — отказали… (В РВП мне отказали т.к не погашена судимость) Собрался жениться, но без паспорта никак… Подскажите пожалуйста что делать, куда обратиться??? Могу ли я обратиться в Европейский суд?
Уважаемый Евгений!
Если мы правильно понимаем, Вы не являетесь ни гражданином Российской Федерации, ни иностранным гражданином, т.е. не имеете доказательств наличия гражданства (подданства) какого-либо иностранного государства, равно как не располагаете ни одним из документов, которые могут в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О правовом положении иностранных лиц в РФ» удостоверять личность лица без гражданства: ни выданным иностранным государством документом, удостоверяющего личность, ни разрешением на временное проживание, ни видом на жительство, ни иным документом, который мог бы удостоверять личность лица без гражданства. Кроме того, Вы, имея непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории РФ, не можете получить ни разрешение на временное проживание в РФ, ни вид на жительство, т.к. это запрещают подпункт 6 пункта 1 статьи 7 и подпункт 6 пункта 1 статьи 9 ФЗ «О правовом положений иностранных граждан в РФ» соответственно. Наконец, Вы не можете получить документ, удостоверяющий Вашу личность, ни в одной другой стране, т.к. не являетесь гражданином Узбекистана, где Вы родились, но не проживаете уже порядка 18 лет, а связей с какими-либо иными иностранными государствами Вы не имеете.
Учитывая, что Вы не можете получить в РФ никакого документа удостоверяющего Вашу личность, не имеете каких-либо связей с другими государствами, в которых Вы могли бы получить соответствующий документ, признаваемый в РФ, проживаете в РФ порядка 18 лет, имеете тесные связи с этой страной (см. о значении данного обстоятельства Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Сливенко против Латвии» (Slivenko v. Latvia, жалоба N 48321/99) от 9 октября 2003 года), не собираетесь ее покидать и о Вашей высылке не идет речи, в то время как Вы должны ежедневно сталкиваться с проблемами, с которыми сталкивается любое лицо, не имеющееся документа, удостоверяющего его личность (см., например, пункт 97 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Смирновы против России» (Smirnov v. Russia, жалобы NN 46133/99, 48183/99) от 24 июля 2003 года), имеются основания считать, что Российской Федерацией нарушено Ваше право на личную жизнь, гарантированное статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с отказом выдать Вам документ, удостоверяющий личность (невозможностью получения такого документа), который представляет собой непропорциональное вмешательство в право на уважение личной жизни. Мы также не исключаем, что одновременно имеет место нарушение статьи 12 Конвенции, гарантирующей право на вступление в брак, т.к. в соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «Об актах гражданского состояния» для регистрации брака на территории РФ необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность, которого у Вас нет, в то время как отсутствуют какие-либо основания полагать, что Вы может зарегистрировать брак за пределами РФ.
Кроме того, указанные нарушения носят характер длящейся ситуации и нам неизвестны какие-либо внутригосударственные средства правовой защиты от них, если принять во внимание, что вмешательство в право на личную жизнь и право на вступление в брак основаны на законе. В результате, мы полагаем, что Вы можете обратиться с соответствующей жалобой в Европейский Суд по правам человека в любой момент, пока нарушения сохраняются, т.е. пока Вы не имеет документа, удостоверяющего Вашу личность (а также в течение шести месяцев с момента возможного прекращения и исправления этих нарушений).
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!У меня аналогичная проблема с Евгением.Не известны результаты обращения в Страсбург?
Здравствуйте!
Нам неизвестно даже то, обратился ли Евгений в Европейский Суд по правам человека с соответствующей жалобой, не говоря уже о результатах ее возможного рассмотрения.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег ! Пожалуйста помогите . Россия должна до 1 февраля 2011 предоставить ЕСПЧ дополнительные документы по делу 7097/10 по Светлане Гладышевой. Где можно с ними познакомиться. Очень надо и срочно. заранее спасибо , с уважением и благодарностью за Ваш труд и реальную помощь -Лара
Уважаемая Лара!
Мы не располагаем доступом к указанным документам. С ними можно ознакомиться либо непосредственно в Страсбурге, либо получив их копии у Светланы Гладышевой или ее представителя Игоря Пузанова, которым они должны быть высланы Секретариатом Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик