Образцы жалоб в ЕСПЧ и других документов

Пожалуйста, обратите внимание, что все размещенные ниже образцы жалоб в Европейский Суд по правам человека призваны лишь продемонстрировать в целом подход к оформлению мной жалоб. Подготовить на их основе жалобу в Европейский Суд по правам человека практически невозможно, т.к. каждая качественная жалоба в Европейский Суд по правам человека индивидуальна, если не считать нескольких исключений из этого правила, которые на данном сайте не встречаются, поскольку подобного рода жалобами (вроде жалоб на чрезмерную длительность судебного разбирательства или длительное неисполнение вступивших в законную силу судебных актов, жалоб исключительно на условия содержания под стражей и т.п.) я в принципе не занимаюсь.

Незаполненный формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека можно найти здесь.

 

ОБРАЗЦЫ (ПРИМЕРЫ) ЖАЛОБ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА НА НОВОМ ФОРМУЛЯРАХ 2014 И 2016 ГОДОВ

Первый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на формуляре 2014 года (формат PDF)

Второй образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на формуляре 2014 года (формат PDF)

Третий образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на формуляре 2014 года (формат PDF)

Четвертый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на формуляре 2014 года (формат PDF)

Пятый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на формуляре 2014 года (формат PDF)

Шестой образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на формуляре 2014 года (формат PDF)

Седьмой образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на формуляре 2014 года (формат PDF)

Восьмой образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на формуляре 2014 года (формат PDF)

Девятый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на формуляре 2014 года (формат PDF)

Десятый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на формуляре 2014 года (формат PDF)

Одиннадцатый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на формуляре 2014 года (формат PDF)

Двенадцатый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека — на новом формуляре 2016 года (формат PDF)

 

ОБРАЗЦЫ (ПРИМЕРЫ) ЖАЛОБ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Первый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека

Второй образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека

Третий образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека

Четвертый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека

Пятый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека

Шестой образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека

Седьмой образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека

Восьмой образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека

Девятый образец (пример) жалобы  в Европейский Суд по правам человека

Десятый образец (пример) жалобы  в Европейский Суд по правам человека

Одиннадцатый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека

 

ОБРАЗЦЫ (ПРИМЕРЫ) ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ЖАЛОБ
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Первый образец (пример) предварительной жалобы в Европейский Суд по правам человека

Второй образец (пример) предварительной жалобы в Европейский Суд по правам человека

 

ОБРАЗЕЦ (ПРИМЕР) ДОПОЛНЕНИЯ К ЖАЛОБЕ
В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Образец (пример) дополнения к жалобе в Европейский Суд по правам человека

 

ОБРАЗЕЦ (ПРИМЕР) МЕМОРАНДУМА (ПИСЬМЕННОГО ОТЗЫВА) ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРЕДСТАВЛЯЕМОГО В
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
НА СТАДИИ КОММУНИЦИРОВАНИЯ ЖАЛОБЫ

Первый образец (пример) перевода на русский язык меморандума (письменного отзыва) заявителя, направляемого в Европейский Суд по правам человека

Второй образец (пример) перевода на русский язык меморандума (письменного отзыва) заявителя, направляемого в Европейский Суд по правам человека.

 

ОБРАЗЦЫ (ПРИМЕРЫ) ПИСЕМ, НАПРАВЛЯЕМЫХ ЗАЯВИТЕЛЯМ СЕКРЕТАРИАТОМ
ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Письмо-уведомление из Европейского Суда по правам человека о получении полной жалобы на формуляре:

Письмо-уведомление из Европейского Суда о получении полной жалобы (заявления) на формуляре

 

Письмо-уведомление из Европейского Суда по правам человека о коммуницировании жалобы властям государства-ответчика (приложение виде изложения фактов и вопросов сторонам не приводится):

Письмо-уведомление из Европейского Суда о коммуникации жалобы властям Российской Федерации Письмо-уведомление из Европейского Суда о коммуникации жалобы властям Российской Федерации

 

Письмо из Европейского Суда по правам человека, которым заявителю направляются письменные возражения и ответы на поставленные вопросы (меморандум) властей государства-ответчика и предлагают представить свои письменные возражения (меморандум) (приложения не приводятся):

 Письмо из Европейского Суда, которым заявителю направляются письменные возражения и ответы на поставленные вопросы (меморандум) властей Российской Федерации и предлагают представить свои письменные возражения (меморандум) Письмо из Европейского Суда, которым заявителю направляются письменные возражения и ответы на поставленные вопросы (меморандум) властей Российской Федерации и предлагают представить свои письменные возражения (меморандум)

См. также перевод этого письма на русский язык.

 

Письмо-уведомление из Европейского Суда по правам человека о признании жалобы неприемлемой на первом этапе рассмотрения:

Письмо-уведомление из Европейского Суда по правам человека о признании жалобы неприемлемой на первом этапе

 

Письмо-уведомление из Европейского Суда по правам человека о принятом Постановлении по делу:

 

Письмо-уведомление из Европейского Суда по правам человека о вступлении Постановления в силу:

Метки , ,

  1. Анастасия

    Огромное Вам спасибо Олег! Я обязательно изучу данные вами ссылки…Крик души:»Где справедливость???»…Ведь я жена, и мечтаю стать матерью…Нарушили не только здоровье мужа, но и наше будущее….Как с этим бороться?? В России все инстанции ссылаются друг на друга. Скажите ответы из ФСИН и ГУФСИН(копии) я могу приложить к жалобе в ЕСПЧ?

    • Уважаемая Анастасия!

      Если Ваш вопрос состоит в том, могут ли названные Вами ответы в принципе быть приложены к жалобе в Европейский Суд по правам человека, то, конечно, да. К жалобе могут быть приложены любые документы, то есть тексты, выполненные на бумаге, в том числе, например, показания сокамерников, изложенные с помощью ручки на обычном листе бумаги и подписанные автором, идентифицировавшим себе надлежащим образом.

      Другое дело, если Ваш вопрос состоит в том, необходимо ли прикладывать указанные Вами ответы (равно как и любые иные документы) к жалобе в Страсбургский Суд. Ответить на этот вопрос мы не можем, т.к. нам неизвестно, каково содержание указанных Вами ответов из ФСИН и ГУФСИН, наличие или отсутствие каких именно фактических обстоятельств Вы хотите доказать с их помощью, есть ли необходимость в доказывании этих обстоятельств для обоснования нарушения и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на него (для этого сначала следует по меньшей мере сформулировать нарушение).

      С уважением,

      Олег Анищик

  2. Георгий

    Уважаемый Олег,у меня имеется решение Батайского городского суда Ростовской области,определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области,обратился с надзоронй жалобой в Президиум областного суда Ростовской области. Скажите пожалуста,после получения ответа от Президиума областного суда Ростовской области,куда (какие инстанции)мне надо ещё обратиться с жалобой,чтобы после того обратисься в Европейский Суд. Спасибо.

  3. Александр

    Уважаемый Олег , поясните пожалуйста , жалоба в соответствии со ст 33 Конвенции подаётся в письменной форме, сказано в Инструкции для лиц ,заполняющих формуляр жалобы в соответствии с ст 34 Конвеции. Как это нужно понимать? Заполнять формуляр от руки ручкой? Можно ли подать краткую жалобу в печатном виде?
    С уважением Александр.

    • Уважаемый Александр!

      Мы уже предоставили ответы на Ваши вопросы там, где Вы их впервые задали, о чем направили соответствующее уведомление по электронной почте.

      Кроме того, в действующей редакции Инструкции, на которую Вы ссылаетесь, отсутствует приведенный Вами текст.

      С уважением,

      Олег Анищик

  4. дмитрий

    моя жалоба исключена из списка дел Европейского суда, в связи с признанием РФ длительного не выполнения решения суда и согласием выплатить небльшую компенсации в соответствии с ( дело Бурдов 2). Материальный ущерб причинённый мне проигнорирован. КАК обратиться в большую палату Европейского суда, если это возможно пришлите образец. С уважением дмитрий.

    • Уважаемый Дмитрий!

      Подача ходатайства о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека возможна только в случае вынесения одной из Палат постановления (judgment) по делу (см. пункт 1 статьи 43 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; см. также статью 31 Конвенции, регулирующую полномочия Большой Палаты). Решение Палаты Европейского Суда по правам человека об исключении жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению, принимается в форме решения (decision), а не постановления (judgment). Поэтому в случае вынесения Палатой такого решения сторона не может ходатайствовать о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты.

      С уважением,

      Олег Анищик

      • дмитрий

        Уважаемый Олег. Какой порядок получения присужденного Европеиским судом, что делать если в минюст, как указанно в решении направлены и минюстом получены, номер счёта и банковские реквизиты но по сегодняшний день деньги не перечислены.

  5. сергей

    При заполнении части 3 формуляра жалобы в еспч возможно ли, и если да то, достаточно ли объяснять изложенные в части 2 факты только нарушениями государством-ответчиком законов этого государства? Или объяснять необходимо только или вместе с прецедентами ЕСПЧ ?

    • Уважаемый Сергей!

      Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. Страсбургский Суд не может рассматривать жалобы на нарушения внутригосударственных норм права как таковых. Однако предполагаемые нарушения национального законодательства могут свидетельствовать о нарушении Конвенции или Протокола к ней в том случае, если соответствующее предусмотренное этими международными договорами право предполагает необходимость соблюдения национального закона. Вы можете посмотреть, например, на текст пункта 1 статьи 5 Конвенции и увидеть соответствующее требование. В то же время статья 6 Конвенции требует соблюдения лишь тех норм национального права, которые касаются «создания суда», то есть назначения судей, формирования конкретного состава суда, определения правил подсудности. Поэтому подавляющее большинство предполагаемых нарушений процессуальных кодексов сами по себе не имеют никакого отношения к нарушению права на справедливое судебное разбирательство.

      При этом предполагаемое нарушение национального законодательства, когда оно может свидетельствовать о нарушении Конвенции и (или) Протоколов к ней, требует серьезного доказывания. И простое несогласие с тем, каким образом законы были растолкованы и применены тем или иным государственным органом, не имеет в этом смысле никакого значения. О нарушении национального законодательства может свидетельствовать, например, вынесение судом решения, которое не соответствует сложившейся именно на внутригосударственном уровне практике толкования и применения того или иного закона, доказательства существования которой заявитель должен прямо привести в своей жалобе.

      С уважением,

      Олег Анищик

      • сергей

        Готов согласиться с тем, что нарушение закона каким-либо государственным органом (например -ГИБДД) ещё не есть нарушение ст.6 Конвенции, но что если закон нарушен судом, если при этом с точки зрения ««создания суда», то есть назначения судей, формирования конкретного состава суда, определения правил подсудности» всё нормально? И что всё-таки по поводу использования прецедентов еспч для объяснения нарушений конвенции, насколько обязательно это?

        • Уважаемый Сергей!

          Как мы уже написали, Европейский Суд по правам человека имеет право рассматривать жалобы только и исключительно на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. В тех случаях, когда нарушение национального законодательства одновременно свидетельствует о нарушении Конвенции и (или) Протоколов к ней, Страсбургский Суд имеет право его констатировать. В тех случаях, когда соблюдение национального законодательства не гарантировано Конвенцией или Протоколами к ней, констатация Европейским Судом по правам человека нарушения норм внутригосударственного права выходила бы за рамки его юрисдикции. Ни о какой «нормальности» или «ненормальности» здесь речи не идет.

          Формально к жалобе не предъявляется требований ссылаться на практику Европейского Суда по правам человека.

          С уважением,

          Олег Анищик

          • сергей

            Можно ли не отправлять с формуляром жалобы, как оговорено в п.19ж «Пояснительной записки…», копии документов, которые уже были отправлены с предварительной жалобой, и если можно, то вносить ли их в список (п.21 формуляра), и как тогда отразить, что эти документы уже представлены?

            • Уважаемый Сергей!

              Несмотря на наличие соответствующего текста в пункте 19(ж) «Практической инструкции…», мы полагаем, что к жалобе должны быть непосредственно приложены копии всех документов, о которых говорится в разделе VII (пункте 21) формуляра, даже если ранее они были представлены с так называемой «предварительной жалобой». При этом каждая копия должна быть обозначена тем номером (буквой), под которым она указана в разделе VII формуляра. Это связано с тем, что, по нашему мнению, жалоба, включая приложения к ней, должна быть цельным, самодостаточным документом, не вызывающим необходимости обращаться куда бы то ни было еще. По этой же причине, по нашему мнению, жалоба должна содержать полное описание всех значимых фактических обстоятельств, обоснование всех заявленных нарушений, все аргументы в пользу удовлетворения жалобы каждому из критериев приемлемости, а не просто ссылаться на то, что об этом написано в каком-то другом документе, пусть и имеющемся уже в досье или приложенном к жалобе, например, в предварительной жалобе.

              Если Вы все же не намерены прикладывать к жалобе на формуляре копии тех документов, которые уже были направлены в Европейский Суд по правам человека вместе с предварительной жалобой, Вы можете отразить факт их отправки ранее любым понятным образом, например, прямо указав на это в соответствующем пункте раздела VII (пункта 21) формуляра.

              С уважением,

              Олег Анищик

              • сергей

                Ознакомился с Вашими разъяснениями по исчерпанию всех средств внутренней правовой защиты по административному делу. Какое, по Вашему мнению, решение, наиболее правильно, указать в качестве окончательного, если я успел до истечения шестимесячного срока с момента вынесения решения, обусловившего вступление постановления (ч.4ст.12.15) в законную силу, пройти все надзорные инстанции и почему?

                • Уважаемый Сергей!

                  Разумнее всего, по нашему мнению, указать в пункте 16 формуляра жалоба в качестве альтернатив и решение, в результате принятия которого постановление вступило в законную силу, и самое последнее решение суда надзорной инстанции, приведя в каждом случае соответствующее обоснование.

                  С уважением,

                  Олег Анищик.

  6. Юрий

    Олег, здравствуйте! Как писать обратный адрес в предварительной жалобе на русском или каждую букву писать по латыни?

    • Уважаемый Юрий!

      Обратный адрес лучше писать на языке, которым владеют почтальоны страны, где письмо будет доставляться непосредственно адресату (Вам), дублируя название страны адресата на языке, которым владеют почтальоны страны отправления (Франция; фактически — Швейцария), например:

      улица Московская, дом 10, квартира 190
      город Архангельск, Архангельская область,
      Россия — Russie
      163000

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. Юрий

    Спасибо, Олег! Придется переделывать. Отправил предварительную жалобу, чтобы полугодичный срок не пропустить, но документы не приложил, думал, что предварительная жалоба это только сообщение о намерении написать жалобу, а все документы прикладываются уже к формуляру. Отправлял по факс сайт с компьютера. Нужно ли досылать копии всех документов, их много? Или только решения судов? Учитывается ли европейским судом время получения кассационного определения?
    С уважением
    Юрий

    • Уважаемый Юрий!

      Предварительная жалоба в Европейский Суд по правам человека не требует каких бы то ни было приложений, если не считать доверенности в случае подачи ее представителем заявителя. Если мы правильно понимаем, Ваши первый и второй вопросы касались именно предварительной жалобы.

      Ответ на Ваш третий вопрос можно найти в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».

      С уважением,

      Олег Анищик

  8. Александр

    Добрый день Олег. Я инвалид первой группы по зрению. Подвергся машеничеству. Написал заявление в милицию. расследование не ведется более полутора лет. Я обращался в прокуратуру, к дипутатам, к мэру, к призиденту р. ф. Отовсюду приходят отписки. Заявление нужно писать в суд р. ф или можно сразу писать в европейский?

    • Уважаемый Александр!

      Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, предположительно допущенные государством в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет непосредственную ответственность.

      Сам по себе названный срок расследования (равно как и любой другой, в т.ч. более продолжительный) не может свидетельствовать о каком бы то ни было нарушении, т.к. продолжительность расследования может быть вызвана целым рядом факторов, за которые государство не несет ответственности. Расследование необходимо анализировать на предмет того, почему именно оно ведется уже полтора года, т.е. выяснять, чем конкретно вызвана каждая из возможных задержек в расследовании.

      Кроме того, ни Конвенция, ни Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – частного либо должностного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84), «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24) и десятки Решений по вопросам приемлемости). Поэтому, даже если предположить, что расследование, исходя из конкретных обстоятельств дела, действительно ведется в течение чрезвычайно длительного времени, государство может нести за это ответственность только в том случае, если это расследование является единственным способом защиты того или иного принадлежащего Вам права, гарантированного Конвенцией или соответствующим Протоколом к ней. Т.к. Вы ведете речь о мошенничестве, т.е. посягательстве на собственность, охраняемую статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, вести речь об ответственности государства за чрезмерно длительное расследование мошенничества возможно только в случае, если Вы сможете обосновать, что Вам недоступны какие бы то ни было средства защиты своего права собственности на предмет преступления, в частности, обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Например, это может быть так, когда личность нарушителя неизвестна жертве и не может быть установлена без проведения уголовного расследования или же когда жертва по тем или иным причинам практически не может собрать доказательства причинения ей вреда, в связи с чем не может обратиться за защитой в порядке, не связанном с уголовным преследованием. См. об этом, например, в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Блумберга против Латвии» (Blumberga v. Latvia, жалоба N 70930/01) от 14 октября 2008 года. В Вашем вопросе не содержится каких бы то ни было сведений, позволяющих прийти к соответствующим выводам и, соответственно, судить о том, что из статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции действительно вытекает обязательство государства провести эффективное расследование предположительно имевшего место преступления.

      Что касается непосредственно Вашего вопроса, то в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Конвенции обращение в Европейский Суд по правам человека возможно только в случае исчерпания средств правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения на национальном уровне. Обращение в российские суды является условием подачи жалобы в Страсбургский Суд в том случае, если оно представляет собой указанное средство правовой защиты от нарушения. Безусловно, если средств правовой защиты от нарушения не существует, необходимость обращения к ним отсутствует. Т.к. мы не усматриваем, исходя из Вашего вопроса, признаков нарушений государством каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, мы не можем судить о том, имеются ли на национальном уровне средства правовой защиты от этих нарушений, которые необходимо было бы исчерпать до подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека.

      С уважением,

      Олег Анищик

  9. Яна С.

    Добрый день, Олег! Подскажите, пожалуйста, мы хотим направить в Стрсбург дополнительные документы по нашему делу (решения и прочая переписка с гос.органами), есть ли какой-нибудь формуляр (бланк) для направления дополнительных документов или можно сделать сопроводительное письмо в свободной форме? Нужно ли в этом письме описывать все что произошло после отправки нами жалобы или достанточно будет просто перечислить список направляемых документов? Если у Вас есть образец такого письма, буду премного благодарна!

    С уважением,

    Яна С.

    • Уважаемая Яна!

      Дополнительные документы в принципе могут высылаться в Европейский Суд по правам человека как с сопроводительным письмом, так и без него. Если Вы полагаете, что необходимость представления соответствующих документов очевидна, исходя из самой жалобы, их можно выслать без комментариев. В противном случае следует привести обоснование такой необходимости в отдельном письме. Формы для такого рода писем не существует. Вы можете выполнить письмо в свободной форме.

      С уважением,

      Олег Анищик

  10. Шестопал Людмила

    Жалоба № 64416/09 Shestopal v.Russia . Какое решение на жалобу?