Как узнать судьбу жалобы в ЕСПЧ

Стоимость услуги: 3 тыс. рублей

Отправили в ЕСПЧ жалобу, и слишком долго нет никакого ответа? Сообщите мне следующую информацию, и я проверю, имеются ли сведения о такой жалобе в базе ЕСПЧ, а если их там нет, то напишу, когда они появятся:

1. Фамилия/наименование заявителя. На русском языке, если жалоба против России. Имя и отчество писать не нужно, потому что они не вносятся в базу ЕСПЧ. Во всяком случае, до коммуницирования жалобы. Соответственно, произвести по ним поиск невозможно:

2. Государство, против которого подана жалоба:

3. Дата, которая была указана на последней странице формуляра. Если вы не знаете точную дату, которая была указана, напишите диапазон дат. Не нужно писать примерную дату. Если вы уверены, что на последней странице формуляра было указано, например, 20-е февраля, то пишите именно это, а если думаете, что было указано 19-е, или 20-е, или 21-е февраля, то не нужно писать про 20-е февраля, нужно указать, что речь идёт о периоде с 19 по 21 февраля:

4. Дата отправки жалобы в ЕСПЧ (именно отправки, а не получения Страсбургским Судом). Если неизвестна точная дата отправки жалобы, то укажите примерный период, или хотя бы месяц и год её отправки, в крайнем случае - только год (это особенно важно, если у заявителя распространенная фамилия):

5. ФИО представителя заявителя, если жалоба подавалась через представителя, являющегося профессиональным юристом (адвокатом):

6. Номер жалобы, если он вам известен (в противном случае оставьте это поле незаполненным). Номер жалобы состоит из двух частей, разделенных косой чертой (наклоненной вправо, а не влево). До косой черты в номере может быть от одной до пяти цифр. После косой черты - всегда две цифры (это последние две цифры года регистрации жалобы или, если сначала досье был присвоен внутренний номер, последние две цифры года его присвоения):

7. Ваш e-mail для ответа. Пожалуйста, убедитесь, что он написан правильно:

8.

По получении запроса я в течение 24 часов вышлю вам информацию для оплаты. Оплату можно произвести дебетовой банковской картой онлайн без комиссии, переводом на банковский счёт, Яндекс.Деньгами и другими способами (для оплаты из-за границы, банковскими картами нероссийских банков, я могу по запросу выставить счёт через PayPal). Информация о жалобе будет выслана в течение 24 часов после получения оплаты.

Я буду благодарен, если Вы прочитаете приведенную ниже полную (и весьма полезную) информацию об этой моей услуге.

ЕСПЧ сообщает заявителю либо его представителю (только одному из них!) обо всех важных решениях, принятых по жалобе (в том числе об отказе в её регистрации). Но ЕСПЧ может и не сообщать отдельным письмом о регистрации жалобы, если она настолько явно неприемлема, что принципиальное решение об этом принято вскоре после её получения. Тогда заявитель либо его представитель уведомляется лишь о признании жалобы неприемлемой, когда соответствующее решение будет официально принято (это требует некоторого времени).

Однако не все письма из ЕСПЧ доходят до заявителей и их представителей. Я это точно знаю, поскольку ежегодно получаю немногим менее ста запросов информации о судьбе поданной в ЕСПЧ жалобы, в отношении которой заявитель либо его представитель так и не дождались никаких писем.

До (возможного) коммуницирования жалобы вся информация, как правило, отправляется бумажной почтой (в конвертах, доставляемых просто в почтовый ящик; заказные письма ЕСПЧ отправляет только в случае критической важности ответа на такое письмо – когда отсутствие ответа приведёт к прекращению производства по делу, по причине чего ЕСПЧ старается обеспечить получение такого письма либо во всяком случае информации о невозможности его доставки из-за действий или бездействия заявителя либо его представителя: когда они не забирают письмо с почты, не сообщают ЕСПЧ о новом адресе и т.п.).

Заявитель и его представитель могут узнать о регистрации жалобы или отказе в её регистрации только из письма ЕСПЧ, в котором сообщается об этом (из которого это следует). Заявитель и его представитель не могут узнать об этом из онлайн баз ЕСПЧ. Во всяком случае, до возможного коммуницирования жалобы, причём лишь в случае рассмотрения жалобы в обычном, неупрощенном порядке. Если жалоба коммуницирована и рассматривается в обычном порядке, то информация об этом примерно через три недели публикуется в основной базе ЕСПЧ – HUDOC. Там информацию о жалобе можно найти по фамилии/наименованию заявителя, если правильно её/его транслитерировать и использовать при поиске поле «Текст» (а не «Наименование дела», потому что в случае объединения нескольких жалоб в одно производство фамилии/наименования некоторых заявителей могут не отображаться в названии дела) и просмотреть все полученные результаты (если они есть) вручную, чтобы понять, есть ли среди них информация об интересующей жалобе. Если жалоба коммуницирована для рассмотрения в упрощенном порядке, то информация о ней в базе HUDOC не размещается. В этом случае информация о жалобе появится в базе HUDOC лишь после принятия по такой жалобе окончательного решения: Постановления ЕСПЧ либо решения о признании жалобы неприемлемой или о прекращении производства по делу по тому или иному основанию. Конечно, информация о любой зарегистрированной жалобе будет при этом представлена в другой базе ЕСПЧ – SOP, т.е. в базе, где отображаются только данные об этапах производства по делу. Однако эта база позволяет осуществлять поиск исключительно по номеру дела. Она не позволяет искать по фамилии/наименованию заявителя. Поэтому сначала заявителю либо его представителю нужно узнать откуда-то номер жалобы. Его можно узнать из любого письма ЕСПЧ, касающегося жалобы. Но если письма не доходят, то номер жалобы можно узнать у меня. Я могу узнать, зарегистрирована ли жалоба, просто по фамилии/наименованию заявителя, без номера дела. Конечно, при желании заявитель или его представитель могут направить ЕСПЧ письмо с просьбой сообщить о судьбе жалобы. Однако на такие письма никто не обязан отвечать: всю важную информацию ЕСПЧ отправляет заявителю или его представителю автоматически, без таких запросов, а обеспечение нормальной работы почты – это не забота ЕСПЧ. Но попробовать при желании можете.

Пожалуйста, не нужно спрашивать меня, дошла ли физически ваша жалоба до ЕСПЧ. Я этого не знаю и не могу знать. Этот вопрос следует адресовать почте. (Обратите внимание, что российская почта достаточно легко выдаёт документ, согласно которому письмо не доставлено адресату, и даже возвращает деньги за доставку, если не может доказать, что письмо действительно доставлено. Однако это вовсе не означает, что письмо не было доставлено.) Если у вас имеется номер для отслеживания, используйте его самостоятельно, чтобы узнать по интернету, дошла ли ваша жалоба физически до ЕСПЧ. (Обратите внимание, что это вовсе не означает, что жалоба не может потеряться в самом ЕСПЧ после этого. Такие случаи мне известны.) Если по какой-то причине вы не можете узнать, была ли ваша жалоба доставлена в ЕСПЧ, сомневаетесь в результатах или у вас нет номера для отслеживания, вы можете узнать только о том, зарегистрирована ли жалоба, когда (если) информация о ней появится в базе ЕСПЧ.

Обратите внимание, что если в письме, полученном из ЕСПЧ, перед номером стоит надпись не «жалоба №» (application no.), а «внутренний номер» («наш номер»; ref.), то это не номер жалобы, а временный номер, который может превратиться в номер жалобы, если в итоге она будет зарегистрирована. Поэтому не удивляйтесь, что по такому номеру в базе ЕСПЧ не получается найти зарегистрированную жалобу.

Можно ли через меня узнать, что в регистрации жалобы отказано? Прямо – нет. Но отсутствие информации о жалобе в базе SOP по истечении 6 месяцев со дня её отправки с высочайшей вероятностью свидетельствует об отказе в регистрации жалобы. А если информации о жалобе нет в этой базе по прошествии года, то в практическом плане это не оставляет никаких разумных сомнений, что в регистрации жалобы было отказано. Это объясняется тем, что решение, регистрировать ли жалобу, принимается в настоящее время в течение нескольких дней или небольшого числа недель после получения жалобы в ЕСПЧ. В сложных случаях решение о регистрации может приниматься пару месяцев (дольше могут регистрироваться жалобы, поступившие накануне католического Рождества или после Нового года). К этому сроку нужно добавить время на доставку жалобы в Страсбург. И ровно два месяца, на которые задерживается размещение информации в базе SOP. Другими словами, если решение о регистрации жалобы принято, например, 01 мая, то в базе оно будет размещено 01 июля. Таким образом, если доставка жалобы из России в Страсбург может потребовать до месяца, затем до пары месяцев может приниматься решение о том, регистрировать ли жалобу, после чего, в случае регистрации, информация появится в базе ещё через два месяца, мы получим максимум примерно в 5 месяцев после отправки жалобы, через которые информация о ней должна появиться в базе SOP, если жалоба была зарегистрирована. Чем больше времени по прошествии этих 5 месяцев информация о жалобе не появляется в базе, тем больше вероятность того, что в её регистрации отказано. Если по получении запроса я не обнаружу информацию об интересующей вас жалобе в базе ЕСПЧ, то я начну отслеживать примерно раз в две недели или чаще, не появилась ли такая информация. Когда (если) она появится, я сообщу об этом. Если информация не появится, я буду проводить отслеживание, пока со дня подачи жалобы не пройдёт 6 месяцев. Тогда я сообщу заказчику, что информация о жалобе так и не появилась (что, повторюсь, с очень высокой вероятностью будет означать, что в её регистрации отказано).

При этом ещё раз обратите внимание, что если со дня отправки жалобы прошло менее двух месяцев, то информации о ней не может быть в базе, т.к. размещение информации задерживается ровно на два месяца (причём не со дня отправки жалобы и даже не со дня её получения ЕСПЧ, а со дня принятия решения о регистрации, если жалоба была зарегистрирована). Следствием этого является то, что если сегодня, например, вы видите по базе, что жалоба зарегистрирована и находится на первом этапе разбирательства, то это не означает, что она уже не признана неприемлемой или не коммуницирована. Возможно, это уже случилось, но информация отобразится в базе SOP, когда со дня принятия соответствующего решения пройдёт ровно два месяца.

Пожалуйста, не нужно обращаться ко мне, если у вас уже имеется номер жалобы. Используя его, вы можете в любой момент самостоятельно узнать, на каком этапе производства она находится, я не сообщу вам ничего нового. Исключение составляют жалобы, информация о которых уже удалена из базы. Она удаляется по прошествии двух лет со дня принятия окончательного решения по делу: о неприемлемости жалобы в полном объёме, о прекращении производства по делу по тому или иному основанию, либо Постановления ЕСПЧ. При этом за исключением случаев, когда жалоба признана полностью неприемлемой в полном объёме на уровне единоличного судьи, информация о принятых по ней решениях сохраняется в основной базе ЕСПЧ – HUDOC. Соответственно, ко мне можно обратиться, если вы знаете номер жалобы, но по нему не выдаётся никакой информации в базе SOP, а также отсутствует информация в базе HUDOC. Это означает, что жалоба признана неприемлемой на первом же этапе производства. Но я могу сообщить вам, когда именно это произошло, если решение было принято в течение последних пяти лет, поскольку с сентября 2016 г., когда появилась база SOP, я собираю и сохраняю всю размещаемую в ней информацию, в том числе ту, которая удаляется из базы по прошествии двух лет со дня завершения производства по делу.

Днём подачи жалобы по общему правилу считается день, указанный на последней странице формуляра. Но если жалоба отправляется с необоснованной задержкой, то днём подачи жалобы считается день, когда она отправлена в ЕСПЧ. (Иногда задержка считается обоснованной. Например, когда заявитель или его представитель не несёт за неё ответственности, скажем, когда жалобу с задержкой отправляет администрация СИЗО или колонии. Мне известны случаи, когда ЕСПЧ признавал жалобу поданной в день, которым датирован формуляр, если фактически она была отправлена на следующий день. Однако это не общее правило.) Когда днём подачи жалобы считается день её отправки, то он определяется по оттиску календарного штемпеля или заменяющему его документу. Если вы не знаете, не помните точную дату, указанную на последней странице формуляра жалобы, либо день, когда она была отправлена, я буду осуществлять поиск по всему возможному диапазону дат. В этом случае вы получите информацию о том, есть ли в базе данные о жалобе заявителя с интересующей вас фамилией (наименованием), которая была бы подана в указанный вами период времени, на который приходятся датирование и отправка жалобы. Например, если вы не указали дату, стоящую на последней странице формуляра (т.к. не знаете, не помните её), а в качестве даты подачи жалобы указали лишь год, то я сообщу вам обо всех зарегистрированных жалобах заявителей с интересующей вас фамилией (наименованием), которые числятся поданными в указанный вами год. Либо от отсутствии сведений о таковых в базе. При наличии в базе большого числа записей, соответствующих запросу, либо, напротив, при отсутствии интересующих вас записей вы получите скриншот данных из базы. Например, если бы поиск был заказан в отношении жалобы заявителя с фамилией Заречный (транслитерируется она по правилам вот так: Zarechnyy), данных о которой в базе ЕСПЧ нет, то заказчик получил бы вот такой скриншот (если бы в базе была информация о такой жалобе, то она размещалась бы между выделенными на скриншоте строками, поскольку все данные в базе упорядочены по алфавиту по фамилиям/наименованиям заявителей):

Если вы получили от меня номер интересующей вас жалобы (или видите его в присланном мной скриншоте — в графе «Num»), переходите в базу SOP, вводите номер жалобы в единственное имеющееся в ней поле, нажимайте «Submit», и в результате вам будет показана информация о статусе производства по делу (по состоянию, повторяюсь, ровно на два месяца тому назад). Если база SOP не работает, выдаёт ошибку (сервер может быть перегружен или, что чаще происходит в выходные, находиться на техобслуживании), т.е. вы не видите окно для ввода номера жалобы или, введя номер, не получаете карточку с информацией о деле (когда я написал, что информация имеется в базе), пожалуйста, подождите, когда база вновь заработает (иногда это может потребовать пары дней, но база обязательно начнёт работать снова).

Обратите внимание, что я могу предоставить и вы можете посмотреть в базе SOP лишь сведения об этапе производства по жалобе, которые отражаются в этой базе. Я не могу сообщить вам, когда по вашей жалобе будет принято какое бы то ни было решение, когда она перейдёт на иной этап разбирательства, когда с ней произойдёт что-то ещё. Я могу лишь сообщить, на каком этапе разбирательства она находится сейчас. И все возможные этапы, информацию о которых можно получить, приведены в этой таблице, в конце которой также переведены названия разделов карточки с информацией о деле (это правильный перевод той информации, которую выдаёт база, не имеющая русскоязычного варианта, пожалуйста, используйте именно эту таблицу, а не онлайн переводчики, которые могут выдавать что-нибудь бессмысленное: «коммуницирована правительством без запроса о наблюдении»):

По-английски По-русски
Application finished Производство по жалобе окончательно завершено
Application requiring a decision / Application awaiting first judicial decision Жалоба ожидает рассмотрения на первом этапе разбирательства. Т.е. она зарегистрирована, и по ней не принято пока никакого решения. Она не объявлена неприемлемой. Она не объявлена приемлемой. Она не коммуницирована.
Decision to declare a case inadmissible Принято решение о признании жалобы неприемлемой.
(Application) Communicated to the Government without request for observations Жалоба коммуницирована властям для рассмотрения в упрощенном порядке, без постановки перед сторонами разбирательства вопросов. Речь идёт о жалобах на нарушения, в отношении которых имеется сложившаяся практика. В остальной части жалоба могла быть признана неприемлемой (об этом можно узнать только из соответствующего письма из ЕСПЧ). Информация о коммуникации таких жалоб не публикуется в базе HUDOC! Но окончательное решение обязательно будет в ней опубликовано.
(Application) Communicated to the Government for observations Жалоба коммуницирована для рассмотрения в общем порядке – с постановкой вопросов перед сторонами разбирательства. Информация о коммуникации должна быть размещена в базе HUDOC (с задержкой примерно в три недели).
Communicated by President for information: request for factual information (GVT) / Application communicated to the Government with request for information _ Rule 54 § 2 (a) Жалоба коммуницирована Президентом Суда для информации, запрошены сведения об обстоятельствах дела.
Observations or comments from the parties are required Ожидаются дополнительные письменные замечания или комментарии от сторон(ы) разбирательства.
Decision to strike a case out of the list after a unilateral declaration Производство по жалобе прекращено на основании односторонней декларации властей. Ищите решение в базе HUDOC, оно там точно опубликовано (оно публикуется с задержкой примерно в три недели, однако информация в базе SOP публикуется с ещё большей задержкой – в два месяца, поэтому если информация опубликована в базе SOP, то в базе HUDOC уже точно есть текст решения.
Decision to strike a case out of the list after a friendly settlement Производство по жалобе прекращено на основании примирения сторон. Соответствующее решение обязательно опубликовано в HUDOC.
Decision to strike a case out of the list of cases Решение о прекращении производства по делу по иному основанию. Ищите само решение в базе HUDOC.
Decision to declare a case admissible / Application declared admissible (Принято) Решение (отдельное) о признании жалобы приемлемой. Такие решения сейчас почти никогда не принимаются.
Decision to declare a case inadmissible after reopening Решение о признании жалобы неприемлемой после возобновления производства по делу.
Judgment on merits and just satisfaction final: case is finished Вынесено Постановление по существу и по вопросу о справедливой компенсации, являющееся окончательным решением по делу. Ищите его в базе HUDOC, оно там точно есть.
Judgment on just satisfaction final: case is finished Вынесено окончательное Постановление по существу, рассмотрение дела завершено.
Judgment on merits only final (awaiting judgment on just satisfaction) Вынесено и стало окончательным Постановление по существу, но ещё ожидается вынесение Постановления по вопросу о справедливой компенсации. Постановление по существу опубликовано в базе HUDOC.
Judgment on just satisfaction Вынесено Постановление по вопросу о справедливой компенсации.
Judgment (revision) (Rule 80) Вынесено Постановление по результатам рассмотрения прошения о пересмотре в порядке Правила 80 Регламента. См. Постановление в базе HUDOC.
Referral of a case to the Grand Chamber accepted by the panel (Art. 43, Rule 73) / Application referred to Grand Chamber Удовлетворено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты ЕСПЧ.
Application number Номер жалобы (дела).
Application title Название дела.
Date of Introduction День подачи жалобы.
Name of representative ФИО представителя заявителя. Обычно это поле заполнено лишь в том случае, если представителем заявителя является профессиональный юрист (адвокат).
Current state of proceedings Текущее состояние производства по делу.
Last major event Последнее важное событие.
List of major events, Description, Event date Список всех важных событий, описание события, дата, когда оно имело место.

Метки

  1. Людмила

    Здравствуйте, Олег!
    Если у меня возможность обратиться в ЕСПЧ с просьбой опризнанием жалобы приемлимой, если жалоба признана неприемлимой

    • Здравствуйте!

      Нет, т.к. решения о признании жалобы (части жалобы) неприемлемой, независимо от того, приняты ли они единоличным Судьей, Комитетом из трех Судей, Палатой или Большой Палатой Европейского Суда по правам человека, всегда являются окончательными, не могут быть ни отменены, ни изменены ни по каким основаниям, о чем написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом» с приведением соответствующих обоснований.

      Олег Анищик

  2. Владислав Чегодаев

    Здравствуйте Олег,
    11 октября направил жалобу в ЕСПЧ. 12 февраля 2013г. уже получил ответ датированный 20.12.2012г. о рассмотрении в период с 29.11.2012г. по 13.12.2012г. и признании принятым 13.12.2012г. решением по неприемлемости.
    В ответе указан номер жалобы 70667/12. Письмо на бланке (не цветном) с подписью Заместителя Начальника Секции. Подпись черным цветом краской воспроизведена посредством печати на принтере.
    В электроной базе по инструкции опубликованной на этой странице по запросу на основании номера 70667/12 ничего мной не найдено. Поиск среди «Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России» по адресу http://europeancourt.ru/spisok-reshenij-evropejskogo-suda-prinyatyx-po-zhalobam-protiv-rossii/ за период с начала октября 2012г. по 19 февраля 2013г. ничего не дал.

    В январе я предъявлял претензии Почте РФ по недоставке мне заказанного и оплаченного уведомления о доставке адресату в ЕСПЧ бандероли с документами и возможно недоставки самой бандероли и подал заявление о розыске отправления, т.к. на сайте Почты РФ информация о выходе корреспонденциив режиме экспорта есть и далее следы обрываются (на сайте почты Франции информации по номеру присвоеному Почтой РФ нет (хотя номер мог и измениться)).
    Почтой РФ было инициировано расследование и розыск.
    В виду изложенного у меня возникли сомнения из-за подписи через принтер,
    УДИВИТЕЛЬНО БЫСТРОГО рассмотрения моего не критической важности вопроса и отсутстви решения по моему вопросу на странице по указанному здесь адресу в разделе «Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России», в то время как по жалобам против РФ аналогичные решения о неприемлемости по другим лицам присутствуют.

    Т.е. мои сомнения по поводу, не является ли полученное мной уведомление ЕСПЧ фальсификацией (например Почтой РФ если они недоставили корреспондцию) ?

    Хотелось бы знать Ваше мнение по этому поводу.

    Заранее благодарю за Ваше внимание.

    • Здравствуйте!

      Если Ваш вопрос заключается в том, усматриваются ли в Вашем сообщении какие-либо признаки фальсификации ответа из Европейского Суда по правам человека, то нет. В части бланка, подписи и скорости принятия решения см. разъяснения здесь. Что касается отсутствия информации о Вашей жалобе в списке решений, принятых по жалобам против России, читайте первый абзац текста указанного раздела сайта, то, что написано в подразделе «Как узнать о решениях, принятых на уровне единоличных Судей и комитетов из трех Судей Европейского Суда по правам человека» текста, размещенного вверху этой страницы, наконец, подраздел «Рассмотрение жалоб в составе единоличного Судьи» раздела «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом». Если Вы пользуетесь инструкциями по поиску сведений о коммуницированных жалобах и жалобах, по которым приняты решения на уровне Палаты и Большой Палаты, применительно к жалобе, объявленной неприемлемой на уровне единоличного Судьи, то есть инструкциями, не имеющими отношения к подобного рода жалобам, неудивительно, что использование этих инструкций ни к чему разумному не приводит. Что касается возможности (невозможности) отслеживания заказных писем, направленных за границу, за пределами территории Российской Федерации, обращайтесь за соответствующими разъяснениями к «Почте России», равно как и разъяснениями, касающимися того, отправка международной корреспонденции с помощью какого рода услуг связи позволяет отслеживать ее за пределами территории Российской Федерации, а также убеждаться через интернет в доставке ее адресату.

      Олег Анищик

  3. Николай

    Здравствуйте Олег!
    В 2009 году Страсбургским судом была принята моя жалоба, о чем есть ответное письмо.
    На тот момент я жил по одному адресу. Сейчас, получили жилье, как многодетная семья, в том же районе, но в другом поселении. Не отбросят ли рассмотрение моего дела опять в начало очереди после перемены места жительства?
    Заранее благодарю за ответ.

    • Здравствуйте!

      Нет, поскольку очередность рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека зависит не от места жительства заявителей (факта перемены ими места жительства или сохранения того же самого места жительства в течение всего периода рассмотрения жалоб), а от важности и требуемой срочности разрешения поставленных в них вопросов, как сказано в Правиле 41 Регламента Европейского Суда по правам человека и Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека. Иногда задержку рассмотрения жалобы может вызвать сообщение Европейскому Суду по правам человека о новых имеющих значение для дела фактических обстоятельствах, т.е. тех обстоятельствах, которые влияют на решения о наличии нарушений и (или) об удовлетворении всем критериям приемлемости жалоб на них. Однако ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что сам по себе факт перемены Вами места жительства является значимым фактическим обстоятельством в указанном смысле.

      Олег Анищик

  4. Сергей

    Здравствуйте Олег! Моя жалоба о восстановлении Северного стажа. Можно ли сразу отправить полную жалобу без предисловий, или нужно получить формуляр из Страсбурга.Спасибо.

    • Здравствуйте!

      Если «предисловиями» Вы называете предварительную жалобу (в противном случае я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. мне неизвестно, что такое «предисловия»), то Вы можете найти ответ на свой вопрос в первом предложении подраздела «Форма и содержание жалобы в Европейский Суд» раздела «Порядок обращения в Европейский Суд». Ответ на вопрос о необходимости использования бумажного формуляра жалобы, высылаемого Европейским Судом по правам человека в случае подачи предварительной жалобы, можно найти там же.

      Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.

      Олег Анищик

  5. Сергей

    Олег здравствуйте как заказать у вас написать жалобу в еспч. что для этого нужно и какие цены?

  6. Татьяна

    Здравствуйте Олег! Подскажите пожалуйста, мы с адвокатом обратились в ЕСПЧ нам ответили, второй наш шаг — мы отправили заполненную анкету (формуляр). Сейчас я обнаружила, что адвокат изложил не все статьи нарушений по Конвенции, вопрос- каким образом можно выслать дополнение к нашему делу, как правильно это сделать, ведь формуляр уже находится в ЕСПЧ?

  7. Ибрагим

    Здравствуйте Олег! Большое спасибо Вам за сайт он очень помогает.
    На мою жалобу в ЕСПЧ (жалоба касалось рассмотрения дела без надлежащего уведомления стороны дела. Т.е уже имевшего прецедент в ЕСПЧ) Мне пришло письмо следующего содержания:
    «Сообщаю Вам, что 6 мая 2013г. Председатель секции, на на рассмотрение которой было передано Ваше дело, решил довести жалобу до сведения правительства РФ. Данная жалоба будет рассмотрена одновременно на предмет приемлемости и по существу. ………»

    Считается ли это коммуницированной властям?
    Но в списках коммуницированных его нет. (хотя у Вас написано что если по жалобам уже были прецедентные решения то в списках может и не быть, может поэтому его и нет в списках)
    Но и по запросу по номеру тоже нет никакой информации.
    И что означает «одновременно на предмет приемлемости и по существу. ………»?
    т.е мою жалобу ещё не приняли приемлемой но предъявили России, и ещё могут посчитать не приемлемой? От чего это будет зависеть?
    Если Вам знакома такая ситуация разъясните пожалуйста как всё это понять….
    Спасибо заранее! С уважением Ибрагим.

    • Здравствуйте!

      Да, это и есть коммуницирование жалобы, т.е. сообщение о ней властям государства-ответчика, о чем написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».

      Рассмотрение жалобы одновременно на предмет приемлемости и по существу означает, что она не рассматривается на предмет приемлемости и по существу последовательно, т.е. не рассматривается сначала — отдельно — на предмет приемлемости и только в случае, если она признается приемлемой полностью или в какой-то части, — по существу (соответственно полностью или в указанной части). В настоящее время абсолютное большинство жалоб с целью экономии времени и ресурсов Европейского Суда по правам человека рассматривается на предмет приемлемости и по существу одновременно, о чем прямо написано — как об общем правиле — в пункте 1 статьи 29 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (применительно к Комитету из трех Судей это вообще является единственно возможным вариантом, что прямо указано в пункте 1 статьи 28 Конвенции). Соответствующая процедура также регулируется Правилом 54А Регламента Европейского Суда по правам человека.

      Судя по тому, о чем Вы пишете, Вашу жалобу не признавали приемлемой. Жалобу нельзя объявить приемлемой (хотя бы даже в части) до коммуницирования ее властям государства-ответчика и, соответственно, предоставления им возможности высказаться, в частности, по вопросам приемлемости жалобы. Любую жалобу могут объявить неприемлемой в любой момент. Это прямо предусмотрено пунктом 4 статьи 35 Конвенции. Ваша жалоба исключением не является. Другими словами, да, ее могут объявить неприемлемой, если сочтут таковой. Решение этого вопроса зависит от фактических обстоятельств дела, объяснений сторон, мнения Европейского Суда по правам человека и всего того, от чего в принципе может зависеть принятие судом того или иного решения.

      Олег Анищик

      • Ибрагим

        Огромное спасибо Олег!
        В письме так же сказано:
        1 » Председатель секции…….. предварительно изучив Вашу жалобу на предмет ПРИЕМЛЕМОСТИ, решил (на основании статьи 54,2 регламента суда) уведомить государство-ответчик о Вашей жалобе. (дальше подчёркнуто) Поскольку по указанным вопросам существует устоявшаяся судебная практика. Суд НЕ ПРЕДЛАГАЕТ государству предоставить свои комментарии по делу. Если государство-ответчик всё же пожелает прислать комментарии по вопросу приемлемости или по существу всех или некоторых жалоб, заявленных Вами, такая возможность ему будет предоставлена.
        2 Одновременное рассмотрение жалобы на предмет приемлемости и по существу.
        В случаях, когда жалобы признаются приемлемыми и готовыми для рассмотрения по существу, суд может сразу вынести постановление в соответствии со ст 54-а ,2 регламента.
        и 3 Государству — ответчику было предложено высказать свою позицию по вопросу МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ по данному делу и предоставить возможные предложения на этот счёт. Если государство выступит с подобным предложением, Вам будет предложено его прокомментировать……..»

        Т.е. если я правильно понял из Вашего ответа и из того что я сейчас изложил….. всё зависит от того предоставит или нет Россия какие либо возражения или комментарии?
        Но по сути России предложено не столько прокомментировать или возразить сколько предложить условия для мирового соглашения. Которое мне будет предложено прокомментировать.
        Могу ли я в этом случае предложить (выдвинуть) свои условия мирового соглашения или только принять или отказаться от предложенного?

        Спасибо С уважением Ибрагим.

        • Здравствуйте!

          Если Ваш первый вопрос касается принятия Европейским Судом по правам человека решения по Вашей жалобе, в т.ч. в части, касающейся ее приемлемости, то да, преимущественно это зависит от того, представят ли власти свой письменный отзыв, а если представят, то от Вашего отзыва, равно как — в любом случае — от мнения тех конкретных Судей Европейского Суда по правам человека, которые будут принимать решение по Вашей жалобе, основанном, в частности, на фактах дела, то есть от всего того, о чем я Вам уже написал в предшествующем ответе.

          Мировое соглашение предлагают заключить всем. В т.ч. в тех случаях, когда перед сторонами ставятся вопросы, на которые им следует ответить.

          Заявителю не запрещается выступать со своими предложениями о заключении мирового соглашения. Обращаю внимание, что Российская Федерация весьма редко договаривается с заявителями о заключении мировых соглашений. В прошлом году таких случаев было всего три. Также обращаю внимание, что если Вы откажетесь от заключения мирового соглашения, то государство-ответчик может представить в Европейский Суд по правам человека одностороннее заявление (декларацию), в котором признать нарушение и предложить компенсацию за него. Если компенсация будет признана адекватной (а власти обычно предлагают компенсацию в соответствии со сложившейся практикой ЕСПЧ), то в отсутствие оснований для продолжения разбирательства, которые трудно себе представить, учитывая, что, как Вы сами пишете, Европейский Суд по правам человека уже признавал подобные нарушения, он может исключить Вашу жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел. Иногда одностороннее заявление (декларация) может представляться даже без предложения заключить мировое соглашение.

          Олег Анищик

          • Ибрагим

            Спасибо Олег!
            Но простите за назойливость…..
            но что означает «исключить жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел.»
            1 что жалобу признают не приемлемой и не будут вообще рассматривать?
            или
            2 означает что они принимают заявление (декларацию) России с предложенной ей суммой компенсации и требуют (ну или выносят решение) о выплате именно этой суммы?
            А если предложенная сумма не будет покрывать даже мои материальные расходы и убытки (например я был вынужден закрыть предпринимательскую деятельность в результате не получил доход который я мог бы получить в течении 3-х лет) не говоря уже о моральной компенсации. и я предоставлю документы?
            то такое возражение против декларации будет приемлемой (весомой) ?
            Спасибо! С Уважением Ибрагим.

            • Здравствуйте!

              Исключение жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел — это прекращение производства по жалобе без вынесения Постановления по существу, т.е. по вопросу о том, были ли допущены нарушения, а если до этого по жалобе не было принято решение по вопросу приемлемости, то и без разрешения вопроса о ее приемлемости. Власти государства-ответчика выплачивают предложенную ими самими справедливую компенсацию добровольно. При оценке предложенной властями компенсации Европейский Суд по правам человека исходит из критериев, описанных в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации. В частности, это означает, что между нарушениями и убытками должна прослеживаться явная причинная связь, а справедливая компенсация убытков должна выполнять функцию реституции лишь в том случае, когда последняя невозможна (читайте об этом здесь). Я практически не могу представить себе, чтобы нарушение в виде рассмотрения кассационной жалобы национальным судом второй инстанции без уведомления и участия стороны разбирательства, каким бы ни было содержание этого решения и (или) решения суда первой инстанции, находилось в причинной связи с убытками в виде недополученной прибыли от некоей предпринимательской деятельности. Более того, я практически не могу представить себе, чтобы указанное нарушение находилось в причинно-следственной связи с принятым судом второй инстанции решением, т.к. доказывание такой связи предполагает необходимость доказывания того, что уведомление и (или) участие стороны в разбирательстве должно было с необходимостью привести к принятию другого решения, доказательства чего я не могу представить себе даже теоретически. Кроме того, мне неизвестны Ваши аргументы в пользу невозможности исправления последствий нарушения (какими бы они ни были) посредством пересмотра дела в суде второй инстанции на национальном уровне. В любом случае, если государство-ответчик представит одностороннее заявление (декларацию), Вам будет предложено прокомментировать его, в т.ч. в части справедливой компенсации. Я не могу оценить Ваши возражения, полное содержание и обоснование которых мне неизвестно, в ответ на заявление (декларацию), содержание которого мне неизвестно (т.к. его в принципе не существует), по жалобе, конкретное и полное содержание которой мне также неизвестно.

              Олег Анищик

              • Ибрагим

                Благодарю Вас Олег за подробный ответ.
                Но если можно ещё два последних вопроса.
                1) А возможно ли (или были ли случаи) Что Россия без каких либо возражений и предложений мирового соглашения сразу выдвигает декларацию. Лишая тем самим заявителя возможности выдвинуть свои условия и сумму компенсации? (Честно говоря вместо любой предложенной суммы моральной компенсации я бы предпочёл получить моральное удовлетворение если бы Россия приняло моё предложение в качестве компенсации морального вреда привлечь судей к ответственности, что я и намерен предложить)
                2) Нет ли у Вас информации о том какова сумма компенсаций обычно присуждаемая ЕСПЧ по таким делам как у меня? Исходя из сложившейся практики ЕСПЧ. Не могли бы дать ссылку на источник? Всё таки хочется знать на что можно рассчитывать.
                Заранее благодарю. С уважением Ибрагим.

                • Здравствуйте!

                  Ответ на первый вопрос Вам уже был предоставлен. Добавлю, что, во-первых, возможность подачи одностороннего заявления (декларации) без предложения заключить мировое соглашение прямо предусмотрена, пусть и в виде исключения из общего правила, пунктом 2 Правила 62А Регламента ЕСПЧ, внесенного в Регламент 02 апреля 2012 года и вступившего в силу 01 сентября 2012 года, а во-вторых, заявитель в этом случае не лишается возможности представить свои требования о справедливой компенсации — он может представить таковые в виде возражений на предложение властей об исключении его жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел, которое ему обязательно предложат прокомментировать при наличии такого желания.

                  Если Ваш второй вопрос касается справедливой компенсации морального вреда (в противном случае ответить на него невозможно, т.к. размер присуждаемой компенсации убытков эквивалентен фактически причиненным убыткам, требующим обоснования и подтверждения, причем только находящимся в причинной связи с нарушением (и лишь в части, применительно к которой невозможен возврат жертвы нарушения в ситуацию, которая соответствовала бы положению вещей в отсутствие этого нарушения, «в натуре»), а размер компенсации издержек соответствует реальным издержкам, понесенным в связи с попыткой добиться признания нарушения на национальном уровне и собственно в ЕСПЧ (и (или) тем, которые должны быть понесены), в то время как мне неизвестно, какие убытки Вы предположительно понесли в результате нарушения и каковы были Ваши издержки по защите от него) и нарушение, которое предположительно было допущено в отношении Вас, представляет собой нарушение, подобное констатированным Европейским Судом по правам человека в Постановлениях по делам «Яковлев против России» (Yakovlev v. Russia, жалоба N 72701/01) от 15 марта 2005 года, «Мокрушина против России» (Mokrushina v. Russia, жалоба N 23377/02) от 05 октября 2006 года, «Прокопенко против России» (Prokopenko v. Russia, жалоба N 8630/03) от 03 мая 2007 года, «Субботкин против России» (Subbotkin v. Russia, жалоба N 837/03) от 12 июня 2008 года, «Литвинова против России» (Litvinova v. Russia, жалоба N 34489/05) от 14 ноября 2008 года, «Бацанина против России» (Batsanina v. Russia, жалоба N 3932/02) от 26 мая 2009 года (о чем я не могу судить, т.к. все конкретные значимые обстоятельства Вашего дела мне неизвестны), то за подобного рода нарушения Европейский Суд по правам человека сначала присуждал справедливую компенсацию морального вреда в размере 1000 евро, в чем Вы можете убедиться, ознакомившись с текстами указанных выше Постановлений, а затем стал присуждать 1800 евро (cм. Постановления ЕСПЧ по делам «Гусак против России» (Gusak v. Russia, жалоба N 28956/05) от 07 июня 2011 года, «Колеговы против России» (Kolegovy v. Russia, жалоба N 15226/05) от 01 марта 2012 года), хотя при этом Страсбургский Суд мог и посчитать, что признание такого рода нарушения представляет собой достаточную компенсацию морального вреда (см. Постановление по делу «Шандров против России» (Shandrov v. Russia, жалоба N 15093/05) от 15 марта 2011 года).

                  Олег Анищик

  8. Юрий Павлович

    Уважаемый Олег!
    16 мая 2013 года я направил по почте жалобу в Европейский суд по правам человека из Краснодарского края. Но дальше Московского сортировочного центра, согласно данных «Почты России», жалоба свыше одного месяца не уходит. Пишут, что по 6 месяцев международные бандероли и посылки не уходят из Москвы в Европу.
    Я боюсь пропустить срок обращения и хотел бы отправить жалобу по элетронной почте.
    Не могли бы сообщить мне электронный адрес секретариата Европейского суда по правам человека?
    С уважением, Юрий Павлович

  9. Олег

    К кому обращаться с заявлением о оказании финансовой помощи,для оплаты услуг квалиaицированного юриста?Для участия в судебном процессе ЕСПЧ.В Совет европы,в его соответствующий департамент,или всё томуже носителю судебной власти ЕСПЧ,Каким Регламентом и каковыми Правилами ЕСПЧ и Совета,регулирована данная процедура,Проще:кому направлять декларацию о отсутствии доходов и заявление о оказании фин. помощи?

  10. Обратите внимание, что в настоящее время непосредственно на сайте получить ответы на свои вопросы нельзя. Однако более 13 тысяч вопросов и ответов, размещенных на сайте ранее, по-прежнему доступны. Кроме того, на сайте можно задать вопросы, а ответы получить по электронной почте.