Как узнать судьбу жалобы в ЕСПЧ

Любая важная информация о судьбе жалобы высылается бумажной почтой заявителю либо его представителю (в зависимости от того, с кем ведется переписка), а иногда дублируется по электронной почте (если она была сообщена Секретариату ЕСПЧ). (Информация о как таковой регистрации жалобы не является важной. Уведомление об этом может высылаться, а может и не высылаться. Особенно в случае, когда вскоре после поступления жалобы принимается решение рекомендовать Судье признать её неприемлемой. Уведомление о неприемлемости жалобы, конечно, будет выслано после фактического принятия Судьей такого решения.)

В ряде случаев информация о судьбе жалобы может быть получена любым человеком из одной из баз данных ЕСПЧ — SOP или HUDOC, о чем подробно написано ниже. Если жалоба не была коммуницирована, то для получения информации о ней из базы потребуется номер, под которым жалоба была зарегистрирована. Этот номер можно узнать либо от ЕСПЧ (если он прислал хоть какую-то бумагу, касающуюся этой жалобы, где должен быть указан этот номер), либо, в некоторых случаях, у меня, о чём подробно написано ниже.

Если заявитель или его представитель не может найти интересующую информацию ни в одной из названных выше баз данных, то ему остается лишь направить письменный запрос в ЕСПЧ в свободной форме (при этом Секретариат Страсбургского Суда вообще-то не обязан отвечать на такие запросы) либо отправляться за информацией в Страсбург (по предварительной записи). Иногда некоторую информацию можно получить по телефону, но предоставлять ли ее, полностью зависит от усмотрения работника Секретариата, с которым ведется разговор (в том числе по той причине, что по телефону практически невозможно убедиться, что информация предоставляется именно заявителю или его представителю). По электронной почте такая информация не может предоставляться в принципе (в т.ч. по причине отсутствия электронного почтового ящика для направления такого рода запросов).

 

КАК УЗНАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О СУДЬБЕ ЖАЛОБЫ ИЗ НОВОЙ БАЗЫ ДАННЫХ ЕСПЧ — SOP

С сентября 2016 года на официальном сайте ЕСПЧ можно узнать, на каком этапе рассмотрения находится жалоба.

Для этого необходимо знать номер жалобы (досье). По названию дела, фамилии заявителя или каким-либо иным параметрам поиск не производится. Таким образом, об этапе рассмотрения дела можно узнать только в том случае, если заявитель или его представитель получил из ЕСПЧ информацию о номере жалобы (досье) и сохранил (запомнил, не потерял) её. О том, как получить информацию из этой базы Страсбургского Суда, не зная номера жалобы (досье), написано ниже.

Информация предоставляется при условии, что жалоба, во-первых, зарегистрирована, во-вторых, не является анонимной (собственно, анонимные жалобы не регистрируются), и, в-третьих, всё еще находится на рассмотрении Страсбургского Суда, или разбирательство по ней было завершено в течение предшествующих двух лет от момента запроса информации. Таким образом, если, например, жалобы была признана неприемлемой более двух лет назад, то по общему правилу информации о ней в данной базе быть не должно. Однако такая информация может быть у меня, поскольку, начиная с сентября 2016 года, я сохраняю всю информацию из этой базы, в том числе ту, которая удаляется по прошествии двух лет со дня окончания разбирательства по делу. Если у меня есть такая информация, то я могу предоставить ее по запросу, о чем написано ниже.

Обратите внимание, что информация в базе может появляться и обновляться с задержкой. Поэтому отсутствие информации о Вашей жалобе, поданной недавно, не обязательно означает, что она не зарегистрирована. Также обратите внимание, что уже несколько лет как ЕСПЧ отказался от уведомления заявителей (или их представителей) о регистрации каждой жалобы. Это означает, что он может направить такое уведомление, а может и не направлять. В частности, уведомления обычно не отправляются, если ЕСПЧ готов признать жалобу неприемлемой вскоре после ее получения и регистрации. В этом случае заявителю (или его представителю) обычно высылается только уведомление о неприемлемости жалобы. И даже если уведомление о регистрации жалобы высылается, это может быть сделано в период от нескольких дней до нескольких месяцев с момента ее получения. Поэтому, если Вы хотите быть уверены в физической доставке жалобы в ЕСПЧ, отправляйте её с уведомлением о доставке (кстати, надписи в оттиске штемпеля на вернувшемся Вам почтовом уведомлении означают следующее: «RECU LE» — «ПОЛУЧЕНО»; «COURRIER ENTRANT» — «ВХОДЯЩАЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ»; «CONSEIL DE L’EUROPE» — «СОВЕТ ЕВРОПЫ»; «AGORA» — «АГОРА» (одно из зданий Совета Европы в Страсбурге)). Или пользуйтесь курьерской почтой (EMS, UPS, DHL и пр.), позволяющей отслеживать доставку по интернету.

Также обратите внимание, что не каждая жалоба регистрируется Секретариатом в качестве самостоятельного обращения в Европейский Суд по правам человека. Если выполненная на формуляре жалоба расценивается Секретариатом ЕСПЧ как дополнение к жалобе, уже поданной этим же лицом, то ответ на такую жалобу по общему правилу не высылается. Дополнение к жалобе — это то, что сам Европейский Суд по правам человека считает дополнением к жалобе. Если Вы считаете, что это новая жалоба, это само по себе не означает, что так же считает ЕСПЧ. Читайте об этом в соответствующем разделе сайта. Если Вы хотите быть уверены, что дополнения к жалобе дошли до ЕСПЧ, пользуйтесь почтой, которая позволит убедиться в доставке письма посредством получения уведомления о получении, через интернет или каким-либо иным образом, не требующим коммуникации с Секретариатом.

Русскоязычного интерфейса у этой базы ЕСПЧ — SOP в настоящее время нет (обещают добавить в будущем). В базу на английском языке можно перейти по этой ссылке. Номер жалобы нужно вводить в единственное поле, которое есть на открывшейся странице. После этого нажмите «Submit». (Если база перегружена, т.е. выдается сообщение с надписями «Service indisponible» / «Service Unavailable», однако информация нужна Вам срочно и Вы не хотите ждать, когда база вновь будет доступна, Вы можете заказать получение этой информации у меня, о чем написано ниже.)

Напомню, что номер жалобы состоит из двух частей, разделенных косой чертой (наклоненной вправо, а не влево!). До косой черты в номере практически может быть от одной до пяти цифр. После косой черты — всегда две цифры (последние две цифры года регистрации жалобы). Если номер жалобы будет введен некорректно, Вы увидите следующее сообщение в поле розового цвета:«The format of the application number is incorrect please re-enter using the format NUMBER/YEAR e.g. 123/14».

Если в базе есть информация о жалобе, то Вы увидите примерно такой результат.

sop

В левой части (сверху вниз) указан номер жалобы (в данном случае — 47784/14), далее — название дела (здесь — MIRONOVA v. RUSSIA), потом — день подачи жалобы (тут это 15/06/2014), затем идет имя представителя, при наличии, если его нет, то будет написано n/a (здесь — OLEG OLEGOVICH ANISHCHIK). В правой части сверху указан этап производства, на котором находится жалоба (здесь написано, что жалоба коммуницирована властям с запросом у них письменных замечаний), а ниже — последнее важное процессуальное событие, например, как тут, коммуницирование жалобы, с датой. Чуть ниже приведены все важные процессуальные события в обратном хронологическом порядке с указанием дат.

Если информации в базе нет, то Вы увидите следующее сообщение в поле розового цвета: «No information can be given for this application».

Если Вам неизвестен номер жалобы (досье), например, Вы как заявитель или представитель заявителя не получили его из ЕСПЧ или потеряли письмо, в котором он был написан, то Вы можете обратиться ко мне, чтобы я попробовал найти номер жалобы по фамилии (наименованию) заявителя (фамилиям заявителей) и другой информации, которая известна.

Вы можете направить мне запрос сразу после отправки жалобы в ЕСПЧ. Если информация об интересующей Вас жалобе ещё не появилась в базе ЕСПЧ, я просто буду периодически отслеживать её появление, и незамедлительно сообщу Вам, когда она появится (если это произойдёт, конечно). В среднем я проверяю обновление информации раз в три дня (именно столько времени требуется для обновление имеющейся у меня базы с данными о жалобах, что делается посредством отправления на сервер ЕСПЧ одного миллиона семисот тысяч запросов и получения ответов на них).

Стоимость этой услуги составляет 1000 рублей. Оплата может быть произведена через Яндекс.Деньги без комиссии (она списывается с меня) любой банковской картой  онлайн (подробнее) или через банкоматы Сбербанка (да-да, банковской картой любого банка и без комиссии), а также банковской картой ряда других банков в «своих» банкоматах (подробнее), через интернет-банк вашего банка, в том числе через Сбербанк Онлайн, Альфа-Банк, Московский кредитный банк, Промсвязьбанк, Ситибанк, во всех этих случаях — без комиссии, а также интернет-банки других банков (подробнее), наличными через терминалы, в том числе Сбербанка, без комиссии (этим способом можно воспользоваться, даже если вы не являетесь клиентом Сбербанка), а также в Связном, тоже без комиссии (полный список терминалов). По запросу оплата возможна через PayPal (подходит для оплаты онлайн банковскими картами, выпущенными не в России, в т.ч. при отсутствии у плательщика счёта в PayPal).

Если в своем запросе Вы не укажете день подачи жалобы либо укажете лишь примерный день, то в случае нахождения в новой базе ЕСПЧ информации о жалобах заявителей с интересующей Вас фамилией (наименованием), Вам будет предоставлена информация о номерах всех таких жалоб. Если Вы укажете только год или только месяц подачи жалобы, то Вам будет предоставлена информация о жалобах заявителей с такой фамилией (таким наименованием), поданных лишь в соответствующий год.

Если в новой базе ЕСПЧ не найдется информация о каких бы то ни было жалобах заявителя с интересующей Вас фамилией (наименованием) и со дня подачи жалобы прошло более четырёх месяцев, то Вам будет предоставлена информация именно об этом. (Обратите внимание, что обычно жалоба регистрируется в течение двух — трёх месяцев со дня её подачи, т.е. отправки в ЕСПЧ, включая время её доставки в Страсбург.) И предоставление информации об отсутствии данных об интересующей Вас жалобе в базе ЕСПЧ также является платным. Поскольку с высочайшей вероятностью эта информация свидетельствует о том, что жалобы такого заявителя в производстве ЕСПЧ не имеется (и если речь о жалобе, поданной несколько лет назад, то не имеется уже по меньшей мере два года, а возможно, и никогда не было). Во многих случаях эта информация не менее ценна, чем информация о номере жалобы, которая всё еще находится в производстве Страсбургского Суда. При отсутствии информации о жалобе заявителя с интересующей фамилией (наименованием), заказчику поиска высылается фотография (скриншот) того места базы данных, записи в которой упорядочены в алфавитном порядке по фамилии (наименованию) заявителя, в котором эта информация имелась бы, если бы она была (см. пример скриншота, который был бы выслан, если бы поиск был заказан в отношении жалобы заявителя с фамилией Заречный (Zarechnyy)).

Но если Вы указали конкретный день (или хотя бы месяц) подачи (отправки) жалобы в ЕСПЧ и с этого дня до дня, в который Вы обращаетесь ко мне, прошло менее четырёх месяцев (либо Вы указали только год подачи жалобы и существует вероятность, что со дня её подачи прошло менее четырех месяцев) и информации об этой жалобе в базе ЕСПЧ нет, то Вы получите от меня только эту информацию (бесплатно). И далее я буду самостоятельно отслеживать, появится ли информация об интересующей Вас жалобе в базе ЕСПЧ. И только когда (и если) эта информация появится, я выставлю Вам счёт на оплату, после оплаты которого сообщу номер, под которым жалоба зарегистрирована (по этому номеру можно самостоятельно отслеживать судьбу жалобы).

Если какое-либо из условий оказания услуги по поиску в новой базе ЕСПЧ Вас не устраивает, просто не обращайтесь ко мне ни с какими запросами о поиске в этой базе.

Информация высылается по электронной почте после оплаты счёта, высылаемого также на адрес электронной почты, указанный в запросе. Счёт обычно выставляется в течение 24 часов, однако в абсолютном большинстве случаев — в течение примерно 12 часов, а может быть выставлен и всего через несколько минут после получения запроса. Это же касается и ответа на запрос после оплаты. При оплате выставленного счёта обязательно укажите в комментарии e-mail, с которого был заказан поиск информации в новой базе данных ЕСПЧ.

Обратите внимание, что Ваш запрос будет обработан в общем порядке, даже если информация об искомой жалобе может быть найдена в других базах ЕСПЧ, позволяющих искать по фамилии (наименованию) заявителя, а не только по номеру жалобы. В этом случае я буду расценивать запрос как поступивший от человека, который по тем или иным причинам не может справиться с поиском по другим базам ЕСПЧ и хочет через меня получить информацию из новой базы ЕСПЧ.

Также обратите внимание на то, каким образом я получаю информацию о номере жалобы по фамилии или наименованию заявителя (фамилиям заявителей). С помощью специально написанной программы к базе были сделаны запросы по всем практически возможным номерам жалоб, которые могли быть зарегистрированы, начиная с 2001 года. На основании ответов базы был сформирован единый файл с данными о тех 163 с лишним тысячах жалобах, которые внесены в базу. Этот файл периодически обновляется в результате новых серий запросов к базе (каждое обновление требует порядка трех суток). Обратите внимание, что информация в новой базе ЕСПЧ размещается с некоторой задержкой. Поэтому фактически нет смысла обращаться ко мне, если Вы отправили жалобу в ЕСПЧ менее двух месяцев назад. Ни из каких других источников информацию о судьбе жалобы я ни на каких условиях никому не предоставляю.

Для запроса информации о номере жалобы заполните эту форму:

Фамилия (фамилии) или наименование заявителя (заявителей). На русском языке, если жалоба против России или подавалась на русском. (Имя и отчество заявителя писать не нужно, поскольку в новую базу ЕСПЧ они не вносятся, если только не вынесены в название дела, поэтому поиск по этим параметрам осуществить невозможно, только по фамилии; соответственно, в случае, если фамилия заявителя более или менее распространенная, важны дата подачи жалобы и данные о представителе заявителя, если он был назначен):

Государство-ответчик (государства-ответчики):

Дата отправки жалобы в ЕСПЧ (именно отправки, а не получения Страсбургским Судом). Если неизвестна точная дата отправки жалобы, то укажите месяц её отправки или хотя бы год:

Фамилия, имя и отчество (полностью) представителя заявителя(ей), если жалоба подавалась через представителя или он был назначен позже (представитель заявителя - это всегда лицо, отличное от самого заявителя; если заявитель подавал жалобу сам и никогда позже не назначал представителя, то здесь ничего писать не нужно, т.е. не нужно снова писать ФИО самого заявителя). Если представители менялись, то укажите ФИО последнего представителя. На русском языке, если жалоба против России или подавалась на русском:

Если Вам известен номер жалобы, однако информации о ней в базах ЕСПЧ нет (пожалуйста, убедитесь в этом!), то Вы можете попросить, чтобы я проверил, есть ли у меня информация о ней. У меня может быть такая информация только в том случае, если она была в базе, но была удалена из неё по прошествии двух лет со дня окончания рассмотрения дела. По очевидной причине это касается только жалоб, поданных более двух лет назад. В связи с этим обратите внимание, что если информации о жалобе с номером, заканчивающимся на /16, т.е. зарегистрированной в 2016 году, нет в новой базе ЕСПЧ, то с высочайшей вероятностью жалобы с таким номером не существует, т.е. никакая жалоба под этим номером не зарегистрирована. Имеющийся у Вас номер в этом случае может быть не номером жалобы, присваиваем лишь в случае поступления в ЕСПЧ полностью и правильно заполненного формуляра, а номером для отслеживания (Ref.), который временно может быть присвоен, когда в Страсбург поступает жалоба, оформление которой не отвечает предъявляемым требованиям (формат у такого номера такой же, как и у номера жалобы; более того, он превращается в номер жалобы, если (если!) упущения в оформлении будут устранены). Если у Вас есть номер жалобы и информация об этой жалобе имеется в новой базе, то не нужно делать мне никаких запросов! Это не сервис для того, чтобы узнать, когда по интересующей Вас жалобе будут приняты решения, которые еще не приняты. Информация же о всех принятых решениях, в т.ч. процедурных, содержится в новой базе и может быть получена по номеру жалобы без моей помощи. Итак, напишите здесь номер жалобы, если он Вам известен:

 

КАК УЗНАТЬ О КОММУНИЦИРОВАНИИ ЖАЛОБЫ ИЗ БАЗЫ ДАННЫХ ЕСПЧ — HUDOC 

Если жалоба была коммуницирована и не была при этом отнесена к делам-клонам (т.е. к жалобам на повторяющиеся нарушения, практика в отношении которых уже сложилась), то информацию об этом с задержкой примерно в три недели можно найти в другой базе ЕСПЧ — HUDOC, в которой можно искать данные не только по номеру дела (досье), но и по фамилии (наименованию) заявителя (фамилиям заявителей).

В связи с запуском 25 июня 2012 года новой базы Европейского Суда по правам человека (и отключением старой) часть данных о коммуницированных ранее жалобах, которые были размещены в старой базе, сначала полностью отсутствовали в базе HUDOC, а затем были размещены в отдельном разделе этой базы. Нажмите здесь, чтобы перейти в этот раздел. Этот раздел базы не поддерживает русский язык. Для поиска введете номер жалобы в поле «Application Number» или фамилию (наименование) заявителя в поле «Case Title» (если Вы не видите этих полей, сначала нажмите на надпись «Advanced Search», что означает «Расширенный поиск»). Жалобы, коммуницированные в 2012 году и позже, размещаются в основной базе HUDOC, пользование которой описано ниже.

Нажав здесь, Вы можете перейти в русскоязычный вариант базы HUDOC с целью осуществления поиска сведений о коммуницированных жалобах (обратите внимание, что на русский язык переведен только интерфейс базы, сами документы размещены в ней на английском или французском языке и лишь некоторые — в неофициальных переводах на другие языки). Перейдя в базу, Вы увидите вот такой экран (красные рамки добавлены мной):

[нажмите на картинку, чтобы увидеть ее в увеличенном размере]

HUDOC

Если Вы не видите полей для заполнения (белых полей на светло-сером фоне в правой верхней части экрана), нажмите на надпись «Расширенный поиск».

В поле «Номер жалобы», положение которого выделено на картинке красным прямоугольником (в самой базе это поле никак не выделено), укажите номер своей жалобы. Пожалуйста, указывайте его именно так, как он обозначен в присланных Вам документах, то есть: несколько цифр (от одной до пяти), дробь, то есть черта, наклоненная вправо (не влево), две цифры обозначающие год подачи жалобы (все пишется без пробелов). Затем нажмите кнопку «Найти», которая также выделена на картинке красным (не путайте ее с кнопкой с аналогичным названием, размещенной в другом месте — в верхнем правом углу).

Если после этого Вы увидели такой экран (показано на примере поиска информации о жалобе с условным номером 10000/10; красные рамки добавлены мной), то информации о жалобе в базе нет:

[нажмите на картинку, чтобы увидеть ее в увеличенном размере]

HUDOC2

Следовательно (при условии, что в базе также нет решений Европейского Суда по правам человека, правила поиска которых описаны ниже),

  • либо жалоба все еще ожидает в очереди на рассмотрение,
  • либо жалоба рассматривается без коммуницирования (тогда разбирательство по ней завершится признанием ее неприемлемой, т.к. только такое решение можно принять по жалобе без ее коммуницирования властям государства-ответчика; либо в результате такого — без коммуницирования — рассмотрения жалоба будет признана частично неприемлемой, а в остальной части — коммуницирована),
  • либо жалоба была признана неприемлемой или исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, на уровне единоличного Судьи или Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека,
  • либо жалоба была коммуницирована, но сведения о ней не были опубликованы (или еще не были опубликованы — информация о коммуницировании жалоб поступает в интернет-базу с запаздыванием примерно на две-четыре недели);
  • либо жалоба была коммуницирована давно и сведения о ней содержатся здесь.

Если после нажатия на кнопку «Найти» Вы увидите вот такой экран (красные рамки добавлены мной), это, скорее всего, означает, что искомая жалоба была коммуницирована властям государства-ответчика (показано на примере жалобы с номером 22652/07).

[нажмите на картинку, чтобы увидеть ее в увеличенном размере]

HUDOC3

Вы можете нажать на название дела и в открывшемся окне будет размещено «Изложение фактов и вопросы сторонам» по данному делу.

Если Вы не знаете номера жалобы, о возможном коммуницировании которой Вы хотели бы узнать, но знаете точное название дела, которое присвоено ему Европейским Судом по правам человека, Вы можете осуществить поиск по базе тем же самым образом, который описан выше, подставив в поле «Текст» часть названия дела, которая идет до выражения «против России» («v. Russia»), т.е. осуществить соответствующий полнотекстовый поиск по базе решений Европейского Суда по правам человека. Если точное название дела Вам неизвестно, попробуйте самостоятельно транслитерировать фамилию или наименование заявителя по приведенным здесь правилам и также подставить полученный результат в поле «Текст». В указанных случаях следует использовать именно поле «Текст», а не поле «Название дела», т.к. название дела (в отличие от номера жалобы) может меняться, в частности, в результате объединения дел и рассмотрения ЕСПЧ жалоб заявителей с одинаковыми фамилиями (именами и фамилиями). Например, жалобы «Иванов против России», «Петров против России» и «Сидоров против России», будучи сначала зарегистрированными в качестве отдельных жалоб, затем могут быть объединены в одно производство, которое получит название, скажем, «Петров и другие против России». Или другой вариант: если после регистрации жалобы «Иванов против России», поданной, скажем, Сергеем Ивановым, ЕСПЧ огласит Постановление по делу с таким же названием, т.е. по жалобе другого Иванова, скажем, Петра Иванова, то в случае последующего коммуницирования жалоба Сергея Иванова получит уже название «Сергей Иванов против России». В обоих указанных случаях попытка заявителя найти в базе информацию о своей жалобе, указывая в поле «Название дела» свою фамилию, обречена на провал (хотя во втором из описанных случаев данные о жалобе, если действительно использовать только фамилию, а не полное наименование дела, могут быть показаны в списке результатов поиска по базе, если в ней, конечно, есть такая информация). Обращаю внимание, что с номерами жалоб ситуация иная. В случае объединения нескольких самостоятельных жалоб в одно производство это новое производство (дело) получает все номера каждой из объединенных жалоб, т.е. эти номера никуда не деваются и по любому из номеров жалоб, объединенных в одно производство, в базе решений Европейского Суда по правам человека можно найти информацию обо всем этом производстве, используя поле «Номер жалобы». Конечно, если такая информация в базе в принципе имеется. При переименовании дела, касающегося только одной жалобы, номер также не меняется. По результатам полнотекстового поиска Вы получите данные обо всех документах, содержащихся в базе, в которых упоминается фамилия (или наименование заявителя), по которой Вы осуществляете поиск. Чем более она распространена, тем больше результатов Вы получите. Далее все результаты необходимо будет просматривать вручную, чтобы уже по содержанию документа определить, относится ли он к жалобе, судьбу которой Вы пытаетесь выяснить.

Обратите внимание, что база Европейского Суда по правам человека периодически (и весьма нередко) может работать некорректно, т.е. выдавать ошибку. Сервер также может быть перегружен или находиться на техобслуживании. Если в результате выполнения Вашего запроса база выдает ошибку, т.е. Вы не видите ничего из того, что отображено на приведенных выше картинках, подождите, когда она вновь заработает. Другими словами, повторите свой запрос позже. Рано или поздно база обязательно заработает.

 

КАК УЗНАТЬ О РЕШЕНИИ, ПРИНЯТОМ ПО ЖАЛОБЕ, ИЗ БАЗЫ ДАННЫХ ЕСПЧ — HUDOC

Все Решения, принимаемые в ходе рассмотрения жалоб Палатами и Большой Палатой Европейского Суда по правам человека, Решения Комитетов из трех Судей о прекращении производства по делу, а также Постановления Комитетов из трех Судей, Палат и Большой Палаты Европейского Суда по правам человека направляются заявителю или его представителю и публикуются в интернет-базе Европейского Суда по правам человека. В базе HUDOC не публикуется информация об объявлении жалобы неприемлемой или исключении ее из списка дел, подлежащих рассмотрению, на уровне единоличного Судьи или Комитета из трех Судей Европейского Суда по правам человека.

Решения публикуются с задержкой в несколько недель. Постановления публикуются в день их оглашения.

Нажмите здесь, чтобы перейти в русскоязычный вариант базы. Перейдя в базу, Вы увидите вот такой экран (красные рамки добавлены мной):

[нажмите на картинку, чтобы увидеть ее в увеличенном размере]

HUDOC4

Если Вы не видите полей для заполнения (белых полей на светло-сером фоне в правой верхней части экрана), нажмите на надпись «Расширенный поиск».

В поле «Номер жалобы», положение которого выделено на картинке красным прямоугольником (в самой базе это поле никак не выделено), укажите номер своей жалобы. Пожалуйста, указывайте его именно так, как он обозначен в присланных Вам документах, то есть: несколько цифр (от одной до пяти), дробь, то есть черта, наклоненная вправо (не влево), две цифры обозначающие год подачи жалобы (все пишется без пробелов). Затем нажмите кнопку «Найти», которая также выделена на картинке красным (не путайте ее с кнопкой с аналогичным названием, размещенной в другом месте — в верхнем правом углу).

Если Вы увидели вот такой экран, соответствующей информации в базе нет, другими словами, ни одного из названных выше решений по жалобе не принималось (показано на примере поиска решения по жалобе с условным номером 10000/10; красные рамки добавлены мной):

[нажмите на картинку, чтобы увидеть ее в увеличенном размере]

HUDOC5

Если Вам показан список, состоящий хотя бы из одного документа, то это значит, что по жалобе было вынесено то или иное решение (показано на примере поиска решения по жалобе с номером 29400/05; красные рамки добавлены мной).

[нажмите на картинку, чтобы увидеть ее в увеличенном размере]

HUDOC6

Вы можете нажать на название дела и в открывшемся окне будет размещено соответствующее Решение или Постановление.

Обратите внимание, что Решения обычно размещаются на каком-то одном языке (английском или французском), а Постановления — на одном ли двух языках (также в базе могут размещаться неофициальные переводы на другие языки).

Узнать о том, когда по жалобе будет оглашено Постановление (Judgement) или Решение (Decision) Комитета из трех Судей, Палаты или Большой Палаты Европейского Суда по правам человека, можно из пресс-релизов Европейского Суда по правам человека, публикуемых примерно за одну-две недели до даты оглашения (публикации) Постановления или Решения. Узнать таким способом о том, когда по жалобе будет принято Решение (Decision) на уровне единоличного Судьи, невозможно. В ряде случаев ЕСПЧ может уведомить заявителя или его представителя о предстоящей публикации решения по делу посредством бумажной или электронной почты.

 

КАК УЗНАТЬ О ВСТУПЛЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕСПЧ В СИЛУ

Все Решения (Decisions) Европейского Суда по правам человека, независимо от того, приняты ли они единоличным Судьей, Комитетом из трех Судей, Палатой или Большой Палатой, вступают в силу в день их принятия (см. пункт 2 статьи 27 Конвенции, пункт 2 статьи 28 Конвенции и обратите внимание на отсутствие в ней положений, свидетельствующих о возможности пересмотра Решений Палат, а тем более Большой Палаты). Постановления Комитетов из трех Судей и Большой Палаты Европейского Суда по правам человека вступают в силу в день их оглашения (см. пункт 2 статьи 28 Конвенции и пункт 1 статьи 44 Конвенции). Постановление Палаты Европейского Суда по правам человека становится окончательным, если стороны не заявляют, что они будут просить о передаче дела в Большую Палату, или по истечении трех месяцев с даты вынесения Постановления не поступило обращения о передаче дела в Большую Палату, или Коллегия Большой Палаты отклоняет такое обращение (или обращения), если оно (они) поступило (поступили). Из решения Коллегии по делу «Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom» (Отман (Абу Катада) против Соединенного  Королевства (жалоба N 8139/09)), принятого 09 мая 2012 года, согласно которому обращение о передаче дела в Большую Палату, поданное в 23:13 (страсбургского времени) 17 апреля 2012 года, признано направленным в рамках указанного выше трехмесячного срока, при том, что Постановление Палаты оглашено 17 января 2012 года, следует, что трехмесячный срок начинает течь на следующий день после оглашения Постановления, т.е. Постановление, вынесенное 17 января 2012 года, становится окончательным (при условии, что стороны не подали обращений о передаче дела в Большую Палату) 18 апреля 2012 года, хотя ранее в качестве дня вступления Постановления в силу на его титульном листе всегда указывался тот же самый день соответствующего месяца (или последний день, если соответствующего дня нет), в который оно было оглашено. Если по истечении трех месяцев со дня оглашения Постановления Палаты на титульном листе его текста, размещенного в базе решений Европейского Суда по правам человека, отсутствует слово «FINAL» (на французском — «DÉFINITIF»), обозначающее, что Постановление является окончательным (за ним должна следовать дата вступления его в силу; эти надписи выполняются шрифтом красного цвета), это косвенно указывает на то, что власти государства-ответчика (и (или) другой заявитель по делу либо его представитель) подали обращение о передаче дела в Большую Палату (о том, подали ли такое обращение Вы, Вам, конечно, должно быть известно и без этого). Прямо на подачу такого обращения указывает надпись: «Request for referral to the Grand Chamber pending» (на французском — «Demande de renvoi devant la Grande Chambre en cours», т.е. «Обращение о передаче дела на рассмотрение в Большую Палату ожидает рассмотрения») — также размещаемая на титульном листе Постановления Европейского Суда по правам человека. Однако в случае подачи обращения такая надпись может размещаться с задержкой. Решение по обращению о передаче дела на рассмотрение Большой Палатой принимает Коллегия из пяти членов (Судей) Большой Палаты. Заседания Коллегии проводятся всего несколько раз в год (например, в 2010 и 2011 годах было всего по пять заседаний; это объясняется тем, что заседание Коллеги по общему правилу (мне известно лишь одно исключение из него, сделанное по упомянутому выше делу Абу Катада, обращение адвокатов которого было рассмотрено на отдельном заседании), назначается после поступления не менее 45 обращений о передаче дел в Большую Палату). Также обратите внимание, что дело не может быть передано в Коллегию до истечения трехмесячного срока со дня оглашения Постановления Палаты. Кроме того, дополнительное время требуется для подготовки дела к рассмотрению Коллегией (количество времени зависит от дела и содержания обращения или обращений, хотя его может потребовать сравнительно немного, например, в случае подачи исключительно заявителем или заявителями явно необоснованных обращений, ограничивающихся исключительно выражением несогласия с размером присужденной справедливой компенсации или отказом в ее присуждении (когда речь не идет о необходимости пересмотра подходов, лежащих в основе ее присуждения, в т.ч. исчисления, или отказа в таковой) или просьбой признать приемлемой и рассмотреть по существу жалобу в той части, в которой она объявлена Палатой неприемлемой (чего Большая Палата сделать не может; она может лишь объявить неприемлемой жалобу, признанную Палатой приемлемой, в т.ч. в части). Европейский Суд по правам человека анонсирует заседания Коллегии примерно за неделю. При желании заявитель может периодически открывать Постановление Палаты Европейского Суда по правам человека, размещенное  в базе его решений, и проверять, изменилась ли надпись: «Request for referral to the Grand Chamber pending» — на надпись «FINAL» (за которой следует дата), означающую, что обращение отклонено, а Постановление вступило в силу в указанный день, либо надпись: «Referral to the Grand Chamber» (на французском — «Renvoi devant la Grande Chambre»), означающую, что обращение удовлетворено, а дело передано на рассмотрение в Большую Палату Европейского Суда по правам человека. Безусловно, о подаче обращения, его удовлетворении или отклонении и, соответственно, вступлении Постановления в силу заявитель или его представитель уведомляется Секретариатом Европейского Суда по правам человека соответствующими письмами, направляемыми обычной почтой.

 

Метки

  1. Людмила

    Здравствуйте, Олег!
    Если у меня возможность обратиться в ЕСПЧ с просьбой опризнанием жалобы приемлимой, если жалоба признана неприемлимой

    • Здравствуйте!

      Нет, т.к. решения о признании жалобы (части жалобы) неприемлемой, независимо от того, приняты ли они единоличным Судьей, Комитетом из трех Судей, Палатой или Большой Палатой Европейского Суда по правам человека, всегда являются окончательными, не могут быть ни отменены, ни изменены ни по каким основаниям, о чем написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом» с приведением соответствующих обоснований.

      Олег Анищик

  2. Владислав Чегодаев

    Здравствуйте Олег,
    11 октября направил жалобу в ЕСПЧ. 12 февраля 2013г. уже получил ответ датированный 20.12.2012г. о рассмотрении в период с 29.11.2012г. по 13.12.2012г. и признании принятым 13.12.2012г. решением по неприемлемости.
    В ответе указан номер жалобы 70667/12. Письмо на бланке (не цветном) с подписью Заместителя Начальника Секции. Подпись черным цветом краской воспроизведена посредством печати на принтере.
    В электроной базе по инструкции опубликованной на этой странице по запросу на основании номера 70667/12 ничего мной не найдено. Поиск среди «Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России» по адресу http://europeancourt.ru/spisok-reshenij-evropejskogo-suda-prinyatyx-po-zhalobam-protiv-rossii/ за период с начала октября 2012г. по 19 февраля 2013г. ничего не дал.

    В январе я предъявлял претензии Почте РФ по недоставке мне заказанного и оплаченного уведомления о доставке адресату в ЕСПЧ бандероли с документами и возможно недоставки самой бандероли и подал заявление о розыске отправления, т.к. на сайте Почты РФ информация о выходе корреспонденциив режиме экспорта есть и далее следы обрываются (на сайте почты Франции информации по номеру присвоеному Почтой РФ нет (хотя номер мог и измениться)).
    Почтой РФ было инициировано расследование и розыск.
    В виду изложенного у меня возникли сомнения из-за подписи через принтер,
    УДИВИТЕЛЬНО БЫСТРОГО рассмотрения моего не критической важности вопроса и отсутстви решения по моему вопросу на странице по указанному здесь адресу в разделе «Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России», в то время как по жалобам против РФ аналогичные решения о неприемлемости по другим лицам присутствуют.

    Т.е. мои сомнения по поводу, не является ли полученное мной уведомление ЕСПЧ фальсификацией (например Почтой РФ если они недоставили корреспондцию) ?

    Хотелось бы знать Ваше мнение по этому поводу.

    Заранее благодарю за Ваше внимание.

    • Здравствуйте!

      Если Ваш вопрос заключается в том, усматриваются ли в Вашем сообщении какие-либо признаки фальсификации ответа из Европейского Суда по правам человека, то нет. В части бланка, подписи и скорости принятия решения см. разъяснения здесь. Что касается отсутствия информации о Вашей жалобе в списке решений, принятых по жалобам против России, читайте первый абзац текста указанного раздела сайта, то, что написано в подразделе «Как узнать о решениях, принятых на уровне единоличных Судей и комитетов из трех Судей Европейского Суда по правам человека» текста, размещенного вверху этой страницы, наконец, подраздел «Рассмотрение жалоб в составе единоличного Судьи» раздела «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом». Если Вы пользуетесь инструкциями по поиску сведений о коммуницированных жалобах и жалобах, по которым приняты решения на уровне Палаты и Большой Палаты, применительно к жалобе, объявленной неприемлемой на уровне единоличного Судьи, то есть инструкциями, не имеющими отношения к подобного рода жалобам, неудивительно, что использование этих инструкций ни к чему разумному не приводит. Что касается возможности (невозможности) отслеживания заказных писем, направленных за границу, за пределами территории Российской Федерации, обращайтесь за соответствующими разъяснениями к «Почте России», равно как и разъяснениями, касающимися того, отправка международной корреспонденции с помощью какого рода услуг связи позволяет отслеживать ее за пределами территории Российской Федерации, а также убеждаться через интернет в доставке ее адресату.

      Олег Анищик

  3. Николай

    Здравствуйте Олег!
    В 2009 году Страсбургским судом была принята моя жалоба, о чем есть ответное письмо.
    На тот момент я жил по одному адресу. Сейчас, получили жилье, как многодетная семья, в том же районе, но в другом поселении. Не отбросят ли рассмотрение моего дела опять в начало очереди после перемены места жительства?
    Заранее благодарю за ответ.

    • Здравствуйте!

      Нет, поскольку очередность рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека зависит не от места жительства заявителей (факта перемены ими места жительства или сохранения того же самого места жительства в течение всего периода рассмотрения жалоб), а от важности и требуемой срочности разрешения поставленных в них вопросов, как сказано в Правиле 41 Регламента Европейского Суда по правам человека и Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека. Иногда задержку рассмотрения жалобы может вызвать сообщение Европейскому Суду по правам человека о новых имеющих значение для дела фактических обстоятельствах, т.е. тех обстоятельствах, которые влияют на решения о наличии нарушений и (или) об удовлетворении всем критериям приемлемости жалоб на них. Однако ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что сам по себе факт перемены Вами места жительства является значимым фактическим обстоятельством в указанном смысле.

      Олег Анищик

  4. Сергей

    Здравствуйте Олег! Моя жалоба о восстановлении Северного стажа. Можно ли сразу отправить полную жалобу без предисловий, или нужно получить формуляр из Страсбурга.Спасибо.

    • Здравствуйте!

      Если «предисловиями» Вы называете предварительную жалобу (в противном случае я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. мне неизвестно, что такое «предисловия»), то Вы можете найти ответ на свой вопрос в первом предложении подраздела «Форма и содержание жалобы в Европейский Суд» раздела «Порядок обращения в Европейский Суд». Ответ на вопрос о необходимости использования бумажного формуляра жалобы, высылаемого Европейским Судом по правам человека в случае подачи предварительной жалобы, можно найти там же.

      Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.

      Олег Анищик

  5. Сергей

    Олег здравствуйте как заказать у вас написать жалобу в еспч. что для этого нужно и какие цены?

  6. Татьяна

    Здравствуйте Олег! Подскажите пожалуйста, мы с адвокатом обратились в ЕСПЧ нам ответили, второй наш шаг — мы отправили заполненную анкету (формуляр). Сейчас я обнаружила, что адвокат изложил не все статьи нарушений по Конвенции, вопрос- каким образом можно выслать дополнение к нашему делу, как правильно это сделать, ведь формуляр уже находится в ЕСПЧ?

  7. Ибрагим

    Здравствуйте Олег! Большое спасибо Вам за сайт он очень помогает.
    На мою жалобу в ЕСПЧ (жалоба касалось рассмотрения дела без надлежащего уведомления стороны дела. Т.е уже имевшего прецедент в ЕСПЧ) Мне пришло письмо следующего содержания:
    «Сообщаю Вам, что 6 мая 2013г. Председатель секции, на на рассмотрение которой было передано Ваше дело, решил довести жалобу до сведения правительства РФ. Данная жалоба будет рассмотрена одновременно на предмет приемлемости и по существу. ………»

    Считается ли это коммуницированной властям?
    Но в списках коммуницированных его нет. (хотя у Вас написано что если по жалобам уже были прецедентные решения то в списках может и не быть, может поэтому его и нет в списках)
    Но и по запросу по номеру тоже нет никакой информации.
    И что означает «одновременно на предмет приемлемости и по существу. ………»?
    т.е мою жалобу ещё не приняли приемлемой но предъявили России, и ещё могут посчитать не приемлемой? От чего это будет зависеть?
    Если Вам знакома такая ситуация разъясните пожалуйста как всё это понять….
    Спасибо заранее! С уважением Ибрагим.

    • Здравствуйте!

      Да, это и есть коммуницирование жалобы, т.е. сообщение о ней властям государства-ответчика, о чем написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».

      Рассмотрение жалобы одновременно на предмет приемлемости и по существу означает, что она не рассматривается на предмет приемлемости и по существу последовательно, т.е. не рассматривается сначала — отдельно — на предмет приемлемости и только в случае, если она признается приемлемой полностью или в какой-то части, — по существу (соответственно полностью или в указанной части). В настоящее время абсолютное большинство жалоб с целью экономии времени и ресурсов Европейского Суда по правам человека рассматривается на предмет приемлемости и по существу одновременно, о чем прямо написано — как об общем правиле — в пункте 1 статьи 29 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (применительно к Комитету из трех Судей это вообще является единственно возможным вариантом, что прямо указано в пункте 1 статьи 28 Конвенции). Соответствующая процедура также регулируется Правилом 54А Регламента Европейского Суда по правам человека.

      Судя по тому, о чем Вы пишете, Вашу жалобу не признавали приемлемой. Жалобу нельзя объявить приемлемой (хотя бы даже в части) до коммуницирования ее властям государства-ответчика и, соответственно, предоставления им возможности высказаться, в частности, по вопросам приемлемости жалобы. Любую жалобу могут объявить неприемлемой в любой момент. Это прямо предусмотрено пунктом 4 статьи 35 Конвенции. Ваша жалоба исключением не является. Другими словами, да, ее могут объявить неприемлемой, если сочтут таковой. Решение этого вопроса зависит от фактических обстоятельств дела, объяснений сторон, мнения Европейского Суда по правам человека и всего того, от чего в принципе может зависеть принятие судом того или иного решения.

      Олег Анищик

      • Ибрагим

        Огромное спасибо Олег!
        В письме так же сказано:
        1 » Председатель секции…….. предварительно изучив Вашу жалобу на предмет ПРИЕМЛЕМОСТИ, решил (на основании статьи 54,2 регламента суда) уведомить государство-ответчик о Вашей жалобе. (дальше подчёркнуто) Поскольку по указанным вопросам существует устоявшаяся судебная практика. Суд НЕ ПРЕДЛАГАЕТ государству предоставить свои комментарии по делу. Если государство-ответчик всё же пожелает прислать комментарии по вопросу приемлемости или по существу всех или некоторых жалоб, заявленных Вами, такая возможность ему будет предоставлена.
        2 Одновременное рассмотрение жалобы на предмет приемлемости и по существу.
        В случаях, когда жалобы признаются приемлемыми и готовыми для рассмотрения по существу, суд может сразу вынести постановление в соответствии со ст 54-а ,2 регламента.
        и 3 Государству — ответчику было предложено высказать свою позицию по вопросу МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ по данному делу и предоставить возможные предложения на этот счёт. Если государство выступит с подобным предложением, Вам будет предложено его прокомментировать……..»

        Т.е. если я правильно понял из Вашего ответа и из того что я сейчас изложил….. всё зависит от того предоставит или нет Россия какие либо возражения или комментарии?
        Но по сути России предложено не столько прокомментировать или возразить сколько предложить условия для мирового соглашения. Которое мне будет предложено прокомментировать.
        Могу ли я в этом случае предложить (выдвинуть) свои условия мирового соглашения или только принять или отказаться от предложенного?

        Спасибо С уважением Ибрагим.

        • Здравствуйте!

          Если Ваш первый вопрос касается принятия Европейским Судом по правам человека решения по Вашей жалобе, в т.ч. в части, касающейся ее приемлемости, то да, преимущественно это зависит от того, представят ли власти свой письменный отзыв, а если представят, то от Вашего отзыва, равно как — в любом случае — от мнения тех конкретных Судей Европейского Суда по правам человека, которые будут принимать решение по Вашей жалобе, основанном, в частности, на фактах дела, то есть от всего того, о чем я Вам уже написал в предшествующем ответе.

          Мировое соглашение предлагают заключить всем. В т.ч. в тех случаях, когда перед сторонами ставятся вопросы, на которые им следует ответить.

          Заявителю не запрещается выступать со своими предложениями о заключении мирового соглашения. Обращаю внимание, что Российская Федерация весьма редко договаривается с заявителями о заключении мировых соглашений. В прошлом году таких случаев было всего три. Также обращаю внимание, что если Вы откажетесь от заключения мирового соглашения, то государство-ответчик может представить в Европейский Суд по правам человека одностороннее заявление (декларацию), в котором признать нарушение и предложить компенсацию за него. Если компенсация будет признана адекватной (а власти обычно предлагают компенсацию в соответствии со сложившейся практикой ЕСПЧ), то в отсутствие оснований для продолжения разбирательства, которые трудно себе представить, учитывая, что, как Вы сами пишете, Европейский Суд по правам человека уже признавал подобные нарушения, он может исключить Вашу жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел. Иногда одностороннее заявление (декларация) может представляться даже без предложения заключить мировое соглашение.

          Олег Анищик

          • Ибрагим

            Спасибо Олег!
            Но простите за назойливость…..
            но что означает «исключить жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел.»
            1 что жалобу признают не приемлемой и не будут вообще рассматривать?
            или
            2 означает что они принимают заявление (декларацию) России с предложенной ей суммой компенсации и требуют (ну или выносят решение) о выплате именно этой суммы?
            А если предложенная сумма не будет покрывать даже мои материальные расходы и убытки (например я был вынужден закрыть предпринимательскую деятельность в результате не получил доход который я мог бы получить в течении 3-х лет) не говоря уже о моральной компенсации. и я предоставлю документы?
            то такое возражение против декларации будет приемлемой (весомой) ?
            Спасибо! С Уважением Ибрагим.

            • Здравствуйте!

              Исключение жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел — это прекращение производства по жалобе без вынесения Постановления по существу, т.е. по вопросу о том, были ли допущены нарушения, а если до этого по жалобе не было принято решение по вопросу приемлемости, то и без разрешения вопроса о ее приемлемости. Власти государства-ответчика выплачивают предложенную ими самими справедливую компенсацию добровольно. При оценке предложенной властями компенсации Европейский Суд по правам человека исходит из критериев, описанных в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации. В частности, это означает, что между нарушениями и убытками должна прослеживаться явная причинная связь, а справедливая компенсация убытков должна выполнять функцию реституции лишь в том случае, когда последняя невозможна (читайте об этом здесь). Я практически не могу представить себе, чтобы нарушение в виде рассмотрения кассационной жалобы национальным судом второй инстанции без уведомления и участия стороны разбирательства, каким бы ни было содержание этого решения и (или) решения суда первой инстанции, находилось в причинной связи с убытками в виде недополученной прибыли от некоей предпринимательской деятельности. Более того, я практически не могу представить себе, чтобы указанное нарушение находилось в причинно-следственной связи с принятым судом второй инстанции решением, т.к. доказывание такой связи предполагает необходимость доказывания того, что уведомление и (или) участие стороны в разбирательстве должно было с необходимостью привести к принятию другого решения, доказательства чего я не могу представить себе даже теоретически. Кроме того, мне неизвестны Ваши аргументы в пользу невозможности исправления последствий нарушения (какими бы они ни были) посредством пересмотра дела в суде второй инстанции на национальном уровне. В любом случае, если государство-ответчик представит одностороннее заявление (декларацию), Вам будет предложено прокомментировать его, в т.ч. в части справедливой компенсации. Я не могу оценить Ваши возражения, полное содержание и обоснование которых мне неизвестно, в ответ на заявление (декларацию), содержание которого мне неизвестно (т.к. его в принципе не существует), по жалобе, конкретное и полное содержание которой мне также неизвестно.

              Олег Анищик

              • Ибрагим

                Благодарю Вас Олег за подробный ответ.
                Но если можно ещё два последних вопроса.
                1) А возможно ли (или были ли случаи) Что Россия без каких либо возражений и предложений мирового соглашения сразу выдвигает декларацию. Лишая тем самим заявителя возможности выдвинуть свои условия и сумму компенсации? (Честно говоря вместо любой предложенной суммы моральной компенсации я бы предпочёл получить моральное удовлетворение если бы Россия приняло моё предложение в качестве компенсации морального вреда привлечь судей к ответственности, что я и намерен предложить)
                2) Нет ли у Вас информации о том какова сумма компенсаций обычно присуждаемая ЕСПЧ по таким делам как у меня? Исходя из сложившейся практики ЕСПЧ. Не могли бы дать ссылку на источник? Всё таки хочется знать на что можно рассчитывать.
                Заранее благодарю. С уважением Ибрагим.

                • Здравствуйте!

                  Ответ на первый вопрос Вам уже был предоставлен. Добавлю, что, во-первых, возможность подачи одностороннего заявления (декларации) без предложения заключить мировое соглашение прямо предусмотрена, пусть и в виде исключения из общего правила, пунктом 2 Правила 62А Регламента ЕСПЧ, внесенного в Регламент 02 апреля 2012 года и вступившего в силу 01 сентября 2012 года, а во-вторых, заявитель в этом случае не лишается возможности представить свои требования о справедливой компенсации — он может представить таковые в виде возражений на предложение властей об исключении его жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел, которое ему обязательно предложат прокомментировать при наличии такого желания.

                  Если Ваш второй вопрос касается справедливой компенсации морального вреда (в противном случае ответить на него невозможно, т.к. размер присуждаемой компенсации убытков эквивалентен фактически причиненным убыткам, требующим обоснования и подтверждения, причем только находящимся в причинной связи с нарушением (и лишь в части, применительно к которой невозможен возврат жертвы нарушения в ситуацию, которая соответствовала бы положению вещей в отсутствие этого нарушения, «в натуре»), а размер компенсации издержек соответствует реальным издержкам, понесенным в связи с попыткой добиться признания нарушения на национальном уровне и собственно в ЕСПЧ (и (или) тем, которые должны быть понесены), в то время как мне неизвестно, какие убытки Вы предположительно понесли в результате нарушения и каковы были Ваши издержки по защите от него) и нарушение, которое предположительно было допущено в отношении Вас, представляет собой нарушение, подобное констатированным Европейским Судом по правам человека в Постановлениях по делам «Яковлев против России» (Yakovlev v. Russia, жалоба N 72701/01) от 15 марта 2005 года, «Мокрушина против России» (Mokrushina v. Russia, жалоба N 23377/02) от 05 октября 2006 года, «Прокопенко против России» (Prokopenko v. Russia, жалоба N 8630/03) от 03 мая 2007 года, «Субботкин против России» (Subbotkin v. Russia, жалоба N 837/03) от 12 июня 2008 года, «Литвинова против России» (Litvinova v. Russia, жалоба N 34489/05) от 14 ноября 2008 года, «Бацанина против России» (Batsanina v. Russia, жалоба N 3932/02) от 26 мая 2009 года (о чем я не могу судить, т.к. все конкретные значимые обстоятельства Вашего дела мне неизвестны), то за подобного рода нарушения Европейский Суд по правам человека сначала присуждал справедливую компенсацию морального вреда в размере 1000 евро, в чем Вы можете убедиться, ознакомившись с текстами указанных выше Постановлений, а затем стал присуждать 1800 евро (cм. Постановления ЕСПЧ по делам «Гусак против России» (Gusak v. Russia, жалоба N 28956/05) от 07 июня 2011 года, «Колеговы против России» (Kolegovy v. Russia, жалоба N 15226/05) от 01 марта 2012 года), хотя при этом Страсбургский Суд мог и посчитать, что признание такого рода нарушения представляет собой достаточную компенсацию морального вреда (см. Постановление по делу «Шандров против России» (Shandrov v. Russia, жалоба N 15093/05) от 15 марта 2011 года).

                  Олег Анищик

  8. Юрий Павлович

    Уважаемый Олег!
    16 мая 2013 года я направил по почте жалобу в Европейский суд по правам человека из Краснодарского края. Но дальше Московского сортировочного центра, согласно данных «Почты России», жалоба свыше одного месяца не уходит. Пишут, что по 6 месяцев международные бандероли и посылки не уходят из Москвы в Европу.
    Я боюсь пропустить срок обращения и хотел бы отправить жалобу по элетронной почте.
    Не могли бы сообщить мне электронный адрес секретариата Европейского суда по правам человека?
    С уважением, Юрий Павлович

  9. Олег

    К кому обращаться с заявлением о оказании финансовой помощи,для оплаты услуг квалиaицированного юриста?Для участия в судебном процессе ЕСПЧ.В Совет европы,в его соответствующий департамент,или всё томуже носителю судебной власти ЕСПЧ,Каким Регламентом и каковыми Правилами ЕСПЧ и Совета,регулирована данная процедура,Проще:кому направлять декларацию о отсутствии доходов и заявление о оказании фин. помощи?

  10. Обратите внимание, что в настоящее время непосредственно на сайте получить ответы на свои вопросы нельзя. Однако более 13 тысяч вопросов и ответов, размещенных на сайте ранее, по-прежнему доступны. Кроме того, на сайте можно задать вопросы, а ответы получить по электронной почте.