Платные ответы на вопросы о ЕСПЧ

Сформулируйте прямо здесь как можно более подробно и конкретно все свои вопросы о Европейском Суде по правам человека (на компьютере потяните за нижний правый угол поля, чтобы увеличить его до удобных размеров):

Обратите внимание, что стоимость консультации определяется временем, затраченным на её подготовку, исходя из ставки в 6 тыс. рублей за час работы. При этом минимальная стоимость консультации составляет 1000 рублей. Если ценность для Вас ответов на имеющиеся вопросы меньше 1000 рублей, пожалуйста, не заказывайте у меня консультацию. Спасибо!

Также важно! Если Вы хотите, чтобы я сказал, усматриваются ли в конкретной ситуации разумные признаки каких бы то ни было нарушений, на которые можно подать жалобу в ЕСПЧ, а если да, то удовлетворяет ли такая жалоба всем критериям приемлемости, то эту услугу, минимальная стоимость которой составляет 10 тыс. рублей и которая обязательно предполагает изучение документов по делу, можно заказать в разделе оценки перспектив обращения в ЕСПЧ). Если же Вы хотите лишь спросить, усматриваются ли в конкретной ситуации разумные признаки того или иного прямо называемого Вами нарушения (а не просить меня выявить признаки любых возможных нарушений), либо узнать, удовлетворяет ли жалоба на прямо называемое Вами нарушение тому или иному отдельному критерию приемлемости, например, правилу о 6-месячном сроке или исчерпании внутренних средств правовой защиты (а не просить меня оценить потенциальную жалобу на любые возможные нарушения на предмет соответствия каждому из критериев приемлемости), то такую консультацию можно заказать здесь. И её минимальная стоимость составит 1000 рублей.

В течение 24 часов (а иногда — всего нескольких минут) я направлю Вам по электронной почте счёт за подготовку ответов или свои уточняющие вопросы, либо напишу, какие документы мне нужны от Вас. Если Вас устроит стоимость моей работы, оплатите счёт любым из множества способов, которые будут указаны в письме, и ожидайте ответов (обычно я готовлю и отсылаю их в течение 24 часов после получения оплаты).

I. Я буду благодарен, если Вы обратите внимание на следующие важные моменты:

  1. Я не предоставляю ответы на вопросы бесплатно. В том числе не отвечаю бесплатно на вопросы, которые кому-то могут показаться простыми, не требующими большого времени для ответа. И не делаю никаких (абсолютно никаких!) исключений из этого правила.
  2. Очень часто (очень часто!), задавая вопрос, человек исходит из неверных посылок. Например, спрашивает, какие судебные инстанции нужно пройти для подачи жалобы в ЕСПЧ, в то время как из его вопроса следует, что ему не нужно проходить никаких инстанций (и это не всегда хорошо, потому что может означать, что срок на обращение в ЕСПЧ безвозвратно пропущен). Или интересуется, в каком месте жалобы нужно написать то, что он считает важным написать, в то время как в жалобе этой информации вообще не место (и может быть важно понимать, что такая информация, будучи включенной в жалобу, будет проигнорирована, а потому не будет считаться предоставленной ЕСПЧ, и когда придёт время для её предоставления, её нужно будет предоставить, несмотря на то, что она содержалась в жалобе — в этом примере речь идёт о требованиях справедливой компенсации). И т.п. В ответ на такие вопросы я предоставляю информацию, которая, по моему мнению, действительно необходима задавшему вопрос. И это не обязательно ответ на его вопрос в узком смысле. Это может быть объяснение, почему его вопрос составлен некорректно, почему задающий исходит из неверных посылок или почему ответ на этот вопрос не имеет значения (а важно в данном случае что-то совсем другое). Я всегда стараюсь предоставить ту информацию, которая действительно важна, судя по тексту вопроса. И этим может объясняться стоимость подготовки ответа. Я никогда не попрошу за ответ на вопрос деньги, которые не соответствуют объёму работы, необходимой для его подготовки. И никогда не буду предоставлять информацию, которая не кажется мне важной, исходя из заданного вопроса, чтобы искусственно увеличить стоимость ответа. Если Вы не верите этому, возможно, Вам лучше задать свои вопросы кому-то другому.

II. Ниже приведены ответы на некоторые вопросы, которые Вы можете самостоятельно найти на моём сайте (кликните по вопросу, чтобы перейти к ответу на него):

  1. как узнать судьбу жалобы, отправленной в ЕСПЧ (коммуницирована ли она, принято ли по ней то или иное решение, когда оно будет принято и т.п.); если Вы отправили в ЕСПЧ жалобу, не получили никакого ответа и хотите узнать, зарегистрирована ли она, то Вы можете обратиться ко мне за такой информацией, заполнив соответствующую форму на сайте;
  2. как долго ЕСПЧ рассматривает жалобы, в т.ч. на любом из этапов производства (ответ: на это влияет такое большое количество факторов, что более или менее определенно ответить на такой вопрос в отношении любой конкретной жалобы невозможно);
  3. что делать, если жалоба долго, по Вашему мнению, не рассматривается ЕСПЧ (ответ: ожидать рассмотрения жалобы);
  4. где найти решение ЕСПЧ по тому или иному делу или его перевод на русский язык;
  5. где взять (и как скачать) формуляр жалобы в ЕСПЧ.

III. Пожалуйста, обратите внимание, что я не отвечаю содержательно на следующие вопросы/сообщения:

  1. вопрос об обращении в ЕСПЧ с жалобой на государство, отличное от России (даже если Вам кажется, что ответ на него должен быть таким же, как если бы речь шла о России);
  2. вопрос о том, получено ли Ваше письмо ЕСПЧ;
  3. вопрос о том, где найти тот или иной «образец жалобы»;
  4. вопрос о том, что делать (что дальше делать, что теперь делать, что можно сделать, как поступить и пр.), если непонятно, с какой конкретной и непосредственной целью задающий вопрос хотел бы что-либо сделать;
  5. вопрос, ответ на который, судя по самому этому вопросу, известен задающему и не требует подтверждения (воспроизведения) мной, поскольку не вызывает разумных сомнений;
  6. вопрос, явно лишенный смысла, абстрактный («Как Вы можете это прокомментировать?») или очень широкий, т.е. сформулированный не как вопрос по конкретному делу, пусть даже в тексте, сопровождающем вопрос, упоминается конкретное дело («Как правильно написать жалобу в ЕСПЧ?»);
  7. вопрос о том, где найти человека, который мог бы представлять интересы заявителя в ЕСПЧ, в т.ч. подготовить жалобу, в частности, бесплатно, или оказать любые иные услуги платно или бесплатно (я предлагаю только свои услуги, а не чьи бы то ни было еще);
  8. вопрос о том, где найти переводчика (я перевожу свои тексты сам, а услуг по переводу чужих текстов не предоставляю);
  9. вопрос, явно представляющий собой учебное задание для студентов или школьников; запросы информации в любых чисто учебных целях (аспирантами, дипломниками и пр.);
  10. вопрос, касающийся работы/стажировки в ЕСПЧ либо работы в качестве юриста (помощника или в любой другой роли) у меня (со мной, на меня);
  11. сообщение, содержащее жалобу или письмо, адресованное ЕСПЧ – когда оно присылается мне с целью доставки адресату;
  12. сообщение, содержащее жалобу на ЕСПЧ, на любое лицо, орган, организацию, если она не является частью конкретного (и не риторического) вопроса;
  13. сообщение с просьбой о помощи, не сопровождаемое конкретными вопросами (описание ситуации, завершающееся словами типа «Помогите мне»);
  14. сообщение, содержащее спам, рекламу или оскорбления;
  15. вопрос, не касающийся ЕСПЧ (в т.ч. о том, что (другое) можно сделать, если не усматривается перспектив обращения в ЕСПЧ);

Спасибо, что не присылаете мне такие вопросы!

  1. Ольга

    Уважаемый Олег!
    1. Подскажите, пожалуйста, как следует нумеровать страницы документов, которые направляются в Евросуд после отправки формуляра с приложениями (после отправки формуляра прошло несколько месяцев, получено ответное письмо из Евросуда, при этом полугодичный срок на подачу жалобы на сегодня истек).
    1.1. А именно, если последняя страница прилагаемых к формуляру документов имела номер, скажем, 100, то при отправке нового документа, скажем, вынесенного позднее судебного решения, следует нумеровать его страницы начиная со 101 до 103?
    1.2. Если после этого заявитель направит в Евросуд еще один документ, его страницы должны нумероваться в продолжение нумерации страниц предыдущих документов — в нашем примере со 104?
    1.3. И так же следует поступить, если заявитель отправляет в Евросуд исправленную версию исходного прилагавшегося к формуляру документа, то есть нумеровать страницы обновленного документа в продолжение нумерации страниц последнего направленного в Евросуд документа?
    1.4. (Разумеется, речь не идет о том, что страницы каждого из этих документов могут иметь собственную нумерацию — речь идет о той дополнительной сквозной нумерации страниц, которую Евросуд требует для прилагаемых к формуляру документов.)
    2. Как в описанной ситуации следует поступать с нумерацией самих прилагаемых к формуляру документов? Следует ли в письме, которым сопровождается направляемый в Евросуд новый документ указывать: «Направляется прилагаемый к формуляру документ № 15 «Название и описание документа»» (если, к примеру, список прилагаемых документов в формуляре оканчивался номером 14).
    Заранее благодарна, Ольга

    • Здравствуйте!

      Вы можете найти ответ на вопрос о нумерации приложений к дополнениям к жалобе, направленной в Европейский Суд по правам человека, здесь.

      Мы не видим никаких оснований для использования сплошной нумерации страниц жалобы и каких бы то ни было дополнений к ней. Жалоба и дополнения — это различные документы, у страниц которых должна быть собственная независимая нумерация.

      Нам также неизвестно, почему Вы считаете, что Европейский Суд по правам человека требует использовать сплошную нумерацию страниц приложений к жалобе (читайте об этом здесь).

      Формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека Вами направлен. Этот формуляр направлен в том виде, в котором он направлен, и будет считаться поданным в том виде, в котором он подан. Изменять этот формуляр, в т.ч. дополнять его, Вы не можете. Вы можете дополнить лишь саму жалобу посредством направления дополнительных писем с собственным текстом, собственной нумерацией, собственными приложениями к ним.

      Олег Анищик

      • Ольга

        Олег, полагая, что Европейский Суд по правам человека требует использовать сквозную нумерацию страниц приложений к формуляру, я основывалась на следующем указании «Пояснительной записки» (Notes for the guidance of persons wishing to apply to the European Court of Human Rights):
        15. All correspondence relating to your complaint should be sent to the following address: …
        Please do not staple, seal with adhesive tape, or otherwise bind any correspondence or documents you send to the Court. All pages should be numbered consecutively.
        Поскольку по Вашему ответу я понимаю, что ошибалась, то есть сквозная нумерация страниц всех прилагаемых к формуляру документов не нужна, то прошу Вас, поясните, пожалуйста, к каким именно документам относится указание «All pages should be numbered consecutively» («Все страницы должны быть пронумерованы по порядку»).
        Также поясните, пожалуйста, как следует понимать это указание. Например, если в Евросуд направляется дополняющее письмо с прилагаемыми к нему документами, это указание можно понять как:
        «Пронумеруйте последовательно все страницы»
        (письмо: страницы 1-5, документ-1: страницы 6-9, документ-2: страницы 10-15)
        или:
        «Пронумеруйте последовательно все страницы каждого документа в отдельности»
        (письмо: страницы 1-5, документ-1: страницы 1-4, документ-2: страницы 1-6)
        С уважением, Ольга

        • Уважаемая Ольга!

          Я не усматриваю оснований считать, что пункт 15 Пояснительной записки для желающих обратиться в Европейский Суд в части, где говорится о нумерации страниц, распространяется на приложения к основному документу. Более того, при последовательной нумерации страниц документа, включая приложения к нему, нумерация страниц приложений фактически удваивается, т.к. к собственной нумерации документа прибавляется другая. По моему мнению, это не только вызывает путаницу, но, главное, делает малопонятными ссылки вида: «см. страницу Х Приложения Y». Так, если речь идет о 50-страничном приложении, например, протоколе судебного заседания, идущим за номером 2, страницам которого дополнительно к их собственным номерам присвоены новые номера с 31 по 80, то выражение «страница 40 Приложения 2» может иметь два разных значения. По моему мнению, требования пункта 15 Пояснительной записки вызваны тем, что бумажный формуляр жалобы предполагает возможность вкладывания в него дополнительных страниц, в то время как страницы формуляра жалобы уже пронумерованы. И поэтому в случае использования дополнительных страниц все страницы формуляра должны быть перенумерованы последовательно с целью понимания того, в каком именно порядке действительно должны идти страницы. Безусловно, Вы можете придерживаться своего понимания пункта 15 Пояснительной записки.

          Олег Анищик

  2. Илфак

    Как правильно мне обратиться в Европейский Суд по правам Человека? Последний раз я писал жалобу в Верховный суд РФ, но подписал мне ответ заместитель председателя ВС РФ. Сказали что все, больше в ВС РФ мою жалобу не примут. В рассмотрении отказали. На какие документы — нормативные правовые акты ссылаются при подаче жалобы в Европейский Суд? Слышал также что переводить на иностранные языки не надо, подавать на русском языке.

  3. Эдуард

    Здравствуйте, Олег. Поясните,для оценки перспектив обращения в ЕСПЧ Вам нужны только решения судов или все документы, предъявленные в суды? Нужны ли отзывы и кассационные жалобы ответчика?. Ответчик- МВД, иск о возмещении убытков, вызванных незаконными бездействиями и незаконными действиями должностных лиц органов государственной власти. Сумма иска 18 млн руб. Суд присудил только 396 тыс, из них 200 тыс моральный ущерб. Предварительная жалоба уже подана и дошла до Страсбурга.

    • Здравствуйте!

      Для проведения оценки перспектив обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека необходимы по меньшей мере документы, указанные в разделе «Предварительная оценка перспектив обращения в Европейский Суд». Если Вы захотите предоставить дополнительные материалы, они будут учтены при проведении оценки. Если предоставленных материалов окажется недостаточно для проведения оценки, мы сообщим об этом.

      С уважением,

      Олег Анищик

  4. Саша Скробан

    Олег Благодарю за помощь с отправкой предварительной жалобы.
    Вопрос 1. В связи с защитой права гарантированного одной статьёй конвенцией я использовал 4 средства защиты. В каждом имеется решение кассационной инстанции в разные сроки.

    Шестимесячный срок исчисляется для каждого средства самостоятельно, или применяется срок последнего решения кассационной инстанции?

    Вопрос 2. В своих жалобах, в том числе в ЕСПЧ я ставлю вопросы о привлечении к уголовной ответственности судей обеих инстанций, прокуроров, следователей СК РФ, сотрудников милиции, при этом я не скрываю факт обращения в ЕСПЧ. В связи с этим ночью ко мне домой пришли четыре сотрудника полиции, отказались представлять документы и какие-либо основания вторжение в пределы моего жилого участка, применив физическую силу погрузили в автомобиль и повезли в районный центр за 80 километров. По дороге пытали и угрожали убийством мне и членам моей семьи. Привезли к ОВД районного центра и бросили беспомощного прямо на асфальте, забрав деньги на обратную дорогу. Я конечно написал заявление в СК РФ по интернету, но всё равно по подследственности его передадут в местный МСО СУ СК РФ. Его будут рассматривать следователи на которых я написал жалобу в ЕСПЧ.

    Можно ли обратиться к ЕСПЧ за защитой в этом случае?

    В жалобе в ЕСПЧ ставиться вопрос о нарушении прав гарантированных статьями 2, 3, 6, 13 статьи 1 протокола 1 Конвенции.

    Вопрос 3. Первая часть жалобы отправленная мною составляет 497 страниц, при этом описание разделов 14 и 15 расположено на 138 страницах. Для оценки перспектив я не могу отправить её по интернету, так как у нас в селе только сотовый модем.
    Можно ли отправить обычной почтой CD-диск с файлом жалобы?
    Имеет смысл направлять к Вам жалобу для оценки если я её уже отправил?

    • Здравствуйте!

      Вы можете найти ответ на свой первый вопрос в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека».

      Мы не в полной мере понимаем Ваш второй вопрос. Фактически Вы спрашиваете об обоснованности Вашей жалобы. Нам неизвестны ни все обстоятельства дела, ни содержание Вашей жалобы, поэтому ответить на него не представляется возможным.

      Вы можете найти ответ на свой третий вопрос здесь.

      Мы не оцениваем жалобы, составленные заявителями самостоятельно или с помощью других юристов, на предмет чего бы то ни было, в том числе перспектив их рассмотрения Европейским Судом по правам человека.

      С уважением,

      Олег Анищик

  5. Евгений Чернов

    Здравствуйте, подскажите существует ли образец подачи жалобы по административным делам? если да, то где его можно посмотреть?

    • Здравствуйте!

      На данном сайте нет образов жалоб в Европейский Суд по правам человека на те или иные нарушения, допущенные «по административным делам», что бы это ни означало.

      Все образцы жалоб, размещенные на данном сайте, находятся в разделе «Образцы жалоб в Европейский Суд и других документов». Однако обращаем внимание, что эти образцы призваны лишь продемонстрировать правила оформления жалоб в целом. Содержательно подготовить на их основе жалобу практически невозможно, т.к. каждая качественная жалоба в Европейский Суд по правам человека индивидуальна, если не считать нескольких исключений из этого правила.

      Олег Анищик

  6. Лина

    Уважаемый Олег! Здравствуйте! Извините за беспокойство. У меня к Вам вопрос, я направила в суд предварительную жалобу, мне пришло письмо с приложением формуляра и конвенции с указанием срока в пределах которого я должна была направить им заполненный формуляр, что мной и было сделано. Однако из ЕС мне приходит письмо в котором меня уведомляют о том, что они получили мое письмо ?! и просят направить единый формуляр жалобы, не превышающий 10 печатных страниц. предыдущий формуляр жалобы составлял 66 страниц+дополнения. Вопрос заключается в следующем, действительно ли есть такие ограничения по 10 страницам, и как быть в таком случае со сроками, которые они ранее установили для подачи заполненного формуляра жалобы.

    • Здравствуйте!

      Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь.

      Мы не понимаем Ваш второй вопрос, т.к. из него неясно, о каком ранее установленном сроке идет речь и какое отношение он имеет к полученному Вами требованию. Срок, в течение которого полная жалоба на формуляре должна быть приведена в соответствии со всеми предъявляемыми к ней требованиями и выслана в Европейский Суд по правам человека, должен быть прямо указан в полученном Вами письме.

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. Александр

    Досье№12712/06,,,,,,Заявитель,,,,где возможно получить доступ о решении по данному делу(дата обращения 9,02,2006)

  8. Евгений.

    Здравствуйте! Я нахожусь в МЛС и за этот срок уже дважды переболел туберкулезом. Я подавал иск в суд,отказано и кассация без изменений. Теперь я хочу подать жалобу в ЕСПЧ. Можете ли Вы помочь мне в составлении жалобы? Во сколько мне обойдется Ваша помощь?

  9. Вадим

    Здравствуйте! Можете ли Вы на основании присланного в Ваш адрес материала(дела) дать заключений о целесообразности подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Я был осужден и исчерпал все возможности обжалования по административному делу по итогам рассмотрения которого на мой взгляд были нарушены мои права согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство.
    Заранее благодарен за ответ!

  10. Олег

    Здравствуйте! Мы 21 сентября 2010 года отправили жалобу в ЕС, скажите пожалуйста какие сроки рассмотрения и когда будут хоть какие-то оттуда известия. Спасибо

    • Здравствуйте!

      О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь.

      Нам неизвестно, что конкретно Вы называете в своем вопросе «известиями», поэтому мы не можем на него ответить.

      С уважением,

      Олег Анищик

      • Олег

        Здравствуйте, Олег!
        Спасибо за информацию! Немного проясню картину, летом 2010 года, мы написал в ЕСПЧ с целью попросить отсрочку на подачу жалобы( не успевали ) нам её успешно дали, в сентябре 2010 года мы подали жалобу. А вопрос в следующем, у нас есть номер из ответа ЕСПЧ 21541\10 и инициалы латинскими буквами, по этим данным можно узнать как идет продвижение? Спасибо. Эта информация взята с письма которое нам прислали летом.