Получить консультацию

Я консультирую только в письменном виде. Я не консультирую по телефону и скайпу, а также в мессенджерах. Тем более я не встречаюсь ни с кем для очных консультаций.

Вы можете задать мне свои вопросы прямо с этой страницы и после оплаты получить ответы на них по электронной почте. Вопросы, заданные иным образом, в том числе направленные мне непосредственно по электронной почте, будут оставлены без ответа. Автору вопросов может быть отправлена ссылка на эту страницу. Копии документов, необходимых для консультации, могут быть предоставлены также прямо через эту страницу (необходимые инструкции приведены ниже).

Для юристов, в т.ч. адвокатов, а также тех, кто называет себя правозащитниками, не делается никаких исключений. Любой, кто хочет обратиться ко мне со своими вопросами, касающимися ЕСПЧ, может сделать это только в порядке и на условиях, описанных на этой странице. В противном случае вопросы будут оставлены без ответа.

Время подготовки консультации обычно не превышает 24 часов. Иногда консультация готова уже через несколько минут после получения вопросов.

Консультация стоит от 500 рублей. Конечно, Вы платите за предоставление информации. Но я фактически продаю своё время, затраченное на понимание того, что Вам нужно, на поиск необходимой Вам информации, на изложение её таким образом, чтобы она была понятна. В консультацию может быть включена информация, выходящая за рамки ответа на заданный вопрос, если, судя по вопросу, эта информация может быть для Вас весьма важной и, возможно, Вам неизвестной. 500 рублей - это стоимость консультации, на которую в общей сложности затрачивается не более 5 минут: от момента, когда я начинаю читать пришедшие мне вопросы, до момента, когда я закончил проверку всего написанного мной в ответ. Даже если консультация состоит из одного слова (например, "да" или "нет"), то её стоимость составит не менее 500 рублей. Это - минимальная стоимость консультации. Если на консультацию необходимо более 5 минут, то стоимость каждой дополнительной минуты составляет 100 рублей. Например, стоимость консультации, на которую потребовалась четверть часа, составит 1500 рублей. Постановка дополнительных вопросов в ответ на предоставленную письменную консультацию рассматривается как обращение за новой консультацией. Поэтому, пожалуйста, постарайтесь задать все интересующие Вас вопросы сразу.

Счёт, в котором указана стоимость консультации, высылается Вам по электронной почте после подготовки ответов на Ваши вопросы. Сама консультация высылается после получения оплаты. На это может потребоваться от нескольких минут до нескольких часов (в т.ч. учитывая нахождение в разных часовых поясах). Вы всегда имеете возможность отказаться от консультации, если Вас не устраивает её стоимость (когда она превышает 500 рублей), просто не оплачивая полученный счёт. При оплате выставленного счёта обязательно укажите в комментарии e-mail, с которого была заказана консультация. Или сообщите мне об оплате по электронной почте.

Оплата консультации может быть произведена через Яндекс.Деньги без комиссии (она списывается с меня) любой банковской картой  онлайн (подробнее) или через банкоматы Сбербанка (да-да, банковской картой любого банка и без комиссии), а также банковской картой ряда других банков в "своих" банкоматах (подробнее), через интернет-банк вашего банка, в том числе через Сбербанк Онлайн, Альфа-Банк, Московский кредитный банк, Промсвязьбанк, Ситибанк, во всех этих случаях - без комиссии, а также интернет-банки других банков (подробнее), наличными через терминалы, в том числе Сбербанка, без комиссии (этим способом можно воспользоваться, даже если вы не являетесь клиентом Сбербанка), а также в Связном, тоже без комиссии (полный список терминалов). По запросу оплата возможна через PayPal (подходит для оплаты онлайн банковскими картами, выпущенными не в России, в т.ч. при отсутствии у плательщика счёта в PayPal).

Пожалуйста, отнеситесь к обращению ко мне за письменной консультацией как к приходу к адвокату на очную консультацию: едва ли в этом случае Вы будете ожидать обслуживания Вас бесплатно или не принесёте с собой документы, изучение которых более или менее явно требуется для ответа на Ваши вопросы. Спасибо!

Если по какой бы то ни было причине Вы останетесь недовольны полученной консультацией, в течение трех дней с момента, когда она была выслана Вам, Вы можете без всяких объяснений попросить вернуть заплаченные за консультацию деньги, и они будут возвращены Вам без каких-либо условий.

Чтобы задать мне вопросы, касающиеся порядка обращения в ЕСПЧ с жалобой против России или процедуры рассмотрения им таких жалоб:

1. Убедитесь, что ни один из Ваших вопросов не относится к часто задаваемым вопросам, ответы на которые уже размещены на сайте (кликните по вопросу, чтобы перейти к ответу на него):

  1. 1.1. как узнать судьбу жалобы, отправленной в ЕСПЧ (коммуницирована ли она, принято ли по ней то или иное решение, когда оно будет принято и т.п.); если Вы отправили в ЕСПЧ жалобу, не получили никакого ответа и хотите узнать, зарегистрирована ли она, то Вы можете обратиться ко мне за такой информацией, заполнив соответствующую форму на сайте;
  2. 1.2. как долго ЕСПЧ рассматривает жалобы, в т.ч. на любом из этапов производства;
  3. 1.3. что делать, если жалоба долго, по Вашему мнению, не рассматривается ЕСПЧ (ответ: ожидать рассмотрения жалобы);
  4. 1.4. где найти решение ЕСПЧ по тому или иному делу или его перевод на русский язык;
  5. 1.5. имеется ли статистика по тому или иному вопросу, касающемуся ЕСПЧ;
  6. 1.6. где взять (и как скачать) формуляр жалобы в ЕСПЧ.

2. Также убедитесь, что Вы не собираетесь отправить мне:

  1. 2.1. какой бы то ни было вопрос об обращении в ЕСПЧ с жалобой на государство, отличное от России (даже если Вам кажется, что ответ на него должен быть таким же, как если бы речь шла о России);
  2. 2.2. вопрос о том, получено ли Ваше письмо ЕСПЧ;
  3. 2.3. вопрос о том, где найти тот или иной «образец жалобы»;
  4. 2.4. вопрос о том, что делать (что дальше делать, что теперь делать, что можно сделать, как поступить и пр.), если непонятно, с какой конкретной и непосредственной целью задающий вопрос хотел бы что-либо сделать;
  5. 2.5. вопрос, ответ на который, судя по самому этому вопросу, известен задающему и не требует подтверждения (воспроизведения) мной, поскольку не вызывает разумных сомнений;
  6. 2.6. вопрос, явно лишенный смысла, абстрактный («Как Вы можете это прокомментировать?») или очень широкий, т.е. сформулированный не как вопрос по конкретному делу, пусть даже в тексте, сопровождающем вопрос, упоминается конкретное дело («Как правильно написать жалобу в ЕСПЧ?»);
  7. 2.7. вопрос о том, где найти того, который мог бы представлять интересы в ЕСПЧ, в т.ч. подготовить жалобу, в частности, бесплатно, или оказать любые иные услуги платно или бесплатно (я предлагаю только свои услуги, а не чьи бы то ни было еще);
  8. 2.8. вопрос о том, где найти переводчика (я перевожу свои тексты сам, а услуг по переводу чужих текстов не предоставляю);
  9. 2.9. вопрос, явно представляющий собой учебное задание для студентов или школьников; запросы информации в любых чисто учебных целях (аспирантами, дипломниками и пр.);
  10. 2.10. вопрос, касающийся работы/стажировки в ЕСПЧ либо работы в качестве юриста (помощника или в любой другой роли) у меня (со мной, на меня);
  11. 2.11. жалобу или другое сообщение, адресованное ЕСПЧ – с целью доставки адресату;
  12. 2.12. жалобу на ЕСПЧ, на любое лицо, орган, организацию, если она не является частью конкретного (и не риторического) вопроса;
  13. 2.13. просьбу о помощи, не сопровождаемую конкретными вопросами (описание ситуации, завершающееся словами типа «Помогите мне»);
  14. 2.14. сообщение, содержащее спам, рекламу или оскорбления;
  15. 2.15. какой бы то ни было вопрос о новом законе, согласно которому Конституционный Суд РФ может разрешать вопрос о возможности исполнения Постановления ЕСПЧ, если только ЕСПЧ уже не вынес по Вашей жалобе Постановление, в котором дал такое истолкование Конвенции или Протокола к ней, которое действительно способно привести к расхождению с Конституцией РФ и, соответственно, стать предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ, и Вы можете показать, в чем конкретно, по Вашему мнению, заключается такое расхождение, или Ваша жалоба в ЕСПЧ действительно способна привести к вынесению такого Постановления (в этом случае требуется представление поданной или еще не поданной жалобы либо всех необходимых материалов для оценки перспектив обращения с ней);
  16. 2.16. вопрос, не касающийся ЕСПЧ (в т.ч. о том, что (другое) можно сделать, если не усматривается перспектив обращения в ЕСПЧ);

3. Обратите внимание, что ответ на любой из следующих вопросов может быть предоставлен только если, во-первых, названо конкретное нарушение, которого он касается, во-вторых, вопрос сопровождается копиями материалов дела (всех решений судов и других органов (должностных лиц), к которым имеются претензии, всех апелляционных, всех кассационных, всех надзорных жалоб (в т.ч. любых дополнительных жалоб, дополнений к жалобам), поданных в суды на эти решения (и проекты еще не поданных жалоб при наличии), всех решений, принятых по результатам рассмотрения этих жалоб; при необходимости после получения Вашего вопроса я могу запросить дополнительные документы):

  1. 3.1. усматриваются ли в ситуации, о которой Вы ведете речь, признаки нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, т.е. вопросы типа «Могу ли я подать на это жалобу в ЕСПЧ?», «Есть ли здесь нарушения?», «Какая статья Конвенции здесь нарушена?» и т.п. См. на конкретных примерах краткие объяснения того, почему на такие вопросы в абсолютном большинстве случаев невозможно ответить без изучения материалов дела, здесьздесь и здесь;
  2. 3.2. в какие национальные инстанции, в т.ч. судебные, необходимо обратиться (решений каких инстанций следует или не следует дождаться) перед подачей жалобы в ЕСПЧ (достаточно ли обращения в ту или иную инстанцию (инстанции), является ли решение того или иного органа, в т.ч. суда, окончательным решением по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции);
  3. 3.3. когда начинает течь или истекает (как исчисляется) шестимесячный срок на обращение в ЕСПЧ с любой конкретной жалобой (не пропущен ли он);
  4. 3.4. удовлетворяет ли потенциальная жалоба в ЕСПЧ любому другому критерию приемлемости;
  5. 3.5. можно ли добиться в результате обращения в ЕСПЧ того, чего Вы хотите добиться (и что в принципе можно получить в результате обращения в ЕСПЧ с соответствующей жалобой), в т.ч. в части компенсации;
  6. 3.6. какова практика ЕСПЧ по тому или иному вопросу (в т.ч. о размере присуждаемой им компенсации), обращался ли кто-либо в ЕСПЧ с аналогичной жалобой.

Подготовка ответов на вопросы, указанные в п.п. 3.1—3.6 выше, может потребовать достаточно много времени, в результате чего стоимость консультации по таким вопросам может быть довольно высокой. В частности, ответ на первый вопрос требует изучения материалов дела и подбор подходящей практики ЕСПЧ с последующей подготовкой понятного текста с подробными ссылками на эти материалы и практику. Важно, что при отсутствии признаков нарушений заказчику консультации предоставляется подробное объяснение, почему они отсутствуют. По общему правилу я не могу предлагать отказаться от таких объяснений, даже если в них нет потребности, поскольку в этом случае получилось бы, что результатом моей многочасовой работы по выяснению того, что разумных признаков нарушений не усматривается, стоимость которой может составлять много тысяч рублей, было бы всего одно предложение: "Я не усматриваю разумных признаков каких-либо нарушений" (или конкретных нарушений, если они названы в вопросе), - что едва ли является адекватным. (Однако если Вас это устраивает, то прямо и чётко напишите в своем запросе на получение консультации, что Вам не нужно обоснование отсутствия признаков нарушений, если их разумные признаки не усматривается, и Вы при этом готовы оплатить время, затраченное мной на то, чтобы установить это. То же самое касается ответов на любые другие вопросы, которые зависят от наличия признаков собственно нарушения.) Ответ на вопросы из п. 3.2 предполагает сначала определение того, усматриваются ли разумные признаки каждого из нарушений, в отношении которого дается ответ на этот вопрос. Другими словами, я не определяю средства защиты от нарушения (и их наличие), если мной не установлены разумные признаки этого нарушения, которое при этом должно быть в достаточной степени конкретизировано. Т.е. никаких ответов на вопрос типа: "А нужно ли обращаться в Верховный Суд РФ, если я считаю, что нарушено право на справедливое судебное разбирательство". Сначала я должен установить, что усматриваются разумные признаки конкретного нарушения этого права (и, в частности, что это право вообще распространялось на разбирательство, о котором идет речь). И только после этого смогу ответить, можно ли говорить о наличии средств правовой защиты от этого нарушения, а если да, то каких и относится ли к ним обращение в Верховный Суд РФ (и с какой вероятностью). Ответ на вопросы из п. 3.3. предполагает предварительное определение и разумных признаков каждого из нарушений, и средств правовой защиты от каждого из них, и того, исчерпаны ли они, если такие средства имеются. Ответ на вопрос из п. 3.6 может требовать многочасовых поисков по базе решений ЕСПЧ (для всех консультаций поиск всегда производится по полной базе всех оригинальных решений в ЕСПЧ, я никогда не использую поиск только по той малой части решений, которая переведена на русский язык).

Оценку ситуации на предмет наличия признаков нарушений Конвенции и Протоколов к ней и удовлетворения соответствующей жалобы всем критериям приемлемости также можно получить, обратившись ко мне с запросом о стоимости подготовки жалобы в ЕСПЧ, если при наличии устраивающих Вас перспектив и согласии со стоимостью Вы готовы заказать у меня подготовку жалобы. Обратите внимание, что при отсутствии перспектив подготовку соответствующего обоснования можно получить только в качестве отдельной платной услуги.

4. Сформулируйте свои вопросы как можно более подробно (потяните за нижний правый угол поля, чтобы увеличить его до удобных размеров):

5. Если Вы хотите сопроводить свои вопросы копиями тех или иных документов, сделайте с ними следующее: (а) отсканируйте или сфотографируйте их на цифровую камеру (например, смартфона); (б) поместите их в одну папку; (в) заархивируйте эту папку; (г) загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов (для почты на mail.ru, yandex.ru, gmail.com, любой другой); (д) скопируйте предоставленную файлообменным сайтом ссылку для скачивания загруженного файла; (е) вставьте полученную ссылку сюда:

6. Представьтесь и напишите, как с Вами связаться:

7.

  1. Ольга

    Уважаемый Олег!
    1. Подскажите, пожалуйста, как следует нумеровать страницы документов, которые направляются в Евросуд после отправки формуляра с приложениями (после отправки формуляра прошло несколько месяцев, получено ответное письмо из Евросуда, при этом полугодичный срок на подачу жалобы на сегодня истек).
    1.1. А именно, если последняя страница прилагаемых к формуляру документов имела номер, скажем, 100, то при отправке нового документа, скажем, вынесенного позднее судебного решения, следует нумеровать его страницы начиная со 101 до 103?
    1.2. Если после этого заявитель направит в Евросуд еще один документ, его страницы должны нумероваться в продолжение нумерации страниц предыдущих документов — в нашем примере со 104?
    1.3. И так же следует поступить, если заявитель отправляет в Евросуд исправленную версию исходного прилагавшегося к формуляру документа, то есть нумеровать страницы обновленного документа в продолжение нумерации страниц последнего направленного в Евросуд документа?
    1.4. (Разумеется, речь не идет о том, что страницы каждого из этих документов могут иметь собственную нумерацию — речь идет о той дополнительной сквозной нумерации страниц, которую Евросуд требует для прилагаемых к формуляру документов.)
    2. Как в описанной ситуации следует поступать с нумерацией самих прилагаемых к формуляру документов? Следует ли в письме, которым сопровождается направляемый в Евросуд новый документ указывать: «Направляется прилагаемый к формуляру документ № 15 «Название и описание документа»» (если, к примеру, список прилагаемых документов в формуляре оканчивался номером 14).
    Заранее благодарна, Ольга

    • Здравствуйте!

      Вы можете найти ответ на вопрос о нумерации приложений к дополнениям к жалобе, направленной в Европейский Суд по правам человека, здесь.

      Мы не видим никаких оснований для использования сплошной нумерации страниц жалобы и каких бы то ни было дополнений к ней. Жалоба и дополнения — это различные документы, у страниц которых должна быть собственная независимая нумерация.

      Нам также неизвестно, почему Вы считаете, что Европейский Суд по правам человека требует использовать сплошную нумерацию страниц приложений к жалобе (читайте об этом здесь).

      Формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека Вами направлен. Этот формуляр направлен в том виде, в котором он направлен, и будет считаться поданным в том виде, в котором он подан. Изменять этот формуляр, в т.ч. дополнять его, Вы не можете. Вы можете дополнить лишь саму жалобу посредством направления дополнительных писем с собственным текстом, собственной нумерацией, собственными приложениями к ним.

      Олег Анищик

      • Ольга

        Олег, полагая, что Европейский Суд по правам человека требует использовать сквозную нумерацию страниц приложений к формуляру, я основывалась на следующем указании «Пояснительной записки» (Notes for the guidance of persons wishing to apply to the European Court of Human Rights):
        15. All correspondence relating to your complaint should be sent to the following address: …
        Please do not staple, seal with adhesive tape, or otherwise bind any correspondence or documents you send to the Court. All pages should be numbered consecutively.
        Поскольку по Вашему ответу я понимаю, что ошибалась, то есть сквозная нумерация страниц всех прилагаемых к формуляру документов не нужна, то прошу Вас, поясните, пожалуйста, к каким именно документам относится указание «All pages should be numbered consecutively» («Все страницы должны быть пронумерованы по порядку»).
        Также поясните, пожалуйста, как следует понимать это указание. Например, если в Евросуд направляется дополняющее письмо с прилагаемыми к нему документами, это указание можно понять как:
        «Пронумеруйте последовательно все страницы»
        (письмо: страницы 1-5, документ-1: страницы 6-9, документ-2: страницы 10-15)
        или:
        «Пронумеруйте последовательно все страницы каждого документа в отдельности»
        (письмо: страницы 1-5, документ-1: страницы 1-4, документ-2: страницы 1-6)
        С уважением, Ольга

        • Уважаемая Ольга!

          Я не усматриваю оснований считать, что пункт 15 Пояснительной записки для желающих обратиться в Европейский Суд в части, где говорится о нумерации страниц, распространяется на приложения к основному документу. Более того, при последовательной нумерации страниц документа, включая приложения к нему, нумерация страниц приложений фактически удваивается, т.к. к собственной нумерации документа прибавляется другая. По моему мнению, это не только вызывает путаницу, но, главное, делает малопонятными ссылки вида: «см. страницу Х Приложения Y». Так, если речь идет о 50-страничном приложении, например, протоколе судебного заседания, идущим за номером 2, страницам которого дополнительно к их собственным номерам присвоены новые номера с 31 по 80, то выражение «страница 40 Приложения 2» может иметь два разных значения. По моему мнению, требования пункта 15 Пояснительной записки вызваны тем, что бумажный формуляр жалобы предполагает возможность вкладывания в него дополнительных страниц, в то время как страницы формуляра жалобы уже пронумерованы. И поэтому в случае использования дополнительных страниц все страницы формуляра должны быть перенумерованы последовательно с целью понимания того, в каком именно порядке действительно должны идти страницы. Безусловно, Вы можете придерживаться своего понимания пункта 15 Пояснительной записки.

          Олег Анищик

  2. Илфак

    Как правильно мне обратиться в Европейский Суд по правам Человека? Последний раз я писал жалобу в Верховный суд РФ, но подписал мне ответ заместитель председателя ВС РФ. Сказали что все, больше в ВС РФ мою жалобу не примут. В рассмотрении отказали. На какие документы — нормативные правовые акты ссылаются при подаче жалобы в Европейский Суд? Слышал также что переводить на иностранные языки не надо, подавать на русском языке.

  3. Эдуард

    Здравствуйте, Олег. Поясните,для оценки перспектив обращения в ЕСПЧ Вам нужны только решения судов или все документы, предъявленные в суды? Нужны ли отзывы и кассационные жалобы ответчика?. Ответчик- МВД, иск о возмещении убытков, вызванных незаконными бездействиями и незаконными действиями должностных лиц органов государственной власти. Сумма иска 18 млн руб. Суд присудил только 396 тыс, из них 200 тыс моральный ущерб. Предварительная жалоба уже подана и дошла до Страсбурга.

    • Здравствуйте!

      Для проведения оценки перспектив обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека необходимы по меньшей мере документы, указанные в разделе «Предварительная оценка перспектив обращения в Европейский Суд». Если Вы захотите предоставить дополнительные материалы, они будут учтены при проведении оценки. Если предоставленных материалов окажется недостаточно для проведения оценки, мы сообщим об этом.

      С уважением,

      Олег Анищик

  4. Саша Скробан

    Олег Благодарю за помощь с отправкой предварительной жалобы.
    Вопрос 1. В связи с защитой права гарантированного одной статьёй конвенцией я использовал 4 средства защиты. В каждом имеется решение кассационной инстанции в разные сроки.

    Шестимесячный срок исчисляется для каждого средства самостоятельно, или применяется срок последнего решения кассационной инстанции?

    Вопрос 2. В своих жалобах, в том числе в ЕСПЧ я ставлю вопросы о привлечении к уголовной ответственности судей обеих инстанций, прокуроров, следователей СК РФ, сотрудников милиции, при этом я не скрываю факт обращения в ЕСПЧ. В связи с этим ночью ко мне домой пришли четыре сотрудника полиции, отказались представлять документы и какие-либо основания вторжение в пределы моего жилого участка, применив физическую силу погрузили в автомобиль и повезли в районный центр за 80 километров. По дороге пытали и угрожали убийством мне и членам моей семьи. Привезли к ОВД районного центра и бросили беспомощного прямо на асфальте, забрав деньги на обратную дорогу. Я конечно написал заявление в СК РФ по интернету, но всё равно по подследственности его передадут в местный МСО СУ СК РФ. Его будут рассматривать следователи на которых я написал жалобу в ЕСПЧ.

    Можно ли обратиться к ЕСПЧ за защитой в этом случае?

    В жалобе в ЕСПЧ ставиться вопрос о нарушении прав гарантированных статьями 2, 3, 6, 13 статьи 1 протокола 1 Конвенции.

    Вопрос 3. Первая часть жалобы отправленная мною составляет 497 страниц, при этом описание разделов 14 и 15 расположено на 138 страницах. Для оценки перспектив я не могу отправить её по интернету, так как у нас в селе только сотовый модем.
    Можно ли отправить обычной почтой CD-диск с файлом жалобы?
    Имеет смысл направлять к Вам жалобу для оценки если я её уже отправил?

    • Здравствуйте!

      Вы можете найти ответ на свой первый вопрос в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека».

      Мы не в полной мере понимаем Ваш второй вопрос. Фактически Вы спрашиваете об обоснованности Вашей жалобы. Нам неизвестны ни все обстоятельства дела, ни содержание Вашей жалобы, поэтому ответить на него не представляется возможным.

      Вы можете найти ответ на свой третий вопрос здесь.

      Мы не оцениваем жалобы, составленные заявителями самостоятельно или с помощью других юристов, на предмет чего бы то ни было, в том числе перспектив их рассмотрения Европейским Судом по правам человека.

      С уважением,

      Олег Анищик

  5. Евгений Чернов

    Здравствуйте, подскажите существует ли образец подачи жалобы по административным делам? если да, то где его можно посмотреть?

    • Здравствуйте!

      На данном сайте нет образов жалоб в Европейский Суд по правам человека на те или иные нарушения, допущенные «по административным делам», что бы это ни означало.

      Все образцы жалоб, размещенные на данном сайте, находятся в разделе «Образцы жалоб в Европейский Суд и других документов». Однако обращаем внимание, что эти образцы призваны лишь продемонстрировать правила оформления жалоб в целом. Содержательно подготовить на их основе жалобу практически невозможно, т.к. каждая качественная жалоба в Европейский Суд по правам человека индивидуальна, если не считать нескольких исключений из этого правила.

      Олег Анищик

  6. Лина

    Уважаемый Олег! Здравствуйте! Извините за беспокойство. У меня к Вам вопрос, я направила в суд предварительную жалобу, мне пришло письмо с приложением формуляра и конвенции с указанием срока в пределах которого я должна была направить им заполненный формуляр, что мной и было сделано. Однако из ЕС мне приходит письмо в котором меня уведомляют о том, что они получили мое письмо ?! и просят направить единый формуляр жалобы, не превышающий 10 печатных страниц. предыдущий формуляр жалобы составлял 66 страниц+дополнения. Вопрос заключается в следующем, действительно ли есть такие ограничения по 10 страницам, и как быть в таком случае со сроками, которые они ранее установили для подачи заполненного формуляра жалобы.

    • Здравствуйте!

      Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь.

      Мы не понимаем Ваш второй вопрос, т.к. из него неясно, о каком ранее установленном сроке идет речь и какое отношение он имеет к полученному Вами требованию. Срок, в течение которого полная жалоба на формуляре должна быть приведена в соответствии со всеми предъявляемыми к ней требованиями и выслана в Европейский Суд по правам человека, должен быть прямо указан в полученном Вами письме.

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. Александр

    Досье№12712/06,,,,,,Заявитель,,,,где возможно получить доступ о решении по данному делу(дата обращения 9,02,2006)

  8. Евгений.

    Здравствуйте! Я нахожусь в МЛС и за этот срок уже дважды переболел туберкулезом. Я подавал иск в суд,отказано и кассация без изменений. Теперь я хочу подать жалобу в ЕСПЧ. Можете ли Вы помочь мне в составлении жалобы? Во сколько мне обойдется Ваша помощь?

  9. Вадим

    Здравствуйте! Можете ли Вы на основании присланного в Ваш адрес материала(дела) дать заключений о целесообразности подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Я был осужден и исчерпал все возможности обжалования по административному делу по итогам рассмотрения которого на мой взгляд были нарушены мои права согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство.
    Заранее благодарен за ответ!

  10. Олег

    Здравствуйте! Мы 21 сентября 2010 года отправили жалобу в ЕС, скажите пожалуйста какие сроки рассмотрения и когда будут хоть какие-то оттуда известия. Спасибо

    • Здравствуйте!

      О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь.

      Нам неизвестно, что конкретно Вы называете в своем вопросе «известиями», поэтому мы не можем на него ответить.

      С уважением,

      Олег Анищик

      • Олег

        Здравствуйте, Олег!
        Спасибо за информацию! Немного проясню картину, летом 2010 года, мы написал в ЕСПЧ с целью попросить отсрочку на подачу жалобы( не успевали ) нам её успешно дали, в сентябре 2010 года мы подали жалобу. А вопрос в следующем, у нас есть номер из ответа ЕСПЧ 21541\10 и инициалы латинскими буквами, по этим данным можно узнать как идет продвижение? Спасибо. Эта информация взята с письма которое нам прислали летом.