Пример кассационной жалобы на провокацию (для ЕСПЧ)

Вы можете заказать у меня не только жалобу в ЕСПЧ, но и апелляционную или кассационную жалобу, подаваемую с целью исчерпания внутренних средств правовой защиты, что является одним из критериев приемлемости жалобы в ЕСПЧ: перед обращением в Страсбургский Суд российским судам должна быть предоставлена возможность признать и исправить то нарушение, на которое подается жалоба в Европейский Суд по правам человека. Причем это должны быть нарушения Конвенции или Протоколов к ней, как их трактует Страсбургский Суд. Обвиняемые и их защитники зачастую не видят таких нарушений (при этом они могут считать что-то другое нарушением Конвенции или Протокола к ней, что не имеет значения с точки зрения обращения в ЕСПЧ). Например, мало заявить в российских судах, что имела место провокация преступления. Самого этого слова недостаточно, чтобы исчерпать внутренние средства правовой защиты. Провокация должна быть содержательно обоснована (см. Решение по вопросам приемлемости жалобы «Валкадов против России» (Valkadov v. Russia, N 25730/06) от 05 мая 2014 года). Причем речь должна идти о провокации именно в том смысле, в котором ее понимает ЕСПЧ. Здесь Вы можете найти пример (образец) кассационной жалобы на провокацию преступления, подготовленной мной в целях исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в Страсбургский Суд.

Читать @europeancourt

Метки провокация