Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Рослов против России» (Roslov v. Russia)
(жалоба N 40616/02)
Краткое изложение обстоятельств дела и существа жалобы.
Заявитель – Андрей Рослов – гражданин Российской Федерации, проживающий в городе Орел. Заявитель, ранее работавший директором средней школы в городе Орел, обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на чрезмерную длительность судебного разбирательства по предъявленному ему уголовному обвинению в присвоении имущества. В январе 2005 года уголовное дело было прекращено из-за недостаточности доказательств [возможно, имеется в виду оправдание или же прекращение уголовного дела по другому основанию, например, за отсутствием состава или события преступления; указанного в пресс-релизе основания прекращения уголовного дела в рассматриваемый период времени уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации не предусматривалось — прим. переводчика]. Заявитель ссылается в частности на пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок).
Резолютивная часть решения: отсутствует нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Метки пункт 1 статьи 6, Рослов против России
