Решение Европейского Суда по правам человека об исключении жалобы «Аверьянова и другие против России» (Averyanova and Others v. Russia, жалоба N 19284/10) из списка дел, подлежащих рассмотрению (в связи с заключением между сторонами мирового соглашения о выплате семи заявителям задолженностей по детским пособиям, а также компенсации за моральный вред, причиненный имевшими место нарушениями, и возмещения расходов, связанных с общением в Страсбургский Суд)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Алапаевы против России» (Alapayevy v. Russia, жалоба N39676/06)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Галеев против России» (Galeyev v. Russia, жалоба N 19316/09)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Камалиевы против России» (Kamaliyevy v. Russia, жалоба N 52812/07)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Конашевская и другие против России» (Konashevskaya and Others v. Russia, жалоба N 3009/07)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Лелик против России» (Lelik v. Russia, жалоба N 20441/02)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении жалобы «Бабинцев против России» (Babintsev v. Russia, жалоба N 1059/05) из списка дел, подлежащих рассмотрению
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении жалобы «Яхиханов против России» (Yakhikhanov v. Russia, жалоба N 61434/08) из списка дел, подлежащих рассмотрению
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении жалобы «Черняк против России» (Chernyak v. Russia, жалоба N 20204/05) из списка дел, подлежащих рассмотрению
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве» против России» (Jehovah’s Witnesses of Moscow v. Russia, жалоба N 302/02)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ильясова против России» (Ilyasova v. Russia, жалоба N 26966/06)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Вакаева и другие против России» (Vakayeva and Others v. Russia, жалоба N 2220/05)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Мухутдинов против России» (Mukhutdinov v. Russia, жалоба N 13173/02)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Петр Пономарев против России» (Petr Ponomarev v. Russia, жалоба N 35411/05)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Шаркунов и Мезенцев против России» (Sharkunov and Mezentsev v. Russia, жалоба N 75330/01)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Шеноев против России» (Shenoyev v. Russia, жалоба N 2563/06)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Шерстобитов против России» (Sherstobitov v. Russia, жалоба N 16266/03)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Захаркин против России» (Zakharkin v. Russia, жалоба N 1555/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Батаев и другие против России» (Batayev and Others v. Russia, жалобы NN 11354/05 и 32952/06)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении жалобы «Есенов против России» (Esenov v. Russia, жалоба N 16055/06) из списка дел, подлежащих рассмотрению (заявитель отказался продолжать поддерживать поданную жалобу)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Товсултанова против России» (Tovsultanova v. Russia, жалоба N 26974/06)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Губин против России» (Gubin v. Russia, жалоба N 8217/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Колесник против России» (Kolesnik v. Russia, жалоба N 26876/08)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Логвиненко против России» (Logvinenko v. Russia, жалоба N 44511/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Овчинников против России» (Ovchinnikov v. Russia, жалоба N 9807/02)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Рослов против России» (Roslov v. Russia, жалоба N 40616/02)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Щербаков против России» (Shcherbakov v. Russia, жалоба N 23939/02)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Шуленков против России» (Shulenkov v. Russia, жалоба N 38031/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Велиев против России» (Veliyev v. Russia, жалоба N 24202/05)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении дела «Курбанов против России» (Kurbanov v. Russia, жалоба N 19293/08) из списка подлежащих рассмотрению дел
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении дела «Соболь против России и 35 других жалоб против России» (Sobol v. Russia and 35 other application v. Russia, жалоба N 11373/03; 11373/03; 14008/03; 34929/03; 35876/03; 929/04; 27237/04; 29174/04; 29936/04; 32459/04; 33986/04; 36053/04; 38750/04; 40366/04; 41745/04; 1862/05; 10525/05; 11946/05; 12178/05; 21154/05; 30880/05; 40158/05; 4880/06; 8422/06; 10624/06; 26356/06; 27399/06; 29210/06; 35448/06; 40922/06; 50596/06; 3738/07; 25179/07; 34605/07; 35725/07; 39663/07; 4109/08) из списка подлежащих рассмотрению дел
Метки постановления Европейского Суда, решения Европейского Суда
Мне необходимо собрать материал об исполнении решений ЕСПЧ по РФ, где я могла бы найти такую информацию?
Уважаемая Карина!
Наиболее адекватным источником информации об исполнении решений Европейского Суда по правам человека является веб-сайт отдела исполнения решений Европейского Суда по правам человека директората по правам человека и правовым вопросам Комитета Министров Совета Европы. Он поддерживает английский и французский языки.
С уважением,
Олег Анищик
Олег,подскажите пожалуйста как найти информацию о делах,рассмотренных ЕСПЧ по проблеме свободы совести в России.Хотелось бы обнаружить список этих дел,включая самые последние. Очень нужно для диссертационного исследования!
Заранее благодарна Вам!
Уважаемая Вероника!
Европейским Судом по правам человека за все время рассмотрения жалоб против России рассмотрено по существу всего 9 дел, так или иначе касавшихся свободы мысли, совести и религии, гарантированной статьей 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в порядке убывания хронологии оглашения Постановлений):
1) Религиозная община Свидетелей Иеговы в городе Москве против России (Jehovah’s Witnesses of Moscow v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 июня 2010 года (жалоба N 302/02);
2) Кимля и другие против России (Kimlya and Others v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 01 октября 2009 года (жалобы NN 76836/01, 32782/03);
3) Нолан и К. против России (Nolan and K. v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 февраля 2009 года (жалоба N 2512/04);
4) Исмаилова против России (Ismailova v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 ноября 2007 года (жалоба N 37614/02);
5) Саентологическая церковь города Москвы (Church of Scientology Moscow v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 05 апреля 2007 года (жалоба N 18147/02);
6) Кузнецов и другие против России (Kuznetsov and Others v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 января 2007 года (жалоба N 184/02);
7) Московское отделение Армии спасения против России (Moscow Branch of the Salvation Army v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 05 октября 2006 года (жалоба N 72881/01);
8) Кузин против России (Kuzin v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 09 июня 2005 года (жалоба N 22118/02);
9) Ватан против России (Vatan v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 07 октября 2004 года (жалоба N 47978/99).
Нарушения статьи 9 Конвенции констатированы Европейским Судом по правам человека в пяти случаях (пункты 1, 2, 3, 5 и 6 выше). В одном случае констатировано нарушение статьи 11 Конвенции в свете статьи 9 (пункт 7 выше).
При необходимости мы можем направить Вам по электронной почте неофициальные переводы на русский язык всех указанных в приведенном выше списке Постановлений Европейского Суда по правам человека, которые не размещены непосредственно на нашем сайте.
Возможно, Вас также заинтересует эта публикация.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо Вам огромное,Олег!!!!Очень помогли!
Олег,подскажите пожалуйста какие решения Европейского Суда напрямую связаны с нарушением принципа разумного срока судопроизводства в уголовном процессе? у меня есть несколько но их недостаточно…
Заранее большое спасибо Вам!
Уважаемый Николай!
У Европейского Суда по правам человека имеется порядка тысячи Постановлений, в которых поднимается вопрос разумности срока разбирательства по предъявленному лицу уголовному обвинению, и еще порядка тысячи решений (мы также считаем решения бывшей Комиссии по правам человека) по этому же вопросу. Вы можете найти их в базе решений Европейского Суда по правам человека (поддерживает только английский и французский языки).
На данном сайте размещены переводы на русский нескольких Постановлений по данному вопросу. Для того, чтобы найти их, Вам необходимо воспользоваться специальным Индексом. Постановления, которые Вы ищите, должны быть одновременно проиндексированы двумя ключевыми терминами: «разумный срок» (термин N 142) и «уголовный процесс» (термин N 114). К сожалению, наш сайт не позволяет искать Постановления сразу по двум ключевым терминам. Поэтому Вам необходимо вывести список Постановлений, соответствующих любому одному из этих терминов, а затем посмотреть, в каких из них встречается второй ключевой термин (это легко увидеть, т.к. все ключевые термины будут выведены непосредственно под названием Постановления). Например, если Вы нажмете здесь, Вы получите список всех размещенных на данном сайте переводов Постановлений Европейского Суда по правам человека, в индексе которых встречается термин «уголовный процесс». Если Вы посмотрите на этот список, то под названием каждого Постановления увидите все ключевые термины, с помощью которых оно проиндексировано. Вам необходимы те Постановления, в которых встречается термин «разумный срок». Пожалуйста, обратите внимание, что Постановления выводятся по 10 на страницу. Для перехода к следующей странице Вам нужно нажать кнопку «Предшествующие публикации» внизу страницы.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег скажите пожалуйста где можно взять список решений по делам связвных с правом на осуществление местного самоуправления ?
Здравствуйте!
Вероятно, Вы спрашиваете про решения Европейского Суда по правам человека. Если это так, то мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. решения Европейского Суда по правам человека могут касаться только прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на предполагаемые нарушения которых он рассматривает, в то время как собственно «право на осуществление местного самоуправления» не предусмотрено указанными международными договорами. Если Вы хотели спросить про решения Европейского Суда по правам человека, касающиеся тех или иных прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, которые в своих отдельных аспектах могут, вероятно, рассматриваться в качестве отдельных аспектов «права на осуществление местного самоуправления», пожалуйста, уточните свой вопрос и сообщите, о каких именно правах идет речь. Однако обращаем внимание, что, по мнению Европейского Суда по правам человека, право на свободные выборы, гарантированное статьей 3 Протокола N 1 к Конвенции, не распространяется на выборы в российские местные органы власти, в т.ч. представительные (см. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Черепков против России» (Cherepkov v. Russia, N 51501/99) от 25 января 2000 года).
С уважением,
Олег Анищик
Благодарю Олег , я имел ввиду вопросы связанные с правом на равное избирательное право , так же те ситуации когда по решению суда администрацию какого либо муниципального образования обязывают предоставить жильё гражданам РФ а данная администрация или иной огран не исполняют данное решение ссылаясь на отсутствие средств в бюджете , что противоречит конвенции и позициям европейского суда и граждане обращаются в Европейский суд для решения этиз вопросов
Здравствуйте!
Мы уже предоставили Вам ответ в части права на свободные выборы.
Что касается длительного неисполнения вступившего в законную силу судебного решения в пользу лица, то Постановлений Европейского Суда по правам человека, которые касаются подобных нарушений, очень много. См., например, первое из них — «Бурдов против России». Некоторые другие Постановления Европейского Суда по правам человека по данному вопросу можно найти здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Благодарю !
Уважаемый Олег,подскажите как мне найти решения принятые против России связанные с принципом презумпции невиновности.
Здравствуйте!
Вам следует обратиться к базе решений Европейского Суда по правам человека (читайте о ней здесь), выбрать виды интересующих Вас решений и их язык, в качестве государства-ответчика указать Россию (Russia), а в поле «Статья» написать: 6-2. Таким образом Вы получите список всех решений, касающихся пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вы можете сузить свой поиск до собственно презумпции невиновности, если оставите незаполненным пункт «Статья», но вместо этого выберите соответствующий ключевой термин: «(Art. 6-2) PRESUMPTION OF INNOCENCE».
На нашем сайте не размещено переводов решений Европейского Суда по правам человека, принятых при рассмотрении жалоб против России, которые касались бы презумпции невиновности. С переводами и обзорами подобных решений, принятых в отношении других государств, можно ознакомиться здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Благодарю за информацию.
Уважаемый Олег, подскажите, пожалуйста, есть ли какие-нибудь решения Европейского Суда о законности или незаконности колдовства, экстрасенсорной деятельности, а также может ли такая деятельность быть признана незаконной предпринимательской? Если есть, то какие?
Заранее спасибо.
С уважением,
Ксения
Уважаемая Ксения!
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно были допущены государством в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет непосредственную ответственность. Мы не можем представить себе ситуацию, при которой можно было бы говорить, что государство в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет ответственность, занимается колдовством или экстрасенсорной деятельностью. По этой причине мы не можем ответить на Ваш вопрос.
С уважением,
Олег Анищик