Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы "Зверев против России" (Zverev v. Russia, жалоба N 54662/07)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы "Клепиков против России" (Klepikov v. Russia, жалоба N 5443/06)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Константин Маркин против России" (Konstantin Markin v. Russia, жалоба N 30078/06)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Мерзуева и другие против России" (Merzuyeva and Others v. Russia, жалобы NN 27315/06, 27449/06)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Садыков против России" (Sadykov v. Russia, жалоба N 41840/02)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Скачков против России" (Skachkov v. Russia, жалоба N 25432/05)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Утюжникова против России" (Utyuzhnikova v. Russia, жалоба N 25957/03)
Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалоб "ООО "Уния" и Белкорт Трейдинг Компани против России" (Uniya OOO and Belcourt Trading Company v. Russia, жалобы NN 4437/03, 13290/03)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы "Харитонов против России" (Kharitonov v. Russia, жалоба N 59591/08)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "A.B. против России" (A.B. v. Russia, жалоба N 1439/06)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы "Городнова против России" (Gorodnova v. Russia, жалоба N 26588/07)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Волчков против России" (Volchkov v. Russia, жалоба N 45196/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Андрушко против России" (Andrushko v. Russia, жалоба N 4260/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Георгий Быков против России" (Georgiy Bykov v. Russia, жалоба N 24271/03)
Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы "Севастьянов против России" (Sevastyanov v. Russia, жалоба N 75911/01)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы "Кондрашов против России" (Кондрашов против России, жалоба N 51352/07)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы "Магомедовы против России" (Magomedovy v. Russia, жалоба N 1911/07)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы "Мартынов против России" (Martynov v. Russia, жалоба N 22785/07)
Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалоб Элинны Шевченко и 5 других заявителей против России (Elinna Shevchenko and Others v. Russia, жалобы NN 1250/05, 8865/05, 10811/06, 33714/06, 34864/06 и 52698/07)
Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы "Марьенко против России" (Maryenko v. Russia, жалоба N 11970/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Гафоров против России" (Gaforov v. Russia, жалоба N 25404/09)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Колоскова против России" (Koloskova v. Russia, жалоба N 53051/08)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Заведеева и другие "пенсионеры-льготники" против России" (Zavedeyeva and Other "Privileged Pensioners" v. Russia, жалобы NN 33201/08, 49557/08 и 51501/08)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Алексеев против России" (Alexeyev v. Russia, жалобы NN 4916/07, 25924/08 и 14599/09)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Ленченков и другие против России" (Lenchenkov and Others v. Russia, жалобы NN 16076/06, 42096/06, 44466/06 и 25182/07)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Карасев против России" (Karasev v. Russia, жалоба N 35677/05)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Белобородов против России" (Beloborodov v. Russia, жалоба N 11342/05)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Петр Королев против России" (Petr Korolev v. Russia, жалоба N 38112/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Поломошнов против России" (Polomoshnov v. Russia, жалоба N 33655/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Ахматова против России" (Akhmatova v. Russia, жалоба N 22596/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Севостьянова против России" (Sevostyanova v. Russia, жалоба N 4665/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Марьин против России" (Maryin v. Russia, жалоба N 1719/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Джигарханов против России" (Dzhigarkhanov v. Russia, жалоба N 38321/03)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Салиев против России" (Saliyev v. Russia, жалоба N 35016/03)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Борис Попов против России" (Boris Popov v. Russia, жалоба N 23284/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Крестовский против России" (Krestovsliy v. Russia, жалоба N 14040/03)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Рудаков против России" (Rudakov v.. Russia, жалоба N 43239/04)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Сасита Исраилова и другие против России" (Sasita Israilova and Others v. Russia, жалоба N 35079/04)
Какое решение по жалобе № 43420/07 от 5.10.2007 г.
Здравствуйте!
О том, как узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, в том числе принятых по ней решениях, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Какова судьба моих жалоб поданных в Европейский Суд по правам человека и предполагаемые даты их рассмотрения. С уважением, Анатолий Джигарханов.
Уважаемый Анатолий!
О том, как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, подскажите пожалуйста в каких решениях ЕСПЧ в период с 2008г-2010г. затрагиваются органы местного самоуправления. Их право на обращение в ЕСПЧ. Материал нужен для диссертации. Спасибо.
Уважаемая Ирина!
Органы местного самоуправления, выполняющие функции публичной власти на основе соответствующих норм публичного (а не частного) права, не могут обратится с жалобой в Европейский Суд по правам человека, так как с точки зрения применения статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод признаются «государственными органами» (см, например, Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалоб Ayuntamiento de Mula v. Spain (dec.), no. 55346/00, ECHR 2001-I, Danderyds Kommun v. Sweden (dec.), no. 52559/99, 7 June 2001, Municipal Section of Antilly v. France (dec.), no. 45129/98, ECHR 1999-VIII; Hatzitakis, and Thermaikos and Mikra Borough Councils v. Greece (dec.), nos. 48391/99 and 48392/99, 18 May 2000).
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, подскажите какова судьба моей жалобы поданной в Европейский суд по правам человека № 66035/09 от 30 ноября 2009 года и предполагаемвя дата рассмотрения.
С уважением, Галина.
Уважаемая Галина!
О том, как узнать судьбу своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Дело о возврате стоимости заржавевшего велосипеда по закону о защите прав потребителей , отказано в мировом , районном ,областном судах , можно ли заполнять
документы вручную , разборчиво ? Фотокопии и ксерокопии равноценны ?
Уважаемый Борис Васильевич!
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь и здесь соответственно.
Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день!
Изменилось ли что-то с 2000 года по вопросу защиты прав органов местного самоуправления в Европейском суде. Может ли сегодня местная администрация обратится в суд за защитой прав граждан?
Здравствуйте!
Практика Европейского Суда по правам человека по данному вопросу не менялась. Российские органы местного самоуправления, выполняющие функции публичной власти на основе соответствующих норм публичного (а не частного) права не признаются Европейским Судом по правам человека относящимися к категории лиц, имеющих согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то есть к «неправительственным организациям» (под остальные они в принципе не подпадают по очевидным причинам). Напротив, Российская Федерация признается Европейским Судом по правам человека ответственной за деятельность органов местного самоуправления, которые рассматриваются как органы публичной власти, с жалобой на действия (бездействия) которых можно обращаться в Европейский Суд по правам человека. Читайте об этом, например, здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Надо ли в жалобе ссылаться на прецеденты разрешения аналогичных дел?
Как можно найта такие прецеденты (снос многоквартирного дома вместе с комнатой, находящейся в частной собственности гражданина и разрушение единственноно жилья проживающего в этой комнате бывшего члена семьи собственника, жалоба от имени бывшего члена семьи собственника на нарушение ст.8, ст.6 ч.1 и ст.13 Конвенции)?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь.
Подбор практики Европейского Суда по правам человека возможен только на основании всей совокупности конкретных фактических обстоятельств дела, предположительно свидетельствующих о нарушении прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней. Нам неизвестны все обстоятельства дела, о котором идет речь. В частности, нам неизвестны аргументы участников судебного разбирательства и полные мотивировки судебных решений. Поэтому мы не можем помочь Вам в поиске соответствующей практики Европейского Суда по правам человека.
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о каких бы то ни было нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Статья 8 Конвенции не запрещает государству принимать решения о сносе многоквартирного дома, если таковые соответствуют национальному закону, преследуют допустимую цель и не нарушают баланс между интересами лиц, проживающих в нем, и общества. В Вашем вопросе не говорится ни о нарушении закона, ни об отсутствии цели вмешательства в право на уважение жилища, ни о нарушении баланса интересов. Вами не сформулировано никаких претензий к имевшему, судя по ссылке на статью 6 Конвенции, судебному разбирательству. Равным образом в Вашем вопросе отсутствуют содержательные претензии к обеспечению права на национальные средства правовой защиты, гарантированные статье 13 Конвенции, и даже не указано, о средствах правовой защиты от каких именно предполагаемых нарушений Конвенции и (или) Протоколов к ней идет речь.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день. направил жалобу в интересах пенсионера с 1995 года, он бывший работник атомной промышленности. с 2001 года имеет право на доплату к пенсии в виде дополнительного материального обеспечения. но так как узнал об Указе Президента РФ в 2010 году, обратился, и ему ДМО пенсионный фонд стал начислять и выплачивыать с марта 2010 года. На просьбу произвести выплаты с 2001 года ПФ РФ отказал и суды РФ также отказали. сославшись на то, что данная выплата производится с момента обращения. Но постановление правительства РФ 2001 года где указан список предприятий по которому лица работавшие на них и имеющие право на ДМО до настоящего времени имеет гриф «Совершенно секретно». Также получили подтверждение о получении жалобы ЕСПЧ и через месяц направили заявление с просьбой на приоритетное рассмотрение ввиду возраста. насколько вероятно приоритетное рассмотрение. спасибо.
Здравствуйте!
Возраст заявителя, состояние его здоровья, пенсионный статус, наличие инвалидности и иные подобные факторы сами по себе не являются основаниями предоставления приоритета жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека. О том, какие жалобы рассматриваются в приоритетном порядке, можно прочитать в «Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека».
Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о возможности предоставления указанной жалобе приоритета.
С уважением,
Олег Анищик
Подскажите, пожалуйста, слышала по телевизору, что в ЕСПЧ рассматривалась жалоба матери с ребенком на то, что представители власти отобрали у них-добросовестных правоприобретателей квартиру, где это я могу посмотреть.Спасибо.
Здравствуйте!
Вероятно, Вы ведете речь о Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Гладышева против России» (Gladysheva v. Russia, жалоба N 7097/10) от 06 декабря 2011 года. О том, как найти оригинальный текст любого Постановления Европейского Суда по правам человека, можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд». О том, как найти перевод Постановления Европейского Суда по правам человека на русский язык, написано в самом начале раздела «Решения Европейского Суда на русском языке» (перевод указанного выше Постановления ЕСПЧ можно найти в СПС «КонсультантПлюс»).
Олег Анищик