Статистика ЕСПЧ за 1959—2015 г.г.

В 2014 году ЕСПЧ зарегистрировал на 15% меньше жалоб против всех государств-ответчиков, чем годом ранее (56250 против 65800, т.е. разница составляет 9550). Надо полагать, это вызвано не уменьшением числа подаваемых жалоб, а ужесточением требований к их оформлению. Поскольку в 2014 году в сравнении с предшествующим годом на 84% (11450) увеличилось число отказов в регистрации жалоб.

Общее количество зарегистрированных жалоб против России (8952) уменьшилось едва ли не на треть в сравнении с 2013 годом (12328). Опубликованная статистика не дает возможности судить о том, вызвано ли это уменьшением числа подаваемых жалоб или ужесточением требований к их оформлению. Однако исключить последнее невозможно: «российских» жалоб среди тех, в регистрации которых отказано, может быть куда больше среднего.

В абсолютных цифрах больше жалоб, чем против России, в 2014 году было подано только против Украины (14198). В пересчете же на население стран — членов Совета Европы лидирует Сербия (39 жалоб на каждые 100 тыс. жителей). С учетом этого фактора Россия находится лишь на 24-м месте из 47 по числу жалоб, поданных в ЕСПЧ (см. последнюю колонку четвертой таблицы).

Общее количество ожидающих рассмотрения жалоб за 2014 год уменьшилось на 30 тысяч (как и в 2013 году), опустившись до 69900. Это означает, что в течение года ЕСПЧ разрешил на 30 тысяч больше жалоб, чем регистрировал (ровно то же самое было годом ранее).

При этом общее число жалоб VI и VII категорий по смыслу Правил очередности рассмотрения жалоб, то есть явно неприемлемых или вызывающих серьезные сомнения в их приемлемости, уменьшилось до 8200 (на начало 2014 года их было 26500, а годом ранее — 59850). Число не вызывающих серьезных сомнений в приемлемости жалоб на нарушения, в отношении которых практика ЕСПЧ уже сформирована и рассмотрение которых осуществляется в связи с этим в упрощенном порядке Комитетами ЕСПЧ, почти не изменилось (32050 против 34400 годом ранее). Общее число жалоб, находящихся на рассмотрении Палат, разбирательство по которым требует больше всего времени, уменьшилось, но не так значительно (с 39000 до 29650). Таким образом, соотношение жалоб, которые явно неприемлемы или вызывают серьезные сомнения в их приемлемости, и остальных жалоб сместилось в пользу последних с чуть более чем половины (68250 из 128100) в конце 2012 года до едва ли не трех четвертей (73400 из 99900) в конце 2013 года и, наконец, до семи восьмых (61700 из 69900) по состоянию на 31 декабря 2014 года.

Общее число ожидающих рассмотрения жалоб против России за год сократилось до 9990 (14,3% от общего числа ожидающих рассмотрения жалоб). Годом ранее их было 16813, а в конце 2012 года — 28598. Но если в конце 2012 года более трех четвертей ожидающих рассмотрения жалоб против России (22322 или 78%) относились к явно неприемлемым или вызывающим серьезные сомнения в их приемлемости, а годом ранее таких жалоб оставалось более половины (9499 или 56%), то теперь — лишь шестая часть (1535 или 16%). Все эти жалобы будут признаны неприемлемыми с вероятностью 99,993%. Однако остальные 84% жалоб против России, которые были зарегистрированы ЕСПЧ по состоянию на конец 2014 года и пока не рассмотрены, серьезных сомнений в их приемлемости не вызывают.

В 2014 году ЕСПЧ вынес почти столько же Постановлений, сколько и годом ранее (891 против 916), но разрешил ими на треть меньше жалоб (2388 против 3661). А вот количество коммуницированных жалоб почти не изменилось (7897 против 7931). Но это в целом. Жалоб против России в 2014 году было коммуницировано намного больше, чем годом ранее (1101 против 699).

В 2014 году ЕСПЧ признал неприемлемыми или исключил из списка подлежащих рассмотрению дел 83675 жалоб (это немногим менее, чем в 2013 году). На исключение из списков подлежащих рассмотрению дел на основании односторонних заявлений (деклараций) властей государств-ответчиков, признавших нарушения и предложивших компенсации за них, а также на основании мировых соглашений приходится всего 2198 жалоб. Таким образом, 81477 жалоб были признаны неприемлемыми или исключены из списка подлежащих рассмотрению дел по неблагоприятным для заявителей основаниям.

Рассмотрение абсолютного большинства жалоб против России завершилось признанием их неприемлемыми или исключением из списка подлежащих рассмотрению дел по неблагоприятным для заявителей основаниям – 15335 жалоб (это разница между всеми жалобами, признанными неприемлемыми и исключенными из списка подлежащих рассмотрению дел (15574), и жалобами, исключенными из указанного списка по благоприятным для заявителя основаниям (161 + 78)). Лишь по 218 жалобам были оглашены Постановления (в общей сложности 129, причем 122-мя из них было признано хотя бы одно нарушение), 161 жалоба была исключена из списка подлежащих рассмотрению дел в связи с признанием российскими властями нарушений и предложением компенсации за них, по 78 жалобам ЕСПЧ пришел к выводу о заключении мирового соглашения (зачастую это означает, что заявители просто согласились с предложенной властями компенсацией).

В 2014 году применительно к России ЕСПЧ признал больше всего нарушений права на свободу и личную неприкосновенность (56), права на подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению (50, не считая процедурных нарушений и нарушений, которые могут произойти в случае высылки/выдачи лица), права на эффективные внутригосударственные средства правовой защиты от предполагаемых нарушений других прав (30), права на справедливое судебное разбирательство (24, не считая чрезмерной длительности разбирательств и длительного неисполнения судебных актов), права на эффективное расследование возможных нарушений права на жизнь (16), права на уважение имущества (15) и права на уважение частной и семейной жизни (13).

Отчет Комитета Министров за 2014 год пока не опубликован.

Все данные представлены в формате PDF

I. Основные статистические данные о деятельности ЕСПЧ в 2015 году (с 01 января по 30 сентября)

II. Основные статистические данные о деятельности ЕСПЧ в 2014 году (в сравнении с 2013 годом)

III. Общее количество жалоб, переданных на рассмотрение Судьям ЕСПЧ в 1999—2014 годах, и общее количество жалоб, поданных в ЕСПЧ, в регистрации которых было отказано в 2005—2014 годах

IV. Распределение по государствам-ответчикам и населению государств-ответчиков жалоб, переданных на рассмотрение Cудей ЕСПЧ в 2007—2014 годах

V. Общее количество жалоб, ожидающих рассмотрения ЕСПЧ, в 1999—2014 годах (на 31.12 соответствующего года)

VI. Распределение жалоб, ожидающих рассмотрения ЕСПЧ, по государствам-ответчикам (на 31.12.2014, 31.12.2013, 31.12.2012 и 31.12.2011)

VII. Распределение жалоб, ожидающих рассмотрения ЕСПЧ, по этапам производства: общее и по государствам-ответчикам (на 31.12.2014)

VIII. Общее распределение жалоб, ожидающих рассмотрения ЕСПЧ, по категориям (по состоянию на 31.12.2014)

IX. Распределение жалоб против России, ожидающих рассмотрения ЕСПЧ, по этапам производства

X. Общее количество Постановлений, вынесенных ЕСПЧ в 1959—2014 годах

XI. Общее количество жалоб, рассмотрение которых ЕСПЧ завершилось вынесением Постановлений в 2000—2014 годах

XII. Общее количество жалоб, коммуницированных ЕСПЧ властям государств-ответчиков в 1999—2014 годах

XIII. Общее количество жалоб, объявленных ЕСПЧ неприемлемыми или исключенных им из списка подлежащих рассмотрению дел в 1959—2014 годах

XIV. Жалобы, исключенные ЕСПЧ из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мировых соглашений и односторонних заявлений (деклараций) государств-ответчиков в 1999—2014 годах: общее количество и распределение по государствам-ответчикам

XV. Результаты работы ЕСПЧ над жалобами I, II и III категорий в 2009—2014 годах

XVI. Количество жалоб, переданных на рассмотрение Cудьям ЕСПЧ, и некоторые результаты рассмотрения жалоб в 1998—2014 годах: распределение по государствам-ответчикам

XVII. Основные сведения о рассмотрении ЕСПЧ жалоб против России в 2008—2014 годах

XVIII. Нарушения, признанные ЕСПЧ в результате рассмотрения жалоб в 2014 году: по статьям Конвенции и Протоколов к ней и государствам-ответчикам

XIX. Нарушения, признанные ЕСПЧ в результате рассмотрения жалоб в 1959—2014 годах: по статьям Конвенции и Протоколов к ней и государствам-ответчикам

XX. Нарушения, признанные ЕСПЧ в результате рассмотрения жалоб в 2013, 2012 и 2011 годах: по статьям Конвенции и Протоколов к ней и государствам-ответчикам

XXI. Решения по ходатайствам о принятии обеспечительных мер (Правило 39 Регламента ЕСПЧ) за 2008—2014 годы

XXII. Отклоненные ходатайства о принятии обеспечительных мер (Правило 39 Регламента ЕСПЧ): по государствам-ответчикам и странам назначения за 2014 год

XXIII. Отклоненные ходатайства о принятии обеспечительных мер (Правило 39 Регламента ЕСПЧ): по государствам-ответчикам и странам назначения за 2013, 2012 и 2011 годы

XXIV. Удовлетворенные ходатайства о принятии обеспечительных мер (Правило 39 Регламента ЕСПЧ): по государствам-ответчикам и странам назначения за 2014 год

XXV. Удовлетворенные ходатайства о принятии обеспечительных мер (Правило 39 Регламента ЕСПЧ): по государствам-ответчикам и странам назначения за 2013, 2012 и 2011 годы

XXVI. Статистика Комитета Министров Совета Европы, касающаяся исполнения Постановлений ЕСПЧ, за 2010—2013 годы

XXVII. Дополнительная статистика Комитета Министров Совета Европы, касающаяся размеров и сроков выплаты государствами-ответчиками справедливой компенсации, за 2010—2013 годы

XXVIII. Дополнительная статистика Комитета Министров Совета Европы, касающаяся сроков исполнения Постановлений ЕСПЧ по «ведущим делам» и дел, рассмотренных в соответствии с Протоколом N 14 к Конвенции, за 2010—2013 годы

XXIX. Отклоненные ходатайства о принятии обеспечительных мер (Правило 39 Регламента ЕСПЧ): по государствам-ответчикам и странам назначения за первое полугодие 2014 года

_______________________________________________
Источники информации (язык — английский):
2015 monthly statistics I [ECHR]; 2015 monthly statistics II [ECHR]; Annual Report 2014 [ECHR]; Annual Report 2013 [ECHR]; Annual Report 2012 [ECHR]; Annual Report 2011 [ECHR]; Annual Report 2010 [ECHR]; Analysis of Statistics 2014 [ECHR]; Analysis of Statistics 2013 [ECHR]; Analysis of Statistics 2012 [ECHR]; Analysis of Statistics 2011 [ECHR]; Analysis of Statistics 2010 [ECHR]; Table of violations 2014 [ECHR]; Table of violations 1959-2014 [ECHR]; Interim measures 2014 [ECHR]; Interim measures 2014-I [ECHR]; Interim measures 2013 [ECHR]; Interim measures 2012 [ECHR]; Interim measures 2012-2014 [ECHR]; Interim measures 2008-2012 [ECHR]; Misc statistical information [ECHR]; Annual Report 2013 [CM]; Annual Report 2012 [CM]; Annual Report 2011 [CM]

Метки

  1. Александр

    Спасибо!

  2. Иванова Ольга Алексеевна

    В сентябре 2009 года направлена жалоба № дела 31543/09 по вопросу незаконного лишения военной пенсии за выслугу лет. Ответа не получила. Можно получит какюлибо информацию по номеру дела.
    с уважением, О.А. Иванова

  3. Олег Николаевич

    Здравствуйте, Олег. Когда ориентировочно будут представлены на этом сайте статистические данные ЕСПЧ за 2011 год?
    С уважением, Олег Николаевич.

    • Здравствуйте!

      Статистические данные о деятельности Европейского Суда по правам человека за 2011 год будут опубликованы на данном сайте после подсчета Секретариатом Европейского Суда по правам человека, опубликования на официальных языках Страсбургского Суда и перевода их нами на русский язык. Нам неизвестно, когда Секретариат опубликует соответствующие данные.

      Олег Анищик

  4. Руслан

    Олег, здравствуйте! Когда будет опубликована статистика за 2011 год?

    • Здравствуйте!

      Вопрос, конечно, уже задавали, однако ответ на него уже изменился. Статистика за 2011 год была опубликована Европейским Судом по правам человека 26 января 2012 года. Ее можно найти в годовом отчете и анализе статистики (формат PDF, язык — английский). Как только мы подготовим перевод статистики к публикации на русском языке, он будет размещен на данном сайте. С учетом достаточно невысокого приоритета данного конкретного дела это может потребовать, вероятно, двух-трех недель.

      Олег Анищик

  5. Михаил

    Моя бабушка несовершеннолетний узник фашистских концлагерей и является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Согласно Указа Президента РФ № 714 от 08.05.2008, бабушка считает что тоже имеет право на обеспечение жильем. Однако судом 1-ой инстанции и кассационным определением ей было отказано в удовлетворении исковых требований об обеспечении жильем в рамках Указа Президента РФ 714. Вопрос: есть ли уже судебная практика по обращениям с подобными жалобами в Европейский Суд по правам человека и как поступать дальше моей бабушки? Спасибо за ответ.

    • Здравствуйте!

      Я не могу ответить на Ваш вопрос о том, «есть ли уже судебная практика по обращениям с подобными жалобами в Европейский Суд по правам человека», по причинам, изложенным в правилах данного сайта, а на вопрос о том, «как поступать дальше [Вашей] бабушк[е]», по той причине, что он не относится к тематике данного сайта (во всяком случае, ничто в нем не свидетельствует об обратном).

      Олег Анищик

  6. Виктория

    Олег, добрый день!
    Подскажите, почему в статистике разбивки по нарушениям за 2011 год XIX. стоит итог по России 133, а в таблице XVII. видно, что постановления вынесены по 199 делам?
    В 2010 году вообще 430, а в разбивке нарушений 217 (у вас ее тут нет, на официальном сайте есть)
    Спасибо.

    • Здравствуйте!

      Потому что 133 — это количество Постановлений, а 199 — число жалоб, по результатам рассмотрения которых они вынесены (одно Постановление может охватывать несколько жалоб).

      Олег Анищик

  7. Виктор Морозов

    Вопрос: мою жалобу зарегистрировали(36674/12 Morozov v. Rus),но просят дополнительный документ к 21.09.12г.сижу в тюрьме, моя переписка с ведомствоми заблокирована. Чтоб сложиться в срок я подготовил 15фото требуемого документа и хочу отправить их по электронной почте юридическому референту из европейского суда, который прислал мне письмо из европейского суда. Как это сделать? Я готов отправить файлы Вам, если можете окажите содействие.

  8. Роман

    Скажите, обязательно ли в жалобе указывать прецеденты?

    • Здравствуйте!

      К жалобе не предъявляется требований, касающихся необходимости ссылаться на практику Европейского Суда по правам человека, решения (или некоторые решения) которого Вы, надо полагать, называете прецедентами.

      Олег Анищик

  9. Юра

    Добрый день ! Подскажите пожалуйста, где можно взять судебную практику по решениям Европейского суда о компенсации морального вреда в связи с необоснованным и незаконным привлечением к уголовной ответственности с указанием конкретных сумм компенсируемых в таких случаях ?
    За ранее очень благодарен ! Желаю Вам счастья !!!

    • Здравствуйте!

      Если то, что Вы называете «необоснованным и незаконным привлечением к уголовной ответственности», представляет собой нарушение прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, — о чем по Вашему вопросу судить невозможно и на что в Вашем вопросе как таковом ничто не указывает, поскольку Конвенция и Протоколы к ней не содержат выражений «необоснованное привлечение к уголовной ответственности», «незаконное привлечение к уголовной ответственности», «обоснованное привлечение к уголовной ответственности», «законное привлечение к уголовной ответственности», а никакой конкретики, касающейся содержания использованного Вами выражения, в заданном вопросе нет, — то Вы можете найти соответствующие (равно как и в принципе все опубликованные) Постановления Европейского Суда по правам человека (а справедливая компенсация, в т.ч. морального вреда, может быть присуждена только Постановлением) в интернет-базе решений ЕСПЧ. Если то, что Вы называете «необоснованным и незаконным привлечением к уголовной ответственности», не представляет собой нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, то Вы нигде не можете найти интересующую Вас практику Европейского Суда по правам человека, поскольку такой практики у Страсбургского Суда, рассматривающего только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, нет и не может быть.

      Если фактически Вы хотели спросить, не могу ли я подобрать интересующую Вас практику Европейского Суда по правам человека, то нет, не могу. По причинам, изложенным в правилах данного сайта.

      Олег Анищик