Меры по недопущению заявлений о виновности лица до приговора

В рамках предоставления Комитету Министров Совета Европы информации об исполнении Постановления ЕСПЧ по делу «Максим Петров против России» (Maksim Petrov v. Russia, жалоба N 23185/03) от 06 ноября 2012 года, которым было признано нарушение в отношении заявителя презумпции невиновности в связи с тем, что сотрудники милиции до вынесения приговора заявляли в СМИ о виновности «Доктора смерть» в совершении преступлений, российские власти указали, что подобные нарушения призваны предотвратить, в частности:

— Приказ Генпрокуратуры России от 23 октября 2009 года N 341 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации»,

-Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»,

— обзор практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года, в котором отмечено, что «все государственные органы власти обязаны воздерживаться от предрешения исхода судебного разбирательства, в том числе воздерживаться от публичных заявлений, в которых утверждается о виновности обвиняемого» и «средствам массовой информации следует воздерживаться от подачи новостей таким образом, чтобы это подрывало презумпцию невиновности» (это сделано в рамках освещения правовых позиций Комитета ООН по правам человека).

В соответствующем отчете от 07 октября 2014 года российские власти также сообщили, что ИВС ГУВД СПб и ЛО МВД России, условия содержания заявителя в котором были признаны ЕСПЧ не соответствующими требованиям Конвенции, сейчас отремонтирован: теперь на каждого заключенного приходится индивидуальное спальное место, 4 кв.м. площади, имеется вентиляция, а окна пропускают естественный свет.

Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России в ноябре 2012 года

06 ноября 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Бородин против России» (Borodin v. Russia, жалоба N 41867/04):

  • нет нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с предполагаемыми издевательствами над заявителем со стороны сотрудников милиции 13 сентября 1999 года;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отказом властей провести независимое и тщательное расследование по заявлению об издевательствах со стороны сотрудников милиции 13 сентября 1999 года;
  • нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемыми издевательствами над заявителем 12 апреля 2002 года;
  • нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемым отказом властей провести независимое и тщательное расследование по заявлению об издевательствах 12 апреля 2002 года;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с применением к заявителю 14 октября 2002 года чрезмерной силы;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отказом властей провести независимое и тщательное расследование обстоятельств произошедшего 14 октября 2002 года;
  • нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемым применением к заявителю чрезмерной силы 05 августа 2003 года;
  • нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемым отказом властей провести независимое и тщательное расследование обстоятельств произошедшего 05 августа 2003 года;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с помещением заявителя в одиночную камеру в период с 18 июня 2004 года по 22 марта 2006 года;
  • нет нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемой чрезмерной длительностью судебного разбирательства по предъявленному заявителю уголовному обвинению;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Максим Петров против России» (Maksim Petrov v. Russia, жалоба N 23185/03):

  • нарушения статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания под стражей и перевозки заявителя;
  • нарушение пункта 2 статьи 6 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро) и издержек (1350 евро),  в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Стрелец против России» (Strelets v. Russia, жалоба N 28018/05):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявителю не было предоставлено адекватное питание и возможность сна в дни судебного разбирательства;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей в период с 26 октября по 30 ноября 2004 года;
  • нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей в период с 30 ноября 2004 года по 07 июня 2005 года;
  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что судами не были приведены достаточные основания длительного содержания заявителя под стражей;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение жалоб заявителя на правомерность содержания под стражей не было безотлагательным;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро) и издержек (6000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

13 ноября 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Королева против России» (Koroleva v. Russia, жалоба N 1600/09):

  • нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявительницы под стражей в период с 24 мая по 17 августа 2008 года;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявительницы под стражей в период с 17 августа 2008 года по 14 августа 2009 года;
  • нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявительницы под стражей на основании принятого в результате предварительного слушания решения от 14 августа 2009 года;
  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительность содержания заявительницы под стражей;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение жалоб заявительницы на правомерность содержания ее под стражей 22 апреля и 28 июля 2009 года проходило без ее участия;
  • нет нарушений пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи тем, в каких пределах суд второй инстанции 27 января и 22 апреля 2009 года рассмотрел жалобы на постановления о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (10000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Пятков против России» (Pyatkov v. Russia, жалоба N 61767/08):

  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей в период с 17 ноября 2008 года по 14 августа 2009 года (по тем же причинам, по которым нарушение признано Постановлением по делу «Суслов против России»);
  • нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей на основании принятого в результате предварительного слушания решения от 14 августа 2009 года;
  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительность содержания заявителя под стражей;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение жалоб заявителя на правомерность содержания его под стражей 23 апреля и 11 августа 2009 года проходило без его участия;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (10000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Коряк против России» (Koryak v. Russia, жалоба N 24677/10):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявителю, болевшему туберкулезом ВИЧ-инфицированному героиновому наркозависимому, не была предоставлена эффективная медицинская помощь по время отбывания наказания в виде лишения свободы;
  • отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на условия отбывания заявителем наказания в свете отказа властей выпустить его условно-досрочно;
  • матери заявителя присуждена справедливая компенсация морального вреда (20000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой;
  • [несмотря на принятие всех решений единогласно, Судьи Ковлер и Штайнер представили свое особое мнение, в котором объяснили, почему после долгих колебаний они согласились проголосовать в пользу наличия признаков нарушения статьи 3 Конвенции и почему они сожалеют о том, что Суд не стал рассматривать вопрос о нарушении статьи 3 Конвенции в связи с отказом освободить заявителя]

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Y.U. против России» (Y.U. v. Russia, жалоба N 41354/10):

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Жеребин против России и 9 других жалоб» (Zherebin v. Russia and 9 other applications, жалобы NN 51445/09, 24746/06, 24702/08, 14565/09, 31349/09, 53902/09, 53346/10, 61068/10, 21420/11, 30975/11):

  • в части, касающейся нарушений подпункта С пункта 1 и пункта 3 статьи 5 Конвенции, у сторон разбирательства на основании подпунктов A и B пункта 2 Правила 61 Регламента Европейского Суда по правам человека, касающегося пилотных Постановлений, запрошено мнение по вопросу о том, вызваны ли указанные жалобы «системной» или «структурной» проблемой или иного рода дисфункцией;
  • в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми

Дополнительная информация

20 ноября 2012 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Кулевский против России» (Kulevskiy v. Russia, жалоба N 20696/12 ):

  • жалоба объявлена неприемлемой (в частности, гарантии неприменения к заявителю смертной казни, предоставленные властями Республики Беларусь, были признаны Европейским Судом по правам человека действительно гарантирующими то, что смертная казнь не будет применена);
  • обеспечительные меры, предусмотренные Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, отменены

 

27 ноября 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Куликов против России» (Kulikov v. Russia, жалоба N 48562/06):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания заявителя под стражей в СИЗО ( ИЗ-66/1) в период с 27 мая по 08 августа 2006 года и в колонии (ИК-5 Свердловской области) в период с 15 августа 2006 года по 19 августа 2009 года;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (11500 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Дополнительная информация

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Дирдизов против России» (Dirdizov v. Russia, жалоба N 41461/10):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с непредоставлением заявителю адекватной медицинской помощи в период содержания его под стражей;
  • нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием внутригосударственных средств правовой защиты от указанного нарушения статьи 3 Конвенции;
  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (20000 евро) и издержек (2270 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Рощупкин против России» (Roshchupkin v. Russia, жалоба N 25535/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Алиев против России» (Aliyev v. Russia, жалоба N 25760/08): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Волков против России» (Volkov v. Russia, жалоба N 30907/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Дрогал против России» (Drogal v. Russia, жалоба N 45592/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Цветкова против России» (Tsvetkova v. Russia, жалоба N 3333/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Сухарьян против России» (Sukhariyan v. Russia, жалоба N 3015/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Таранжин против России» (Taranzhin v. Russia, жалоба N 28158/07): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Волоснова против России» (Volosnova v. Russia, жалоба N 17151/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел в связи с тем, что заявительница скончалась, никто из ее родственников не заявил о желании поддерживать поданную жалобу и отсутствуют обстоятельства, вызывающие необходимость продолжить ее рассмотрение

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Касаракин против России и другие жалобы» (Kasarakin v. Russia and other applications, жалобы NN 31117/07, 15767/10, 26471/08, 54613/08, 63030/10 и 66609/10):

  • в части, касающейся нарушений статьи 3 Конвенции в связи с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания под стражей, жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших справедливую компенсацию за них (Косаракину — 4220 евро, Ханикову — 3500 евро, Дидаеву — 6625 евро, Ескину — 4000 евро, Заугольникову — 4025 евро, Кондюрину — 4870 евро);
  • в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Сынбулатов против России и другие жалобы» (Synbulatov v. Russia and other applications, жалобы NN 30037/09, 15770/10, 31443/10, 34053/11, 53613/10 и 72241/10):

  • в части, касающейся нарушений статьи 3 Конвенции в связи с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания под стражей, жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших справедливую компенсацию за них (Сынбулатову — 4000 евро, Рысеву — 4000 евро, Покровецкому — 10960 евро, Глушкову — 9225 евро, Путилову — 5750 евро и Судиловскому — 7999 евро);
  • в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Черненко против России и другие жалобы» (Chernenko v. Russia and other applications, жалобы NN 2139/09, 13684/09, 2802/10, 4236/10, 43904/09 и 8020/09):

  • в части, касающейся нарушений статьи 3 Конвенции в связи с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания под стражей, жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших справедливую компенсацию за них (Черненко — 6500 евро, Хасмамедову — 6750 евро, Агаеву — 4155 евро, Мамаеву — 4545 евро, Стукову — 5740 евро, Бортничуку — 5515 евро);
  • в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми