Ойал против Турции: Постановление Европейского Суда

Ойал против Турции (Oyal v. Turkey): Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 марта 2010 года (жалоба N 4864/05)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Oyal v. Turkey, no. 4864/05, 23 March 2010

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

эффективное расследование – статья 2

жизнь

жертва

административный процесс

разумный срок

позитивные обязательства

Ярославцев против России: Постановление Европейского Суда

Ярославцев против России (Yaroslavtsev v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 02 декабря 2004 года (жалоба N 42138/02)

Первый вариант 

 

Второй вариант 

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Yaroslavtsev v. Russia, no. 42138/02, 2 December 2004

 

Ключевые термины Индекса:

административный процесс

гражданский процесс

разумный срок

контроль за использованием собственности

общие интересы

свобода усмотрения

пропорциональность

Гюстафсон против Швеции: Постановление Европейского Суда

Гюстафсон против Швеции (Gustafsson v. Sweden): Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 апреля 1996 года (жалоба N 15573/89)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Gustafsson v. Sweden, 25 April 1996, § …, Reports of Judgments and Decisions 1996-II

 

Ключевые термины Индекса:

свобода собраний и объединений

необъединенные профессиональные союзы

наличие спора

эффективное средство правовой защиты

административный процесс

гражданские права и обязанности

уважение собственности

свобода усмотрения

позитивные обязательства

Гудзарди против Италии: Постановление Европейского Суда

Гудзарди против Италии (Guzzardi v. Italy): Постановление Европейского Суда по правам человека от 06 ноября 1980 года (жалоба N 7367/76)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Guzzardi v. Italy, 6 November 1980, § …, Series A no. 39

 

Ключевые термины Индекса:

свобода собраний и объединений

необъединенные профессиональные союзы

наличие спора

эффективное средство правовой защиты

административный процесс

гражданские права и обязанности

уважение собственности

свобода усмотрения

позитивные обязательства

Вильхо Эскелинен и другие против Финляндии: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Вильхо Эскелинен и другие против Финляндии (Vilho Eskelinen and Others v. Finland): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 19 апреля 2007 года (жалоба N 63235/00)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Vilho Eskelinen and Others v. Finland [GC], no. 63235/00, ECHR 2007-IV

 

По делу заявители, сотрудники полиции, жаловались в Европейский Суд на то, что власти Финляндии слишком долго рассматривали дело, касающееся условий их найма на государственную службу, и не провели по нему устного разбирательства. Суд счел, что в связи с чрезмерной продолжительностью производства по делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции; кроме того, Суд постановил, что по делу было допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты). Однако Суд отклонил все остальные жалобы заявителей. Каждому из них была присуждена выплата суммы в размере 2500 евро в качестве компенсации морального вреда (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека, 2007. N 9).

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

дискриминация

административный процесс

гражданские права и обязанности

в случае спора

устность разбирательства

разумный срок

собственность

Андреева против Латвии: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Андреева против Латвии (Andrejeva v. Latvia): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 18 февраля 2009 года (жалоба N 55707/00)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Andrejeva v. Latvia [GC], no. 55707/00, ECHR 2009-…

 

Заявительница, проживая в Латвии, долгое время проработала на предприятии, администрация которого находилась сначала в Киеве, а затем в Москве. При расчете ее пенсии власти Латвии отказались учитывать стаж работы заявительницы на этом предприятии. Впоследствии между Латвией и Украиной было заключено соглашение, и пенсия заявительницы была пересчитана с учетом того времени, в течение которого она работала под руководством украинской администрации. Европейский Суд признал применимой статью 1 Протокола N 1 к Конвенции. Суд установил, что различие в обращении с заявительницей было вызвано только тем, что она не являлась гражданкой Латвии. Суд пришел к выводу, что объективно заявительница находилась в той же ситуации, что и граждане Латвии с аналогичным стажем работы. Далее, Суд счел недоказанным, что в советское время в пенсионной сфере имелось какое-то различие в обращении с гражданами бывшего СССР. Наконец, Суд установил, что заявительница обладает лишь статусом «постоянно проживающего негражданина» Латвии, не имея гражданства никакого другого государства. Поэтому Суд признал указанное различие в обращении необоснованным и 16 голосами «за» и 1 голосом «против» констатировал факт нарушения требований статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Кроме того, Суд установил нарушение требований статьи 6 Конвенции в связи с тем, что заявительница отсутствовала при рассмотрении ее дела в суде второй инстанции. Суд присудил выплатить заявительнице сумму в размере пяти тысяч евро в качестве компенсации ущерба и сумму в размере одной тысячи 500 евро в качестве возмещения судебных издержек и расходов. К постановлению приложено частично особое мнение судьи от Латвии Инеты Зиемеле (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека, 2009. N 5).

 

Ключевые термины Индекса:

сравнимые ситуации

дискриминация

национальное происхождение

административный процесс

справедливость разбирательства

уважение собственности

свобода усмотрения

пропорциональность

Бакай и другие против Украины: Постановление Европейского Суда

Бакай и другие против Украины (Bakay and Others v. Ukraine): Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 ноября 2004 года (жалоба N 67647/01)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Bakay and Others v. Ukraine, no. 67647/01, 9 November 2004

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

жертва

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

административный процесс

исполнительное производство

доступ к суду

Религиозная община Свидетелей Иеговы и другие против Австрии: Постановление Европейского Суда

Религиозная община Свидетелей Иеговы и другие против Австрии (Religionsgemeinschaftder der Zeugen Jehovas and Others v. Austria): Постановление Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2008 года (жалоба N 40825/98)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria, no. 40825/98, 31 July 2008

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

дискриминация

религия

административный процесс

разумный срок

свобода религии

вмешательство – статья 9

необходимость в демократическом обществе – статья 9

предусмотрено законом – статья 9

охрана общественного порядка – статья 9

общественная безопасность – статья 9

свобода усмотрения

пропорциональность

Хорнсби против Греции: Постановление Европейского Суда

Хорнсби против Греции (Hornsby v. Greece): Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 марта 1997 года (жалоба N 18357/91) (извлечение)

 

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Hornsby v. Greece, 19 March 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-II

 

Ключевые термины Индекса:

административный процесс

гражданские права и обязанности

справедливость разбирательства

Юссила против Финляндии: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Юссила против Финляндии (Jussila v. Finland): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 23 ноября 2006 года (жалоба N 73053/01)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Jussila v. Finland [GC], no. 73053/01, ECHR 2006-XIII

 

По делу заявитель жаловался в Европейский Суд на то, что рассмотрение дела о взыскании с него штрафа за представление в налоговые органы недостоверных сведений было несправедливым, поскольку финские суды не провели по этому делу устного разбирательства. Европейский Суд рассмотрел жалобу заявителя в контексте положений статьи 6 Конвенции и 14 голосами «за» и 3 голосами «против» пришел к выводу, что по делу требования статьи 6 Конвенции нарушены не были (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека, 2007. N 6).

 

Ключевые термины Индекса:

административный процесс

уголовное обвинение

справедливость разбирательства

устность разбирательства

гласность разбирательства