Об исполнении Россией Постановления ЕСПЧ об акциях ЛГБТ

Решение, касающееся исполнения Российской Федерацией Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Алексеев против России» (Alekseyev v. Russia, жалоба N 4916/07) от 21 октября 2010 года, вступившего в силу 11 апреля 2011 года, принятое на 1208-м заседании Заместителей Министров Совета Европы 25 сентября 2014 года (в моем неофициальном переводе на русский):

«Заместители [Министров]

1. приняли к сведению информацию, представленную российскими властями в отношении публичных мероприятий, подобных описанным в Постановлении [ЕСПЧ] по делу Алексеева и в отношении практики рассмотрения уведомлений о проведении таких публичных мероприятий и заявлений об оспаривании отказов согласовать время и место их проведения; Продолжить чтение…

ЕСПЧ задал России вопросы о региональных антигейских законах

rainbow_flagЕСПЧ коммуницировал жалобу трех гей-активистов – Николая Баева, Алексея Киселева и Николая Алексеева, поставив перед сторонами разбирательства – государством-ответчиком и заявителями – следующие вопросы:

 

  • соответствует ли российское региональное законодательство об ответственности за «пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних» требованию качества закона (оно подразумевает, в частности, предсказуемость применения закона), вытекающему из пункта 2 статьи 10 Европейской Конвенции;
  • имело ли место нарушение прав заявителей, привлеченных к административной ответственности, на свободу выражения мнения и
  • имела ли место дискриминация заявителей в реализации ими свободы выражения мнения, запрещенная статьей 14 Европейской Конвенции, взятой в сочетании со статьей 10

Продолжить чтение…

Об исполнении Россией Постановления ЕСПЧ по делу о гей-парадах

Решение, касающееся исполнения Постановления ЕСПЧ по делу «Алексеев против России» (Alekseyev v. Russia), принятое на 1179-м заседании Заместителей Министров Совета Европы 26 сентября 2013 года Продолжить чтение…

Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России в декабре 2012 года

СПИСОК РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА, ПРИНЯТЫХ ПО ЖАЛОБАМ ПРОТИВ РОССИИ, НАЧИНАЯ С ИЮНЯ 2010 ГОДА

СПИСОК РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА, ПРИНЯТЫХ ПО ЖАЛОБАМ ПРОТИВ РОССИИ В ДЕКАБРЕ 2012 ГОДА

04 декабря 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Митягины против России» (Mityaginy v. Russia, жалоба N 20325/06):

  • нет нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод по существу (жалоба касалась избиения заявителей предположительно сотрудниками милиции);
  • нарушение статьи 3 Конвенции в процессуальном плане (неэффективное расследование обстоятельств избиения заявителей);
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро) и издержек (778 евро),  в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

11 декабря 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Свинаренко и Сляднев против России» (Svinarenko and Slyadnev v. Russia, жалобы NN 32541/08 и 43441/08):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с помещением заявителей в металлическую клетку в зале судебного заседания;
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного разбирательства по предъявленным заявителям уголовным обвинениям;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (по 7500 евро каждому), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалобы объявлена неприемлемыми

Постановление не вступило в силу. Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты удовлетворила обращение о передаче дела в Большую Палату. 18 сентября 2013 года состоялось открытое слушание по делу в Большой Палате. 17 июля 2014 года было оглашено Постановление Большой Палаты ЕСПЧ.

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тангиев против России» (Tangiyev v. Russia, жалоба N 27610/05):

  • нарушение статьи 3 Конвенции по существу в связи с избиением заявителя сотрудниками милиции;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в процессуальном плане в связи с неэффективным расследованием обстоятельств избиения заявителя;
  • нет необходимости в рассмотрении жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции при рассмотрении предъявленного заявителю уголовного обвинения;
  • нет нарушения статьи 34 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (45000 евро) и издержек (2260 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

18 декабря 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Аслаханова и другие против России» (Aslakhanova and Others v. Russia, жалобы NN 2944/06, 8300/07, 50184/07, 332/08 и 42509/10):

  • нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении 8 родственников заявителей — Апти Автаева, Сулумбека Баршова, Анзора Баршова, Абуязид Шидаева, Аюба Темерсултанова (также известного как Руслан Тупиев), Аюба Налбиева, Бадрудина Абазова и Рамзана Тепсаева;
  • процессуальные нарушения статьи 2 Конвенции в связи с тем, что расследование исчезновения указанных выше 8 родственников заявителей не было эффективным;
  • нарушения статьи 3 Конвенции в отношении заявителей;
  • нарушения статьи 5 Конвенции в отношении исчезнувших родственников заявителей;
  • нарушения статьи 3 Конвенции в отношении Ахмеда Шидаева в связи с бесчеловечным и унижающим достоинство обращением с ним в период с 25 по 30 октября 2002 года и отсутствием эффективного расследования соответствующих обстоятельств;
  • нарушение статьи 5 Конвенции в отношении Ахмеда Шидаева в связи с незаконным лишением его свободы в период с 25 по 30 октября 2002 года;
  • нарушения статьи 13 Конвенции, взятой в совокупности со статьями 2 и 3 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (Сацита Аслаханова — 60000 евро, Лариса Баршова — 120000 евро, Ахмед и Белкиз Шидаевы — 60000 евро, Ахмед Шидаев — также 7500 евро за нарушение в отношении него статьи 3 Конвенции, Малика Абубакирова, Аминат и Танзила Темерсултановы — 60000 евро, Сацита Сагаипова, Хадижат, Аминат и Абу Налбиевы — 60000 евро, Седа Абазова — 60000 евро, Татьяна и Аминат Магомерзаевы —  60000 евро), материального ущерба (Сацита Аслаханова — 14000 евро,  Малика Абубакирова, Аминат и Танзила Темерсултановы — 16000 евро,  Сацита Сагаипова,  Аминат и Абу Налбиевы — 14000 евро) и издержек (SRJI — 4182 евро, Ицлаеву — 15000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сопин против России» (Sopin v. Russia, жалоба N 57319/10):

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Магомадова и другие против России» (Magomadova and Others v. Russia, жалоба N 3526/04): жалоба объявлена неприемлемой в полном объеме

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Панкратенков против России» (Pankratenkov v. Russia, жалоба N 18085/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Аверин против России» (Averin v. Russia, жалоба N 46983/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта B пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Степанов против России» (Stepanov v. Russia, жалоба N 36561/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Алексеев против России» (Alekseyev v. Russia, жалоба N 46534/11): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Сыров против России» (Syrov v. Russia, жалоба N 45748/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «ОАО «Кировэнерго» против России и другие жалобы» (OAO ‘KIROVENERGO’ c. la Russie et autres requêtes, жалобы NN 45401/05, 21525/10, 31566/09, 31569/09, 33926/08, 38417/09, 40046/08, 53793/08, 5918/06, 60323/09, 60347/08 и 8609/06): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Смирнова и другие против России и другие жалобы» (Smirnova and Others v. Russia and other applications, жалобы NN 30354/06, 11918/07 и 47937/06): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших справедливую компенсацию за них (по 1400 евро каждому из заявителей)

Жалобы, коммуницированные Российской Федерации в феврале 2012 года

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 01 февраля 2012 года

Номер жалобы: 58530/08

Наименование дела: Ногин против России (Nogin v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции бесчеловечное обращение/унижающее достоинство обращение

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 08 февраля 2012 года

Номер жалобы: 16242/08

Наименование дела: Алексеев против России (Alekseyev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

подпункт C пункта 1 статьи 5 Конвенции законное задержание или заключение под стражу/обоснованное подозрение в совершении правонарушения;

пункт 3 статьи 5 Конвенции незамедлительность доставления к судье или должностному лицу;

пункт 3 статьи 5 Конвенции судебное разбирательство в течение разумного срока после задержания;

пункт 4 статьи 5 Конвенции рассмотрение правомерности заключения под стражу;

пункт 1 статьи 6 Конвенции — справедливость разбирательства/публичное объявление решения;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции защитник по своему выбору;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции  бесплатные услуги защитника

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 08 февраля 2012 года

Номер жалобы: 7077/06

Наименование дела: Форталнов против России (Fortalnov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

подпункт C пункта 1 статьи 5 Конвенциизаконное задержание или заключение под стражу/с целью чтобы лицо предстало перед компетентным органом – подпункт C пункта 1 статьи 5;

пункт 4 статьи 5 Конвенции рассмотрение правомерности заключения под стражу;

пункт 5 статьи 5 Конвенции — компенсация – статья 5

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 08 февраля 2012 года

Номер жалобы: 76204/11

Наименование дела: Навальный и Яшин против России (Navalnyy and Yashin v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции условия содержания под стражей;

пункт 1 статьи 5 Конвенции право на свободу/лишение свободы – статья 5;

пункт 1 статьи 6 Конвенции справедливость разбирательства/публичное объявление решения;

подпункт B пункта 3 статьи 6 Конвенции достаточность времени/возможностей для подготовки защиты;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции  защищать себя лично;

подпункт D пункта 3 статьи 6 Конвенции вызов/допрос свидетелей;

пункт 1 статьи 10 Конвенции свобода выражения мнения;

пункт 2 статьи 10 Конвенции предусмотрено законом – статья 10;

пункт 1 статьи 11 Конвенции свобода мирных собраний;

пункт 2 статьи 11 Конвенции предусмотрено законом – статья 11;

статья 18 Конвенции ограничения для иных целей нежели те для которых они были предусмотрены

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

Перевод на русский язык Изложения фактов и вопросов сторонам

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 08 февраля 2012 года

Номер жалобы: 44900/06

Наименование дела: Путинцев против России (Putintsev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

пункт 1 статьи 10 Конвенции свобода выражения мнения;

статья 17 Конвенцииупразднение прав и свобод  

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 10 февраля 2012 года

Номер жалобы: 36814/06

Наименование дела: Чукаев против России (Chukayev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции — условия содержания под стражей; 

пункт 1 статьи 6 Конвенции справедливость разбирательства/публичное объявление решения;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции  бесплатные услуги защитника;

подпункт D пункта 3 статьи 6 Конвенции вызов/допрос свидетелей;

пункт 1 статьи 8 Конвенции  уважение корреспонденции;

статья 34 Конвенции препятствие эффективному осуществлению права на обращение с жалобой  

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 23 февраля 2012 года

Номер жалобы: 72290/11

Наименование дела: Андреева против России (Andreyeva v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции  право на жизнь

статья 3 Конвенции — бесчеловечное обращение/унижающее достоинство обращение;

пункт 1 статьи 6 Конвенции справедливость разбирательства/публичное объявление решения;

пункт 1 статьи 6 Конвенции  независимый и беспристрастный суд;

статья 13 Конвенции эффективное средство правовой защиты/доступное средство правовой защиты   

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):