Малика Юсупова и другие против России (Чечня): Постановление ЕСПЧ

Наименование дела на русском языке: Малика Юсупова и другие против России.

Наименование дела на английском языке: Malika Yusupova and Others v. Russia.

Имена заявителей приведены в Приложении I к Постановлению.

Номера жалоб: 14705/09, 4386/10, 67305/10, 68860/10 и 70695/10.

Дата оглашения Постановления: 15 января 2015 года.

Выводы ЕСПЧ (единогласно):

  • объединить жалобы в одно производство;
  • объявить жалобы в части, касающейся статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, приемлемыми, а в остальной части — неприемлемыми;
  • признать нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей;
  • признать процедурные нарушения статьи 2 Конвенции в связи с непроведением расследования обстоятельств исчезновения родственников заявителей;
  • признать нарушения статьи 3 Конвенции в отношении заявителей в связи с исчезновением их родственников и реакцией властей на их страдания;
  • признать нарушения статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
  • признать нарушения статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
  • присудить справедливую компенсацию убытков в размере 10000 евро, морального вреда в размере 360000 евро и издержек в размере 10000 евро (распределение компенсации изложено в Приложении II к Постановлению);
  • отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.

Продолжить чтение…

Неэффективное расследование насильственного исчезновения (Чечня): Постановление ЕСПЧ

Наименование дела на русском языке: Хараева и другие против России.

Наименование дела на английском языке: Kharayeva and Others v. Russia.

Имена заявителей: Роза Хараева (Бугаева), Айнди Бугаев и Зайна (Зайнап) Малуева.

Номер жалобы: 2721/11.

Дата оглашения Постановления: 27 ноября 2014 года.

Выводы ЕСПЧ (единогласно):

  • объявить жалобу приемлемой в части, касающейся статьи 2 Конвенции и статьи 13 Конвенции, взятой в сочетании со статьей 2, а в остальной части — неприемлемой;
  • признать, что нарушение статьи 2 Конвенции по существу не было допущено в отношении брата заявителей — Андарбека Бугаева;
  • признать нарушение статьи 2 Конвенции в связи с тем, что не было проведено эффективного расследования обстоятельств исчезновения Андарбека Бугаева;
  • признать, что отсутствует отдельный предмет разбирательства по жалобе на нарушение статьи 13 Конвенции, взятой в сочетании со статьей 2;
  • присудить заявителям совместно справедливую компенсацию морального вреда в размере 20000 евро и издержек в размере 850 евро (компенсация должна быть выплачена в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу; за все время просрочки выплаты, если таковая будет иметь место, также должны быть выплачены проценты в размере, равном предельной ставке рефинансирования Европейского центрального банка, применяемой в период просрочки, плюс три процентных пункта);
  • отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.

Продолжить чтение…

Россия не виновата в гибели девушки от минометного обстрела: Постановление ЕСПЧ

Наименование дела на русском языке: Косумова против России.

Наименование дела на английском языке: Kosumova v. Russia.

Фамилия и имя заявительницы: Руман Косумова (заявительница скончалась, поданную ей жалобу продолжил поддерживать ее сын Абдула Касумов (Косумов)).

Номер жалобы: 2527/09.

Дата оглашения Постановления: 16 октября 2014 года.

Выводы ЕСПЧ (единогласно):

  • обвить жалобу на нарушение статей 2 и 13 Конвенции приемлемой, а в остальной части — неприемлемой;
  • признать, что нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении дочери заявительницы — Раисы Косумовой — допущено не было. ЕСПЧ пришел к выводу об отсутствии доказательств, которые за пределами разумных сомнений свидетельствовали бы о том, что минометный обстрел у окраины села Харачой, в результате которого погибла Раиса Косумова, 07 июня 2003 года вели именно федеральные силы, а не боевики;
  • признать нарушение статьи 2 Конвенции в связи с тем, что не было проведено эффективного расследования обстоятельств гибели Раисы Косумовой;
  • признать, что самостоятельный предмет рассмотрения по статье 13 Конвенции отсутствует;
  • присудить справедливую компенсацию морального вреда в размере 20000 евро и издержек в размере 4000 евро;
  • отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.

Продолжить чтение…

Султыгов и другие против России (Чечня): Постановление ЕСПЧ

Наименование дела на русском языке: Султыгов и другие против России

Наименование дела на английском языке: Sultygov and Others v. Russia

Дата оглашения Постановления: 09 октября 2014 года

Выводы ЕСПЧ (единогласно):

  • объединить жалобы в одно производство;
  • отклонить возражения властей, касающиеся отсутствия у заявителей права на обращение в суд (locus standi) в отношении жалоб «Султыгов и другие против России» и «Идигов против России»;
  • объединить с рассмотрением жалобы по существу рассмотрение возражений властей о неприменимости статьи 2 Конвенции и отклонить эти возражения;
  • объявить жалобы в части, касающейся статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, приемлемыми, а в остальной части — неприемлемыми;
  • признать нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей;
  • признать процедурные нарушения статьи 2 Конвенции в связи с непроведением расследования обстоятельств исчезновения родственников заявителей;
  • признать нарушения статьи 3 Конвенции в отношении заявителей в связи с исчезновением их родственников и реакцией властей на их страдания;
  • признать, что отсутствует необходимость отдельного рассмотрения вопроса о нарушении статьи 3 Конвенции в связи с предположительным жестоким обращением в отношении Алихана Султыгова и Висади Самраилова;
  • признать нарушения статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
  • признать нарушения статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
  • присудить справедливую компенсацию убытков в размере 202000 евро, морального вреда в размере 1080000 евро и издержек в размере 32900 евро (распределение компенсации изложено в Приложении II к Постановлению);
  • отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.

Продолжить чтение…

Уцмиева и другие против России (Чечня): жалоба неприемлема

Наименование дела на русском языке: Уцмиева и другие против России

Наименование дела на английском языке: Utsmiyeva and Others v. Russia

ФИО заявительниц: Раиса Уцмиева (Raisa Utsmiyeva), Луиза Уцмиева (Luiza Utsmiyeva) и Хабира Гуниева (Khabira Guniyeva)

Номер жалобы: 31179/11

Дата принятия Решения: 26 августа 2014 года

Дата публикации Решения: 18 сентября 2014 года

Выводы ЕСПЧ: в части, касающейся похищений родственников заявителей, жалоба объявлена неприемлемой из-за несоблюдения критерия времени, т.к. похищения имели место до вступления в силу Конвенции в отношении России. В остальной части жалоба объявлена неприемлемой из-за несоблюдения правила о шестимесячном сроке. Хотя формально соответствующее расследование на национальном уровне не завершено, заявительницы не предпринимали никаких попыток выяснить судьбу дела, несмотря на то, что в течение более 7 лет не получали от властей никаких известий о расследовании. В рамках расследования более 10 лет не проводилось практически никаких значимых следственных действий, не появлялось новых доказательств или информации. И если заявительницам не было известно об этом, то по причине собственной небрежности. Они не продемонстрировали с достаточной убедительностью, что какой-либо конкретный прогресс в расследовании может оправдать их бездействие в течение более 7 лет. После приостановления расследования в сентябре 2002 года, задолго до их обращения с жалобой в ЕСПЧ, им должно было стать ясно, что расследование неэффективно. И действия, предпринятые ими лишь в 2010 году, ничего не меняют.  Продолжить чтение…

Петимат Исмаива против России (Чечня): Постановление ЕСПЧ

Наименование дела на русском языке: Петимат Исмаилова и другие против России

Наименование дела на английском языке: Petimat Ismailova and Others v. Russia

Список заявителей приведен в Приложении I к Постановлению. Номера жалоб: 25088/11, 44277/11, 44284/11, 44313/11, 48134/11, 49486/11, 52076/11, 52182/11, 55055/11, 56574/11, 64266/11 и 66831/11.

Дата оглашения Постановления: 18 сентября 2014 года

Жалобы касаются событий в Чечне.

Выводы ЕСПЧ:

  • принять решение об объединении жалоб;
  • исключить из списка подлежащих рассмотрению дел жалобу «Даштаев и другие против России» (N 66831/11) в части, касающейся нарушений статьи 8 Конвенции;
  • объявить жалобы в части, касающейся статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, приемлемыми, а в остальной части (см. пункт 411 Постановления) — неприемлемыми);
  • признать нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей;
  • признать процедурные нарушения статьи 2 Конвенции в связи с непроведением расследования обстоятельств исчезновения родственников заявителей;
  • признать нарушения статьи 3 Конвенции в отношении заявителей в связи с исчезновением их родственников и реакцией властей на их страдания;
  • признать нарушения статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
  • признать нарушения статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
  • присудить справедливую компенсацию убытков в размере 203000 евро, морального вреда в размере 1020000 евро и издержек в размере 28000 евро (распределение компенсации изложено в Приложении II к Постановлению);
  • отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.

Продолжить чтение…

Макаева против России (Чечня): Постановление ЕСПЧ

Наименование дела на русском языке: Макаева против России

Наименование дела на английском языке: Makayeva v. Russia

Фамилия и имя заявительницы: Алма Макаева (Ayma Makayeva)

Номер жалобы: 37287/09

Дата оглашения Постановления: 18 сентября 2014 года

Дело касается событий в Чечне.

Выводы ЕСПЧ (единогласно):

  • объявить жалобу приемлемой;
  • признать нарушение статьи 2 Конвенции в связи с презюмируемой смертью Апти Зайналова;
  • признать нарушение статьи 2 Конвенции в связи с тем, что государство не исполнило своих позитивных обязательств по защите жизни Апти Зайналова;
  • признать нарушение статьи 2 Конвенции в связи с тем, что не было проведено эффективного расследования обстоятельств исчезновения Апти Зайналова;
  • признать нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявительницы — матери Апти Зайналова;
  • признать нарушение статьи 5 Конвенции в связи с незаконным лишением Апти Зайналова свободы;
  • признать нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 2;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда в размере 60000 евро и издержек в размере 2450 евро.

Продолжить чтение…

Европейский Суд присудил более полумиллиона евро жертвам из Чечни

Сегодня, 17 июня 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановления по жалобам "Батаев и другие против Российской Федерации" (Batayev and Others v. Russia) и "Товсултанова против Российской Федерации" (Tovsultanova v. Russia).

Десять заявителей по первому делу являются членами шести семей. При различных обстоятельствах, имевших место в 2000 году, семеро мужчин из этих семей были задержаны в городе Грозный и его окрестностях и впоследствии пропали без вести. Заявителем по второму делу выступила мать родившегося в 1970 году Саида-Магомеда Товсултанова, проживающая в настоящее время в селе Катыр-Юрт (Чеченская Республика). Оба дела касаются предположений заявителей о том, что их близкие родственники были похищены и убиты представителями властей Российской Федерации в результате проведения непризнанных последними тайных операций. Заявители обратились с жалобой на то, что властями не было проведено эффективное расследование в отношенении указанных предположений. Заявители ссылаются в частности на статью 2 (право на жизнь), статью 3 (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению), статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и статью 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.           

Европейский Суд по правам человека признал, что в отношении заявителей и их родственников имели место нарушения

права на жизнь,

права не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению,

права на свободу и личную неприкосновенность,

права на эффективные средства защиты и

в общей сложности присудил заявителям по этим делам в возмещение материального и морального вреда, а также расходов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека, 506125 евро. 

Полный текст пресс-релиза Европейского Суда по правам человека: http://europeancourt.ru/2010/06/18/1000/

__________________________

Информационное сообщение справочно-информационного центра "Европейский Суд по правам человека"