Федоров и Федорова против Украины: Постановление Европейского Суда

Федоров и Федорова против Украины (Fyodorov and Fyodorova v.Ukraine): Постановление Европейского Суда по правам человека от 07 июля 2011 года (жалоба N 39229/03)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Fyodorov and Fyodorova v. Ukraine, no. 39229/03, 7 July 2011

 

Ключевые термины Индекса:

унижающее достоинство обращение

эффективное расследование – статья 3

бесчеловечное обращение

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

гражданский процесс

равенство сторон

справедливость разбирательства

уважение частной жизни

предусмотрено законом – статья 8

Олексий Михайлович Захаркин против Украины: Постановление Европейского Суда

Олексий Михайлович Захаркин против Украины (Oleksiy Mykhaylovych Zakharkin v. Ukraine): Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 июня 2010 года (жалоба N 1727/04)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Oleksiy Mykhaylovych Zakharkin v. Ukraine, no. 1727/04, 24 June 2010

Ключевые термины Индекса:

унижающее достоинство обращение

эффективное расследование – статья 3

бесчеловечное обращение

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

законное задержание или заключение под стражу

с целью чтобы лицо предстало перед компетентным органом – подпункт C пункта 1 статьи 5

незамедлительность доставления к судье или должностному лицу

Нечипорук и Йонкало против Украины: Постановление Европейского Суда

Нечипорук и Йонкало против Украины (Naydyon v. Ukraine): Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 апреля 2011 года (жалоба N 42310/04)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine, no. 42310/04, 21 April 2011

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное расследование – статья 3

пытки

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

законное задержание или заключение под стражу

законный порядок

обоснованное подозрение

уведомление об основаниях задержания

незамедлительность уведомления – статья 5

незамедлительность доставления к судье или должностному лицу

длительность заключения под стражу

обоснованность заключения под стражу

наличие разбирательства

компенсация – статья 5

уголовный процесс

справедливость разбирательства

права обвиняемого

защищать себя посредством защитника

Лотарев против Украины: Постановление Европейского Суда

Лотарев против Украины (Lotarev v. Ukraine): Постановление Европейского Суда по правам человека от 08 апреля 2010 года (жалоба N 29447/04)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Lotarev v. Ukraine, no. 29447/04, 8 April 2010

 

Ключевые термины Индекса:

унижающее достоинство обращение

эффективное расследование – статья 3

бесчеловечное обращение

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

Давыдов и другие против Украины: Постановление Европейского Суда

Давыдов и другие против Украины (Davydov and Others v. Ukraine): Постановление Европейского Суда по правам человека от 01 июля 2010 года (жалобы NN 17674/02; 39081/02)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Davydov and Others v. Ukraine, nos. 17674/02 and 39081/02, 1 July 2010

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

унижающее достоинство обращение

эффективное расследование – статья 3

бесчеловечное обращение

препятствие эффективному осуществлению права на обращение с жалобой

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

прекращение производства по делу

обязательство создать все необходимые условия

уважение корреспонденции

вмешательство – статья 8

Европейский Суд признал Россию виновной в пытках школьника

16 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Тигран Айрапетян против России» (Tigran Ayrapetyan v. Russia, жалоба N 75472/01).

Европейский Суд по правам человека единогласно признал, что заявитель, которому на момент рассмотренных Страсбургским Судом событий, было 18 лет, подвергся пыткам в милиции, а расследование по его заявлениям об этом не было эффективным, что представляет собой два отдельных нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, Европейский Суд по правам человека признал, что Российская Федерация нарушила свои обязательства, вытекающие из подпункта А пункта 1 статьи 38 Конвенции (в настоящее время – просто статья 38 Конвенции в редакции Протокола N 14 к ней), касающиеся создания Страсбургскому Суду всех необходимых условий проведения расследования обстоятельств дела.

Продолжить чтение…

Шаркунов и Мезенцев против России: Постановление Европейского Суда

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Шаркунов и Мезенцев против России" (Sharkunov and Mezentsev v. Russia)

(жалоба N 75330/01)

Краткое изложение обстоятельств дела и существа жалобы. 

Заявители – Вячеслав Шаркунов и Алексей Мезенцев – являются гражданами Российской Федерации 1969 и 1971 года рождения соответственно, отбывающими в настоящее время наказание за совершение убийства в виде лишения свободы в Курганской области. На основании статьи 3 (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) и статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод оба заявителя подали жалобу в Европейский Суд по правам человека с жалобами на обращение с ними в нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод во время их нахождения в отделении милиции в мае и декабре 1999 года соответственно с целью добиться от них признания в совершении убийства двух человек, а также на несправедливость судебного разбирательства их дела.

Резолютивная часть решения:

отсутствует нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению);

в отношении второго заявителя — нарушение пунктов 1 и 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство в случае предъявления уголовного обвинения).

Справедливая компенсация: возмещение неимущественного вреда второму заявителю — 1800 евро.

Европейский Суд снова признает Россию ответственной за исчезновение людей в Чечне

22 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил два Постановления в отношении России, касающиеся дел о насильственных исчезновениях людей в Чечне.

Заявителями по делу «Бенуева и другие против России» (Benuyeva and Others v. Russia, жалоба N 8347/05) являются 15 родственников (родители, братья и сестры) Саида-Селима Бенуева и Абу Жаналаева.

Продолжить чтение…

Европейский Суд о недобровольной «явке с повинной», полученной без адвоката

Сегодня, 13 июля 2010 года, Третья Секция (Палата) Европейского Суда по правам человека огласила Постановление по делу «Лопата против России» (Lopata v. Russia, жалоба N 72250/01).

Страсбургский Суд признал, что имели место:

нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективного расследования обстоятельств предполагаемого бесчеловечного или унижающего достоинство обращения с заявителем сотрудниками милиции в ходе получения от него «явки с повинной»;

нарушение подпункта C пункта 3 статьи 6 (право на защиту) и пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство в целом) Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд практически полностью обосновал свои вывод о виновности заявителя в совершении убийства названной «явкой с повинной», в добровольности написания которой имелись сомнения, полученной в отсутствие защитника и без тщательного рассмотрения обстоятельств получения признания заявителя;

нарушение статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на обращение с индивидуальной жалобой) из-за оказания представителями властей недопустимого давления на заявителя на заявителя в связи с его обращением в Европейский Суд по правам человека.

Продолжить чтение…