Решения ЕСПЧ по жалобам против России — июль 2014 г.

<<<ИЮНЬ

АВГУСТ>>>

01 июля 2014 года

Пилотное Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Герасимов и другие против России» (Gerasimov and Others v. Russia, жалобы NN 29920/05, 3553/06, 18876/10, 61186/10, 21176/11, 36112/11, 36426/11, 40841/11, 45381/11, 55929/11 и 60822/11):

  • нарушение статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективного средства правовой защиты в отношении неисполнения или чрезмерно длительного исполнения судебных актов, принятых в пользу заявителей;
  • нарушение статьи 6 Конвенции в связи с длительным неисполнением судебных актов в пользу заявителей;
  • нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в отношении Шмакова, Котылевой, Захарченко, Илницкой, Гринко и Антоновой;
  • государство-ответчик должно без промедления обеспечить исполнение судебных актов в отношении Костылевой и Гринко;
  • заявителям присуждена справедливая компенсация морального вреда (2625 евро — Герасимовой, 9000 евро — Шмакову, 5000 евро — Барановой, 7300 евро — Костылевой, 900 евро — Старостенкову, 9000 евро — Захарченко, 3500 евро — Трошиной, 2600 евро — Илницкой, 9000 евро — Гринко, 6500 евро — Антоновой, 3900 евро — Цветковой) и издержек (1917 евро — Костылевой, 50 евро — Гринко);
  • в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми;
  • признанные нарушения вытекают из несовместимой с Конвенцией практики отказа государства выполнять наложенные на него судебными актами обязательства в натуре, применительно к которой пострадавшие не располагают эффективным внутригосударственным средством правовой защиты;
  • государство-ответчик в сотрудничестве с Комитетом Министров Совета Европы должно в соответствии с конвенционными принципами, сформулированными в практике ЕСПЧ, создать в течение года со дня вступления в силу настоящего Постановления эффективное внутреннее средство правовой защиты или систему таковых с тем, чтобы обеспечить надлежащее и достаточное искоренение проблемы неисполнения или чрезмерно длительного исполнения судебных актов, налагающих на лиц, за которые государство несет ответственность, обязательства в натуре;
  • государство-ответчик в течение двух лет со дня вступления в силу настоящего Постановления должно предоставить компенсацию всем жертвам длительного неисполнения судебных актов, налагающих на лиц, за которые государство несет ответственность, обязательства в натуре, если они обратились в ЕСПЧ до дня оглашения настоящего Постановления и их жалобы коммуницированы или будут коммуницированы властям государства-ответчика;
  • в ожидании исполнения указанных мер ЕСПЧ откладывает на период до двух лет со дня вступления в силу настоящего Постановления производство по всем жалобам, касающимся неисполнения или чрезмерно длительного исполнения судебных актов, налагающих на лиц, за которые государство несет ответственность, обязательства в натуре, сохраняя за собой право объявить любую такую жалобу неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мирового соглашения или разрешения спора иным образом

См. также пресс-релиз ЕСПЧ на русском языке

 

Продолжить чтение…

Жалобы, коммуницированные Российской Федерации в августе 2013 года

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 26 августа 2013 года

Номер жалобы: 42412/13

Наименование дела: Гродетский против России (Grodetskiy v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 5 Конвенции;

пункт 1 статьи 5 Конвенции;

пункт 3 статьи 5 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 27 августа 2013 года

Номер жалобы: 69997/11

Наименование дела: Гвоздева против России (Gvozdeva v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 2 Конвенции;

пункт 1 статьи 2 Конвенции

Жалоба касается доведения до самоубийства сына заявительницы, служившего в ВДВ, оказанием на него чрезмерного психологического давления со стороны начальства. В предсмертной записке он написал: «Дорогая мама! Прости меня за все и не ругай за этот поступок, я не могу вынести такое отношение; старшина не дает мне времени даже побриться и умыться, хотя сам требует этого. Ты сама увидишь, как я выгляжу, и это печально. Может, ты сочтешь этот поступок проявлением слабости, но это то, чего я опасаюсь больше всего. Я больше не буду писать об этом, не расстраивайся слишком сильно». ЕСПЧ, в частности, поставил перед российскими властями вопрос о том, предусматривало ли действовавшее в соответствующий период времени законодательство необходимость контроля психического состояния и психического здоровья военнослужащих, а если да, то осуществлялся ли такой контроль в отношении сына заявительницы.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 27 августа 2013 года

Номер жалобы: 49848/10

Наименование дела: Манеров против России (Manerov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 5 Конвенции;

пункт 4 статьи 5 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 27 августа 2013 года

Номер жалобы: 13408/07

Наименование дела: Золотарев против России (Zolotarev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 27 августа 2013 года

Номер жалобы: 15711/13

Наименование дела: Столярова против России (Stolyarova v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

статья 8 Конвенции;

пункт 1 статьи 8 Конвенции;

статья 1 Протокола N 1 к Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 28 августа 2013 года

Номер жалобы: 43305/07

Наименование дела: Шарков против России (Sharkov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

статья 7 Конвенции;

пункт 1 статьи 7 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 28 августа 2013 года

Номер жалобы: 25082/06

Наименование дела: Попов против России (Popov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 28 августа 2013 года

Номер жалобы: 39644/06

Наименование дела: Надежкин против России (Nadezhkin v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 28 августа 2013 года

Номер жалобы: 50636/11

Наименование дела: Котенок против России (Kotenok v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 2 Конвенции;

статья 2 Конвенции;

статья 3 Конвенции;

статья 3 Конвенции + статья 13 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 28 августа 2013 года

Номер жалобы: 31466/06

Наименование дела: Деметрашвили против России (Demetrashvili v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 8 Конвенции;

пункт 1 статьи 8 Конвенции;

статья 1 Протокола N 7 к Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 29 августа 2013 года

Номер жалобы: 48243/11

Наименование дела: Шевченко против России (Shevchenko v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 5 Конвенции;

пункт 3 статьи 5 Конвенции;

пункт 4 статьи 5 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 29 августа 2013 года

Номер жалобы: 66401/12

Наименование дела: Жабкин против России (Zhabkin v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

статья 8 Конвенции

Жалоба касается лишения заявителя родительских прав в отношении малолетнего сына по заявлению бывшей жены – матери ребенка на том основании, что заявитель неоднократно судим и отбывает наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о его недостойном поведении и вредном влиянии на сына, находясь в местах лишения свободы, ни разу не написал своему сыну, не занимается его воспитанием и обучением, не предоставляет средств на его содержание. 

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 30 августа 2013 года

Номер жалобы: 38783/07

Наименование дела: Лачихина против России (Lachikhina v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 1 Протокола N 1 к Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 30 августа 2013 года

Номер жалобы: 25894/09

Наименование дела: Гонтарев против России (Gontarev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 5 Конвенции;

пункт 3 статьи 5 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 30 августа 2013 года

Номер жалобы: 4998/08

Наименование дела: Потехин против России (Potekhin v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 30 августа 2013 года

Номер жалобы: 2136/07

Наименование дела: Васильев против России (Vasilyev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт А пункта 3 статьи 6 Конвенции;

подпункт B пункта 3 статьи 6 Конвенции;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции;

статья 8 Конвенции;

пункт 2 статьи 8 Конвенции;

статья 13 Конвенции

По данному делу перед сторонами разбирательства были поставлены, среди прочего, следующие вопросы: 

— было ли в результате проведения обыска в квартире заявителя допущено нарушение его права на уважение жилища, в частности, требования статьи 8 Конвенции о том, что вмешательство должно быть предусмотрено законом; и являлся ли достаточно обоснованным вывод национальных инстанций, в частности, судов, о том, что действительно имел место «исключительный случай», когда в соответствии с частью 5 статьи 165 УПК РФ производство обыска в жилище не терпит отлагательства и может быть проведено без получения судебного решения; 

— было ли допущено нарушение права заявителя на внутренние средства правовой защиты от предполагаемого нарушение права на уважение жилища, которое гарантировано статьей 13 Конвенции; в частности, была ли ему предоставлена надлежащая возможность ознакомиться с информацией и документами, которые касаются наличия указанного выше «исключительного случая», в рамках рассмотрения его жалобы на незаконность обыска или рассмотрения по существу предъявленного ему уголовного обвинения; 

— было ли допущено нарушение прав заявителя на соблюдение принципов равенства сторон и состязательности, которые являются элементами права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению, гарантированного статьей 6 Конвенции, в связи с тем, что стороне защиты не было сообщено, какая конкретная «оперативная информация» о том, что заявитель и Шап. занимались незаконным оборотом наркотических средств, на которую ссылались сотрудники, проводившие ОРМ, была положена в основание решения о проведении проверочной закупки в отношении Шап., а потом – в основание решения о проведении обыска в квартире заявителя, на которого как на поставщика наркотических средств указал задержанный Шап.; при том, что наличие на обнаруженной во время обыска лопатке следов наркотических средств было положено судом в обоснование вывода о виновности заявителя в совершении преступления; 

— было ли допущено нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению, которое гарантировано пунктом 1 статьи 6 Конвенции, в связи с использованием для обоснования вывода о его виновности доказательств, полученных в результате проведения предположительно незаконного обыска (ср. с пунктами 84—105 Постановления Большой Палаты ЕСПЧ по делу «Быков против России» (Bykov v. Russia, жалоба N 4378/02) от 10 марта 2010 года и приобщенными к нему особыми мнениями Судей Баррето, Коста, Шпильманна, Розакис, Тюлькенс, Каседеваль и Мийович).

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 30 августа 2013 года

Номер жалобы: 2136/07

Наименование дела: Васильев против России (Vasilyev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 30 августа 2013 года

Номер жалобы: 21080/09

Наименование дела: Романова против России (Romanova v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 2 Конвенции;

пункт 1 статьи 2 Конвенции;

статья 3 Конвенции;

статья 5 Конвенции;

пункт 1 статьи 5 Конвенции;

пункт 2 статьи 5 Конвенции;

пункт 3 статьи 5 Конвенции;

пункт 4 статьи 5 Конвенции;

пункт 5 статьи 5 Конвенции;

статья 13 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 30 августа 2013 года

Номер жалобы: 10247/12

Наименование дела: Любошенко против России (Lyuboshenko v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

статья 13 Конвенции

Жалоба касается отказа судов рассмотреть по существу, — причем как в порядке гражданского судопроизводства, так и в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, — требование адвоката о признании незаконным отказа Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю оплатить его труд по участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 30 августа 2013 года

Номер жалобы: 44260/13

Наименование дела: Ким против России (Kim v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 5 Конвенции;

подпункт F пункта 1 статьи 6 Конвенции;

пункт 4 статьи 5 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 30 августа 2013 года

Номер жалобы: 53757/10

Наименование дела: Горячев против России (Goryachev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

статья 6 Конвенции + статья 13 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

статья 13 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 30 августа 2013 года

Номер жалобы: 19816/09

Наименование дела: Бамбаев против России (Goryachev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 30 августа 2013 года

Номера жалоб: 21770/074708/0943594/1143852/12

Наименование дела: Бабан против России и 3 другие жалобы (Baban v. Russia and 3 other applications)

Дело объединяет следующие жалобы: 

Бабан против России (Baban v. Russia), жалоба N 21770/07;

Богатырев против России (Bogatyrev v. Russia), жалоба N 4708/09;

Яковлев против России (Yakovlev v. Russia), жалоба N 43594/11;

Беляев против России (Belyayev v. Russia), жалоба N 43852/12 

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции (только по жалобе N 43852/12);

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):