Прекращение дел из-за утраты заявителями интереса 09.12.14: Решения ЕСПЧ

Названия дел Номера жалоб Имена заявителей
Демяненко против России
(Demyanenko v. Russia)
27034/12 Александр Васильевич Демяненко
Зеленцов против России
(Zelentsov v. Russia)
67042/11 Антон Кириллович Зеленцов
Миронов против России
(Mironov v. Russia)
38428/06 Эдгар Владимирович Миронов
Иванова и Ерохина против России
(Ivanova and Yerokhina v. Russia)
35124/09 Юлия Геннадьевна Иванова,
Людмила Витальевна Ерохина
Кузьмин против России
(Kuzmin v. Russia)
33841/13 Василий Николаевич Кузьмин
Дубнов против России
(Dubnov v. Russia)
60291/08 Лев Семенович Дубнов
Федков и другие против России
(Fedkov and Others v. Russia)
46679/07,
48405/07,
52651/07
Владимир Васильевич Федков,
Антон Александрович Чалов,
Артем Юрьевич Березин

Дата принятия Решений: 09 декабря 2014 года.

Дата публикации Решений: 15 января 2015 года.

Выводы ЕСПЧ: жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции, то есть в связи с выводом о том, что заявители более не намерены добиваться рассмотрения своих жалоб. Заявители по делам Миронова, Ивановой и Ерохиной, Кузьмина и Федкова и других, представители заявителей по делам Демяненко, Зеленцова и Дубнова получили направленные им — в т.ч. заказными письмами — уведомления о том, что власти представили свои письменные отзывы и необходимо представить письменные отзывы заявителей, однако не ответили на них, по причине чего был сделан вывод об утрате заявителями интереса к поданным ими жалобам.

Продолжить чтение…

Решения ЕСПЧ по жалобам против России — май 2014 г.

<<< АПРЕЛЬ

ИЮНЬ >>>

06 мая 2014 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Карамов и другие против России» (Karamov and Others v. Russia, жалобы NN 3243/08, 16222/09, 34359/12, 34579/12 и 71657/12): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Миронов и другие против России» (Mironov and Others v. Russia, жалобы NN 59145/08, 12303/09 и 41798/10): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции (мировое соглашение)

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Гайдуков против России» (Gaydukov v. Russia, жалоба N 4903/10): в части, касающейся нарушений пунктов 1 и 3 статьи 5 Конвенции, жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсации за них, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Калинин и Деревщиков против России» (Kalinin and Derevshchikov v. Russia, жалобы NN 7559/06 и 23446/07): жалобы объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Валкадов против России» (Valkadov v. Russia, жалоба N 25730/06): жалоба объявлена неприемлемой в полном объеме; в частности, признана неприемлемой жалоба на провокацию преступления в связи с выводом о неисчерпании заявителем внутригосударственных средств правовой защиты и явной необоснованностью, поскольку как перед национальными судами, так и перед ЕСПЧ он отрицал сам факт получения им взятки или выдвижения требования о ее передаче, «провокация» упоминалась им лишь вскользь и в качестве синонима «фабрикации» дела, о которой он также постоянно вел речь, в то время как, по мнению ЕСПЧ, заявление о провокации должно быть сделано на национальном уровне четко и в надлежащее время, кроме того, в рамках разбирательства в ЕСПЧ заявитель также не ставил вопрос об отсутствии оснований для проведения в отношении него негласных мероприятий

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Базаев и Фетилов против России» (Bazayev and Fetilov v. Russia, жалобы NN 17854/07 и 17855/07): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Соколов и другие против России» (Sokolov and Others v. Russia, жалобы NN 32967/06, 17652/11 и 64059/11): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции (мировое соглашение)

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Шишкин против России» (Shishkin v. Russia, жалоба N 17616/07): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел, т.к. заявитель скончался, а никто из его наследников или близких родственников не изъявил желания продолжать поддерживать поданную им жалобу

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Коденцов и другие против России» (Kodentsov and Others v. Russia, жалобы NN 5257/06, 22644/06 и 9303/07): жалобы объявлены неприемлемыми

 

 

07 мая 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Низамов и другие против России» (Nizamov and Others v. Russia, жалобы NN 22636/13, 24034/13, 24334/13 и 24528/13):

  • решение о выдачи заявителей Узбекистану нарушило бы статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если бы оно было исполнено;
  • признание нарушения представляет собой достаточную справедливую компенсацию морального вреда, который могли понести заявители;
  • продолжено указывать государству-ответчику в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, что в интересах надлежащего производства по делу желательно не выдавать заявителей до вступления настоящего Постановления в силу или иного указания

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сергей Чеботарев против России» (Sergey Chebotarev v. Russia, N 61510/09)

  • нет нарушения статьи 3 Конвенции условиями содержания под стражей;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с незаконным лишением свободы в период с 31 августа по 28 сентября 2009 года, поскольку суд второй инстанции, отменивший приговор, оставил заявителя под стражей, не указав оснований и продолжительности лишения свободы;
  • отсутствует необходимость в рассмотрении жалобы на нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро) и издержек (2000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

 

13 мая 2014 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Хамтоху и Аксенчик против России» (Khamtokhu and Aksenchik v. Russia, жалобы NN 60367/08 и 961/11): жалобы объявлены приемлемыми в части, касающейся дискриминации по признаку пола в связи с возможностью назначения мужчинам, совершившим преступление в возрасте не менее 18 лет, не достигшим к моменту вынесения приговора возраста 65 лет  — в отличие от женщин — наказания в виде пожизненного лишения свободы; в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми

 

 

15 мая 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тараненко против России» (Taranenko v. Russia, жалоба N 19554/05):

  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
  • нарушение статьи 10 Конвенции, интерпретированной в свете статьи 11;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (12500 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой;
  • Постановление сопровождается совпадающим особым мнением Судей Альбукерке, Туркович и Дедова

ЕСПЧ единогласно признал нарушением свободы слова, рассмотренной в свете свободы собраний, заключение под стражу почти на год и осуждение на три года лишения свободы условно нацболки Евгении Тараненко в связи с ее участием в «захвате» здания Администрации Президента РФ в декабре 2004 года. Постановление по делу «Тараненко против России» (Taranenko v. Russia, жалоба N 19554/05) было оглашено ЕСПЧ сегодня. Страсбургский Суд принял во внимание, что отчасти национальные суды наказали протестующих за их политическое послание, указав в своих решениях, что те «разбрасывали анти-[путинские] листовки» и «выдвигали незаконное требование об отставке Президента», хотя и в сочетании с их конкретным поведением. Что же касается поведения, то протестующие не были вооружены, не прибегали к насилию, если не считать отталкивания одного из охранников, которому не было причинено никакого вреда, не было установлено, что Тараненко лично повредила какое-либо имущество, и в любом случае протестанты возместили имущественный ущерб до окончания разбирательства в суде первой инстанции. И хотя само по себе наказание Тараненко могло быть оправдано необходимостью обеспечения общественного порядка, длительный период лишения свободы в ожидании суда и длительный период лишения свободы по приговору суда, пусть оно и было назначено условно, непропорциональны преследуемой цели. Необычно суровое наказание должно было оказать сдерживающее влияние на Тараненко и других лиц, принимающих участие в протестных акциях. Соответственно, такое вмешательство в свободу слова не было «необходимым в демократическом обществе», как того требует статья 10 Конвенции.

Постановление ЕСПЧ сопровождается совпадающим особым мнением Судей Альбукерке, Туркович и Дедова, в котором они обосновывают, что заявительница злоупотребила свободой слова, присоединившись к группе людей, «захвативших» здание Администрации Президента РФ и причинивших ущерб оборудованию и строению. Она была справедливо задержана и привлечена к суду. Однако реакция российской судебной системы оказалась чрезмерной. Это стало возможно из-за суровости и недостаточной ясности законов, регулирующих привлечение к ответственности участников массовых беспорядков, а также слишком широких пределов судейского усмотрения. Именно поэтому указанные Судьи также пришли к выводу о нарушении статьи 10 Конвенции.

 

 

27 мая 2014 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Магомедов и другие против России» (Magomedov and Others v. Russia, жалобы NN 48790/07, 6034/08, 36826/09, 3499/12 и 5031/12): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсации за них

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Тувыкин против России» (Tuvykin v. Russia, жалоба N 31970/09): жалоба объявлена неприемлемой частично по причине пропуска шестимесячного срока на обращение в ЕСПЧ, частично — по причине явной неприемлемости

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Щеглова и другие против России» (Shcheglova and Others v. Russia, жалобы NN 44098/10, 26669/11, 77857/11, 25607/12 и 68668/12): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсации за них

 

 

28 мая 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Акрам Каримов против России» (Akram Karimov v. Russia, жалоба N 62892/12):

  • насильственное возвращение заявителя в Узбекистан будет представлять собой нарушение статьи 3 Конвенции;
  • отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • нет нарушения подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей с 17 по 19 марта 2012 года и с 15 мая по 19 сентября 2012 года;
  • нарушение подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей с 19 марта по 15 мая 2012 года и после 19 сентября 2012 года;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции;
  • продолжено указывать государству-ответчику в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, что заявитель не должен высылаться в Узбекистан или любую другую страну до вступления настоящего Постановления в силу или иного указания;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро) и издержек (8000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Дамир Сибгатуллин против России» (Damir Sibgatullin v. Russia, жалоба N 1413/05): на основании Правила 80 Регламента ЕСПЧ было пересмотрено Постановление от 24 апреля 2012 года в части, касающейся признания нарушения статьи 38 Конвенции, ЕСПЧ указал, что имела место компьютерная ошибка, в результате которой он не получил документы, фактически загруженные российскими властями на сервер, посредством которого осуществляется коммуникация с ЕСПЧ, и поскольку вывод о непредставлении этих документов был определяющим для признания нарушения и российские власти никак не могли знать, что ЕСПЧ не получил этих документов, поскольку у них они отображались как отправленные, Страсбургский Суд пересмотрел свое Постановление и констатировал, что нарушение статьи 38 Конвенции не было допущено

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Копнин и другие против России» (Kopnin and Others v. Russia, жалоба N 2746/05): нарушения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, а также статьи 13 Конвенции в связи с длительным неисполнением вступившего в законную силу судебного акта в пользу заявителя и отсутствием средств правовой защиты от этого, присуждена справедливая компенсация морального вреда (1500 евро первому заявителю и 2000 евро остальным заявителям), в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ханустаранов против России» (Khanustaranov v. Russia, жалоба N 2173/04): нарушения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с отменой вступившего в законную силу судебного акта в пользу заявителя в порядке надзора, присуждена справедливая компенсация убытков (2274 евро) и морального вреда (3000 евро), в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кузьмин против России» (Kuzmin v. Russia, жалоба N 30212/06): нарушения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с неисполнением и последующей отменой в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта в пользу заявителя, присуждена справедливая компенсация убытков (6343 евро) и морального вреда (2000 евро), в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Самаров против России» (Samarov v. Russia, жалоба N 47388/06): нарушения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с отменой вступившего в законную силу судебного акта в пользу заявителя в порядке надзора, присуждена справедливая компенсация морального вреда (2000 евро), в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Елисеев против России» (Yeliseyev v. Russia, жалоба N 21594/05): нарушение статьи 6 Конвенции в связи с отменой вступившего в законную силу судебного акта в пользу заявителя в порядке надзора, отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, присуждена справедливая компенсация морального вреда (2000 евро)

Жалобы, коммуницированные Российской Федерации в октябре 2013 года

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 01 октября 2013 года

Номера жалоб: 21566/13, 28333/13, 32863/13, 33841/13, 44694/13

Наименование дела: Денисов против России и 4 других жалобы (Denisov v. Russia and 4 others application)

Дело объединяет следующие жалобы:

Денисов против России (Denisov v. Russia), жалоба N 21566/13;

Целовальник против России (Tselovalnik v. Russia), жалоба N 28333/13;

Литвинов против России (Litvinov v. Russia), жалоба N 32863/13;

Кузьмин против России (Kuzmin v. Russia), жалоба N 33841/13;

Колесникович против России (Kolesnikovich v. Russia), жалоба N 44694/13

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей(их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 5 Конвенции (вероятно, только по жалобе N 21566/13);

подпункт B пункта 1 статьи 5 Конвенции (возможно, указано ошибочно);

пункт 3 статьи 5 Конвенции (вероятно, только по жалобе N 21566/13);

статья 8 Конвенции (возможно, указано ошибочно);

пункт 1 статьи 8 Конвенции (возможно, указано ошибочно);

статья 13 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 01 октября 2013 года

Номер жалобы: 41069/06

Наименование дела: Грылев против России (Grylev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции

статья 13 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 08 октября 2013 года

Номера жалоб: 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 

Наименование дела: Новрук против России и 3 других жалобы (Novruk v. Russia and 3 other application)

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 8 Конвенции;

пункт 1 статьи 8 Конвенции

статья 14 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 15 октября 2013 года

Номер жалобы: 39438/13

Наименование дела: Назаренко против России (Nazarenko v. Russia)

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции

статья 8 Конвенции;

пункт 1 статьи 8 Конвенции;

статья 13 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 15 октября 2013 года

Номер жалобы: 46248/07

Наименование дела: Шестопалов против России (Shestopalov v. Russia)

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 15 октября 2013 года

Номер жалобы: 24232/13

Наименование дела: Наумов против России (Naumov v. Russia)

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 8 Конвенции;

пункт 1 статьи 8 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 15 октября 2013 года

Номер жалобы: 56510/11

Наименование дела: Дадаев против России (Dadayev v. Russia)

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 9 Конвенции;

пункт 1 статьи 9 Конвенции

статья 14 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 16 октября 2013 года

Номер жалобы: 13128/06

Наименование дела: Уразбаев против России (Urazbayev v. Russia)

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 16 октября 2013 года

Номер жалобы: 13768/06

Наименование дела: Божков против России (Bozhkov v. Russia)

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт B пункта 3 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 16 октября 2013 года

Номер жалобы: 5859/07

Наименование дела: Бондаренко против России (Bondarenko v. Russia)

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 5 Конвенции;

подпункт B пункта 1 статьи 5 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 16 октября 2013 года

Номер жалобы: 29489/07

Наименование дела: Гаврилов против России (Gavrilov v. Russia)

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 5 Конвенции;

пункт 1 статьи 5 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 16 октября 2013 года

Номера жалоб: 67667/09, 44092/12, 56717/12

Наименование дела: Баев против России и 2 других жалобы (Bayev v. Russia and 2 other applications)

Дело объединяет следующие жалобы:

Баев против России и 2 других жалобы (Bayev v. Russia and 2 other applications);

Киселев против России (Kiselev v. Russia), жалоба N 44092/12;

Алексеев против России (Alekseyev v. Russia), жалоба N 56717/12

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 10 Конвенции;

пункт 2 статьи 10 Конвенции

статья 14 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 16 октября 2013 года

Номера жалоб: 21159/08, 22903/08, 24519/0824532/0824728/08, 24802/08, 25084/0825091/0825557/08, 25558/08, 25559/0827545/0827555/08, 27568/08, 28029/0828031/0828033/08, 30511/08, 30517/0830804/0831038/08, 33635/08, 45120/0845121/0845122/08, 45124/08, 45125/0845126/08, 45131/08, 45133/08, 45136/0845138/08, 45140/08, 45141/0845162/08, 45167/0845170/08, 45173/08, 45177/08, 45180/0845182/08

Наименование дела: Андриевский против России и 40 других жалоб (Andriyevskiy v. Russia and 40 other applications)

Дело объединяет следующие жалобы:

Андриевский против России (Andriyevskiy v. Russia), жалоба N 21159/08;

Марахтанова против России (Marakhtanova v. Russia), жалоба N 22903/08;

Астапова против России (Astapova v. Russia), жалоба N 24519/08;

Диженина против России (Dizhenina v. Russia), жалоба N 24532/08;

Дешин против России (Deshin v. Russia), жалоба N 24728/08;

Нелюхина против России (Nelyukhina v. Russia), жалоба N 24802/08;

Приколотин против России (Prikolotin v. Russia), жалоба N 25084/08;

Костин и Костина против России (Kostin and Kostina v. Russia), жалоба N 25091/08;

Гусельников против России (Guselnikov v. Russia), жалоба N 25557/08;

Кобина против России (Kobina v. Russia), жалоба N 25558/08;

Литвинова против России (Litvinova v. Russia), жалоба N 25559/08;

Овчинникова против России (Ovchinnikova v. Russia), жалоба N 27545/08;

Кривко против России (Krivko v. Russia), жалоба N 27555/08;

Медведев против России (Medvedev v. Russia), жалоба N 27568/08;

Кондольский против России (Kondolskiy v. Russia), жалоба N 28029/08;

Сисигин против России (Sisigin v. Russia), жалоба N 28031/08;

Волощук против России (Voloshchuk v. Russia), жалоба N 28033/08;

Диткин против России (Ditkin v. Russia), жалоба N 30511/08;

Малахова против России (Malakhova v. Russia), жалоба N 30517/08;

Скворцова против России (Skvortsova v. Russia), жалоба N 30804/08;

Мазур против России (Mazur v. Russia), жалоба N 31038/08;

Антипова против России (Antipova v. Russia), жалоба N 33635/08;

Анисимова против России (Anisimova v. Russia), жалоба N 45120/08;

Тактамышева против России (Taktamysheva v. Russia), жалоба N 45121/08;

Галеев против России (Galeyev v. Russia), жалоба N 45122/08;

Строкина против России (Strokina v. Russia), жалоба N 45124/08;

Никифорова против России (Nikiforova v. Russia), жалоба N 45125/08;

Мусатова против России (Musatova v. Russia), жалоба N 45126/08;

Шитова против России (Shitova v. Russia), жалоба N 45131/08;

Сирота (Федорова) против России (Sirota (Fedorova) v. Russia), жалоба N 45133/08;

Васюхина против России (Vasyukhina v. Russia), жалоба N 45136/08;

Еварестова против России (Yevarestova v. Russia), жалоба N 45138/08;

Анисимов против России (Anisimov v. Russia), жалоба N 45140/08;

Русскова против России (Russkova v. Russia), жалоба N 45141/08;

Карташова против России (Kartashova v. Russia), жалоба N 45162/08;

Большаков против России (Bolshakov v. Russia), жалоба N 45167/08;

Воронцов против России (Vorontsov v. Russia), жалоба N 45170/08;

Васюхин и Васюхина против России (Vasyukhin and Vasyukhina v. Russia), жалоба N 45173/08;

Афанасьева против России (Afanasyeva v. Russia), жалоба N 45177/08;

Семененко против России (Semenenko v. Russia), жалоба N 45180/08;

Ковалева и Ковалева против России (Kovaleva and Kovaleva v. Russia), жалоба N 45182/08

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 1 Протокола N 1 к Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 21 октября 2013 года

Номер жалобы: 6625/07

Наименование дела: Бушуев против России (Bushuyev v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции

подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 22 октября 2013 года

Номера жалоб: 38951/1359611/13

Наименование дела: Абрамян против России и 1 другая жалоба (Abramyan v. Russia and 1 other application)

Дело объединяет следующие жалобы:

Абрамян против России (Abramyan v. Russia), жалоба N 38951/13;

Якубовский и Якубовский против России (Yakubovskiy and Yakubovskiy v. Russia), жалоба N 59611/13

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции

статья 1 Протокола N 1 к Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 22 октября 2013 года

Номера жалоб: 16203/1359611/13

Наименование дела: Жиркова и другие против России и 4 других жалобы (Zhirkova and Others v. Russia and 4 other applications)

Дело объединяет следующие жалобы:

Жиркова и другие против России (Zhirkova and Others v. Russia), жалоба N 16203/13;

Прокопенко против России (Prokopenko v. Russia), жалоба N 17430/13;

Крутко против России (Krutko v. Russia), жалоба N 18166/13;

Кашников против России (Kashnikov v. Russia), жалоба N 19873/13;

Фоменко против России (Fomenkov v. Russia), жалоба N 23592/13

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 23 октября 2013 года

Номер жалобы: 31946/12

Наименование дела: Евдокимова против России (Yevdokimova v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 11 Конвенции;

пункт 1 статьи 11 Конвенции

статья 13 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):