Сливенко против Латвии: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Сливенко против Латвии (Slivenko v. Latvia): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 9 октября 2003 года (жалоба N 48321/99)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Slivenko v. Latvia [GC], no. 48321/99, ECHR 2003-X

 

Первая заявительница, русская по национальности, проживала в Латвии с месячного возраста; она вступила в брак с военнослужащим Советской Армии, проходившим службу на территории Латвийской ССР, и у них там родилась дочь — вторая заявительница. После распада СССР первая заявительница обратилась с просьбой выдать ей вид на жительство, однако власти Латвии приняли решение депортировать заявительниц из страны. Заявительницы обжаловали это решение в судебном порядке, но латвийский суд признал их депортацию правомерной. В течение некоторого времени заявительницы содержались под стражей в центре для нелегальных иммигрантов. Заявительницы в своей жалобе в Европейский Суд (первоначально жалоба подавалась также и Николаем Сливенко, гражданином Российской Федерации, супругом первой заявительницы и отцом второй заявительницы) утверждали, в частности, что их выдворение из Латвии является нарушением положений статьи 8 Конвенции (то есть права на уважение их личной жизни, семейной жизни и их жилища), взятой отдельно или в сочетании со статьей 14 Конвенции, а также то, что заключение заявительниц под стражу, имевшее место в 1998 году и в 1999 году, является нарушением положений пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции. Свои аргументы по делу в защиту прав заявительниц представила третья сторона — Российская Федерация. Европейский Суд 11 голосами «за» и 6 голосами «против» установил нарушение требований статьи 8 Конвенции. Суд 16 голосами «за» и 1 голосом «против» постановил, что по делу не было допущено нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции. Суд 11 голосами «за» и 6 голосами «против» постановил, что государство-ответчик обязано выплатить каждой из заявительниц по 10 тысяч евро в качестве компенсации причиненного им морального вреда (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека).

 

Ключевые термины Индекса:

законное задержание или заключение под стражу

законный порядок

высылка

уважение семейной жизни

уважение жилища

уважение частной жизни

вмешательство – статья 8

национальная безопасность – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предусмотрено законом – статья 8

Бельджуди против Франции: Постановление Европейского Суда

Бельджуди против Франции (Beldjoudi v. France): Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 марта 1992 года (жалоба N 12083/86) (извлечение)

Первый вариант

 

Второй вариант

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Beldjoudi v. France, 26 March 1992, Series A no. 234-A

 

Ключевые термины Индекса:

создание семьи

брак

дискриминация

унижающее достоинство наказание

унижающее достоинство обращение

уважение семейной жизни

уважение частной жизни

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предусмотрено законом – статья 8

предотвращение преступлений – статья 8

предотвращение беспорядков – статья 8

свобода совести

свобода религии

права и свободы не допускающие отступления от соответствующих им обязательств

Беррехаб против Нидерландов: Постановление Европейского Суда

Беррехаб против Нидерландов (Berrehab v. theNetherlands): Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 июня 1988 года (жалоба N 10730/84) (извлечение)

Первый вариант

 

Второй вариант

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Berrehab v. the Netherlands, 21 June 1988, Series A no. 138

 

Ключевые термины Индекса:

бесчеловечное наказание

бесчеловечное обращение

уважение семейной жизни

экономическое благосостояние страны

вмешательство – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предусмотрено законом – статья 8

общественная безопасность – статья 8

Бугханеми против Франции: постановление Европейского Суда

Бугханеми против Франции (Boughanemi v. France): постановление Европейского Суда по правам человека от 24 апреля 1996 года (жалоба N 22070/93) (извлечение)

Первый вариант

 

Второй вариант

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Boughanemi v. France, 24 April 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II

 

Ключевые термины Индекса:

уважение семейной жизни

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предотвращение преступлений – статья 8

предотвращение беспорядков – статья 8

Кэмпбелл и Фелл против Соединенного Королевства: Постановление Европейского Суда

Кэмпбелл и Фелл против Соединенного Королевства (Campbell and Fell v. the United Kingdom): Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 июня 1984 года (жалобы NN 7819/77, 7878/77) (извлечение)

 

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Campbell and Fell v. the United Kingdom, 28 June 1984, Series A no. 80

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

незамедлительность уведомления – статья 5

уголовное обвинение

справедливость разбирательства

беспристрастный суд

независимый суд

гласность разбирательства

публичное объявление решения

презумпция невиновности

права обвиняемого

наличие возможностей

достаточность времени

защищать себя лично

бесплатные услуги защитника

допрос свидетелей

уважение корреспонденции

уважение частной жизни

вмешательство – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

Де Вильде, Оомс и Версип против Бельгии: Постановление Европейского Суда

Де Вильде, Оомс и Версип против Бельгии (De Wilde, Ooms and Versyp v. Belgium): Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 июня 1971 года (жалобы NN 2832/66, 2835/66, 2899/66) (извлечение)

 

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

De Wilde, Ooms and Versyp v. Belgium, 18 June 1971, Series A no. 12

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

принудительный труд

свобода

бродяги

принятие решения об освобождении

наличие разбирательства

обратная сила

уважение корреспонденции

вмешательство – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предусмотрено законом – статья 8

Даджен против Соединенного Королевства: Постановление Европейского Суда

Даджен против Соединенного Королевства (Dudgeon v. the United Kingdom): Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 октября 1981 года (жалоба N 7525/76) (извлечение)

 

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Dudgeon v. the United Kingdom, 22 October 1981, Series A no. 45

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация

уважение семейной жизни

уважение частной жизни

вмешательство – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предусмотрено законом – статья 8

охрана здоровья – статья 8

охрана нравственности – статья 8

защита прав и свобод других лиц – статья 8

Голдер против Соединенного Королевства: Постановление Европейского Суда

Голдер против Соединенного Королевства (Golder v. the United Kingdom): Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 1975 года (жалоба N 4451/70) (извлечение)

Первый вариант

 

Второй вариант

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, Series A no. 18

 

Ключевые термины Индекса:

гражданские права и обязанности

справедливость разбирательства

гласность разбирательства

разумный срок

уважение корреспонденции

вмешательство – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предусмотрено законом – статья 8

предотвращение преступлений – статья 8

предотвращение беспорядков – статья 8

Класс и другие против Федеративной Республики Германии: Постановление Европейского Суда

Класс и другие против Федеративной Республики Германии (Klass and Others v. Germany): Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 сентября 1978 года (жалоба N 5029/71) (извлечение)

Первый вариант

 

Второй вариант

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Klass and Others v. Germany, 6 September 1978, Series A no. 28

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

жалоба

жертва

справедливость разбирательства

уважение корреспонденции

уважение семейной жизни

уважение жилища

уважение частной жизни

вмешательство – статья 8

национальная безопасность – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предусмотрено законом – статья 8

предотвращение преступлений – статья 8

предотвращение беспорядков – статья 8

Кляхин против России: Постановление Европейского Суда

Кляхин против России (Klyakhin v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 30 ноября 2004 года (жалоба N 46082/99)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Klyakhin v. Russia, no. 46082/99, 30 November 2004

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

препятствие эффективному осуществлению права на обращение с жалобой

длительность заключения под стражу

обоснованность заключения под стражу

рассмотрение правомерности заключения под стражу

уголовный процесс

разумный срок

уважение корреспонденции

вмешательство – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предусмотрено законом – статья 8

предотвращение преступлений – статья 8

предотвращение беспорядков – статья 8