Макарова и другие против России: Постановление Европейского Суда

Макарова и другие против России (Makarova and Others v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 года (жалоба N 7023/03)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Makarova and Others v. Russia, no. 7023/03, § …, 24 February 2005

 

Ключевые термины Индекса:

обращение с жалобой в защиту общественных интересов

жертва

эффективность внутреннего средства правовой защиты

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

гражданский процесс

исполнительное производство

доступ к суду

уважение собственности

Бердены против Соединенного Королевства: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Бердены против Соединенного Королевства (Burden v. the United Kingdom): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2008 года (жалоба N 13378/05)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Burden v. the United Kingdom [GC], no. 13378/05, ECHR 2008-

 

В Соединенном Королевстве налог на наследство составлял 40 процентов от стоимости наследуемого имущества, однако он не взимался в случае, если имущество передавалось супругу или «гражданскому партнеру» (имеется в виду партнер в однополом браке) наследодателя. Заявительницы — незамужние сестры, прожившие вместе всю свою жизнь в доме, которым они владели на правах совместной собственности, — завещали друг другу все свое имущество. Они жаловались в Европейский Суд на то, что в случае смерти одной из них другая должна будет уплатить огромный налог. Суд пришел к выводу, что правовой статус проживающих вместе братьев и (или) сестер отличается от статуса супругов или «гражданских партнеров». Поэтому Суд 15 голосами «за» и 2 голосами «против» постановил, что по делу не была нарушена статья 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека, 2009. N 10).

 

Ключевые термины Индекса:

сравнимые ситуации

дискриминация

обращение с жалобой в защиту общественных интересов

жертва

эффективность внутреннего средства правовой защиты

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

обеспечение уплаты налогов