Второй образец меморандума в Европейский Суд

Меморандум заявителя
по делу № 00000/13 «ХХХХХ против России»

1. Принимая во внимание, что ответы на вопросы Европейского Суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) под № 1 зависят от ответов на вопросы под №№ 2—4, заявитель считает необходимым предоставить ответы в соответствующем порядке.

Ответы на вопросы под номером № 2.

2. Имелись ли веские причины, оправдывающие неявку свидетеля М. в судебное заседание? (а) Если да, то предприняли ли российские власти разумные меры для обеспечения явки свидетеля М. в судебное заседание, о чем ходатайствовал заявитель? (b) Являлись ли причины, оправдывающие неявку свидетеля М., и меры, предпринятые для обеспечения его явки, предметом надлежащего рассмотрения со стороны национальных судов? Какие доказательства национальные суды использовали в процессе рассмотрения этих вопросов? (с) На основании каких нормативно-правовых и судебных актов национальный суд принял решение об оглашении данных на предварительном следствии показаний свидетеля М., не явившегося в судебное заседание? (d) Учли ли национальные суды то обстоятельство, что показания свидетеля М. были даны на предварительном следствии в присутствии сотрудников правоохранительных органов? Продолжить чтение…

Первый образец меморандума в Европейский Суд

Application no. 00000/00
___________________
Х v. Russia

Кому:
The Registrar,
European Court of Human Rights,
Council of Europe
STRASBOURG CEDEX
FRANCE
F-67075

По почте

ДАТА

Меморандум заявительницы 

Фактические обстоятельства дела

1. Заявительница не оспаривает изложение фактических обстоятельств дела Секретариатом Европейского Суда по правам человека (далее – Суд).

2. Заявительница оспаривает изложение некоторых фактических обстоятельств дела властями государства-ответчика (далее – власти). Эти возражения изложены в пунктах 9—11 и 24—26 ниже.

Вопросы права 

Приемлемость жалобы

3. Поскольку Суд не поставил перед сторонами разбирательства вопросов, касающихся приемлемости жалобы, а власти в своем меморандуме не оспаривают ее приемлемость, заявительница не приводит никаких аргументов на этот счет.

Предполагаемые нарушения статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции 

Ответ на вопрос Суда: «Была ли заявительница лишена своего имущества в интересах общества, на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, в смысле статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции?» и соответствующие аргументы властей 

Наличие вмешательства в право заявительницы на уважение ее собственности и характер такого вмешательства

4. Заявительница считает, что квартира № N, расположенная по адресу: АДРЕС (далее – квартира), представляла собой ее имущество в смысле статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, поскольку она признавалась титульным собственником этой квартиры, приобретшим ее у К. по договору купли-продажи (см. Gladysheva v. Russia, no. 7097/10, § 69, 6 December 2011). Власти этого не оспаривали (см. пункт 13 меморандума властей). Продолжить чтение…