Котов против России: Постановление Европейского Суда

Внимание! Постановление не вступило в силу. 28 июня 2010 года коллегия в составе пяти членов Большой Палаты Европейского Суда по правам человека приняла обращение властей Российской Федерации о передаче дела «Котов против России» на рассмотрение Большой Палаты. 03 апреля 2012 года Большая Палата Европейского Суда по правам человека огласила свое Постановление по данному делу и приняла прямо противоположное решение.

 

Котов против России (Kotov v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 14 января 2010 года (жалоба N 54522/00)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Kotov v. Russia, no. 54522/00, 14 January 2010

 

Ключевые термины Индекса:

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты 

лишение собственности 

вмешательство – статья 1 Протокола N 1 

уважение собственности 

собственность 

общественные интересы – статья 1 Протокола N 1 

контроль за использованием собственности 

общие интересы

Фризен против России: Постановление Европейского Суда

Фризен против России (Frizen v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 марта 2005 года (жалоба N 58254/00)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Frizen v. Russia, no. 58254/00, § …, 24 March 2005

 

Ключевые термины Индекса:

лишение собственности

уважение собственности

собственность

предусмотрено законом – статья 1 Протокола N 1

общественные интересы – статья 1 Протокола N 1

контроль за использованием собственности

обеспечение уплаты других сборов и штрафов

Спорронг и Лоннрот против Швеции: Постановление Европейского Суда

Спорронг и Лоннрот против Швеции (Sporrong and Lonnroth v. Sweden): Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 сентября 1982 года (жалобы NN 7151/75, 7152/75)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Sporrong and Lönnroth v. Sweden, 23 September 1982, Series A no. 52

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

дискриминация

упразднение прав и свобод

ограничения для иных целей нежели те для которых они были предусмотрены

доступ к суду

гражданские права и обязанности

справедливость разбирательства

гласность разбирательства вмешательство – статья 1 Протокола N 1

уважение собственности

общественные интересы – статья 1 Протокола N 1

Праведная против России: Постановление Европейского Суда

Праведная против России (Pravednaya v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 ноября 2004 года (жалоба N 69529/01)

Первый вариант

 

Второй вариант

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Pravednaya v. Russia, no. 69529/01, 18 November 2004

 

Ключевые термины Индекса:

гражданский процесс

доступ к суду

лишение собственности

общественные интересы – статья 1 Протокола N 1

пропорциональность

«Прессос Компания Навьера А. О.» и другие против Бельгии: Постановление Европейского Суда

«Прессос Компания Навьера А. О.» и другие против Бельгии (Pressos Compania Naviera S. A. and Others v. Belgium): Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 ноября 1995 года (жалоба N 17849/91) (извлечение)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Pressos Compania Naviera S.A. and Others v. Belgium, 20 November 1995, Series A no. 332

 

Ключевые термины Индекса:

эффективность внутреннего средства правовой защиты

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

лишение собственности

уважение собственности

собственность

общественные интересы – статья 1 Протокола N 1

пропорциональность

Брумареску против Румынии: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Брумареску против Румынии (Brumarescu v. Romania): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 28 октября 1999 года (жалоба N 28342/95)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Brumărescu v. Romania [GC], no. 28342/95, ECHR 1999-VII

 

Дом родителей заявителя был национализирован на безвозмездной основе. Впоследствии по жалобе заявителя эта национализация была признана судом незаконной. Решение суда вступило в силу, но потом было отменено Верховным судом Румынии, который постановил, что нижестоящие суды не вправе были рассматривать такого рода вопросы. Заявитель обратился в административный орган, который решил вернуть заявителю квартиру, которую он занимал, а за остальную часть дома выплатить ему денежную компенсацию. Заявитель обжаловал это решение, но безуспешно. Европейский Суд отметил, что по делу было отменено вступившее в законную силу и уже исполненное судебное решение, а также пришел к выводу, что заявитель был лишен права на доступ к правосудию, и установил факт нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции. Кроме того, Суд установил, что по делу была нарушена статья 1 Протокола N 1 к Конвенции. Суд постановил, что государство-ответчик обязано в течение шести месяцев вернуть заявителю дом и участок земли, на котором он расположен, за исключением квартиры и соответствующего участка земли, которые уже были возвращены заявителю, и что в противном случае государство-ответчик должно будет в этот же срок выплатить заявителю сумму в размере 136 тысяч 205 долларов в качестве компенсации понесенного им материального ущерба. Суд постановил, что государство-ответчик обязано выплатить заявителю (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека).

 

Ключевые термины Индекса:

жертва

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

гражданский процесс

доступ к суду

справедливость разбирательства

лишение собственности

вмешательство – статья 1 Протокола N 1

собственность

общественные интересы – статья 1 Протокола N 1

пропорциональность