Дельта против Франции: Постановление Европейского Суда

Дельта против Франции (Delta v. France): Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 декабря 1990 года (жалоба N 11444/85)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Delta v. France, 19 December 1990, § …, Series A no. 191-A

 

Ключевые термины Индекса:

упразднение прав и свобод

ограничения для иных целей нежели те для которых они были предусмотрены

уголовное обвинение

справедливость разбирательства

гласность разбирательства

презумпция невиновности

права обвиняемого

допрос свидетелей

Бозано против Франции: Постановление Европейского Суда

Бозано против Франции (Bozano v. France): Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 декабря 1986 года (жалоба N 9990/82)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Bozano v. France, 18 December 1986, § …, Series A no. 111

 

Ключевые термины Индекса:

ограничения для иных целей нежели те для которых они были предусмотрены

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

законное задержание или заключение под стражу

свобода

личная неприкосновенность

обеспечение исполнения предписанного законом обязательства

выдача

наличие разбирательства

свобода передвижения

свобода выбора местожительства

Спорронг и Лоннрот против Швеции: Постановление Европейского Суда

Спорронг и Лоннрот против Швеции (Sporrong and Lonnroth v. Sweden): Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 сентября 1982 года (жалобы NN 7151/75, 7152/75)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Sporrong and Lönnroth v. Sweden, 23 September 1982, Series A no. 52

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

дискриминация

упразднение прав и свобод

ограничения для иных целей нежели те для которых они были предусмотрены

доступ к суду

гражданские права и обязанности

справедливость разбирательства

гласность разбирательства вмешательство – статья 1 Протокола N 1

уважение собственности

общественные интересы – статья 1 Протокола N 1

Сысоева и другие против Латвии: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Сысоева и другие против Латвии (Sisojeva and Others v. Latvia): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 15 января 2007 года (жалоба N 60654/00)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Sisojeva and Others v. Latvia [GC], no. 60654/00, ECHR 2007-II

 

По делу заявители — бывшие граждане Советского Союза, которые переехали на жительство в Латвию после 1940 года и остались жить на ее территории после восстановления 4 мая 1990 г. независимой Латвийской Республики — жаловались в Европейский Суд на то, что отказ латвийских властей легализовать их пребывание в Латвии, несмотря на то, что они уже долгое время проживали в этой стране, являлся нарушением их права на уважение личной и семейной жизни, предусмотренного статьей 8 Конвенции. 16 июня 2005 г. Палата Европейского Суда вынесла постановление о том, что заявители вправе претендовать на статус жертв нарушения Конвенции для целей применения положений статьи 34 Конвенции, что в деле имело место нарушение требований статьи 8 Конвенции со стороны властей Латвии, но при этом государство-ответчик не нарушило своих обязательств по статье 34 Конвенции. 16 сентября 2005 г. государство-ответчик ходатайствовало о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты. Аргументы государства-ответчика сводились к тому, что меры, принятые властями Латвии для легализации пребывания заявителей в стране, являются достаточными для того, чтобы считать спор между сторонами урегулированным и исключить жалобу из списка дел, подлежащих рассмотрению Судом. Большая Палата — в отличие от предыдущего постановления Палаты Суда — решила, что заявители не могут претендовать на статус жертв нарушения Конвенции, и исключила жалобу в части, касающейся статьи 8 Конвенции, из списка подлежащих рассмотрению дел. Тем самым Суд зменил свой прецедентный подход по вопросу о том, в каких случаях заявитель утрачивает статус «жертвы» нарушения Конвенции для целей применения статьи 34 Конвенции. С особым мнением по делу выступил судья Боштян Зупанчич (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека, 2007. N 8).

 

Ключевые термины Индекса:

ограничения для иных целей нежели те для которых они были предусмотрены

препятствие эффективному осуществлению права на обращение с жалобой

жертва

спор урегулирован

уважение семейной жизни

уважение частной жизни

Энгель и другие против Нидерландов: Постановление Европейского Суда

Энгель и другие против Нидерландов (Engel and Others v. theNetherlands): Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 июня 1976 года (жалоба N 5100/71)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Engel and Others v. the Netherlands, 8 June 1976, Series A no. 22

 

Ключевые термины Индекса:

свобода выражения мнения

вмешательство – статья 10

необходимость в демократическом обществе – статья 10

предотвращение беспорядков – статья 10

свобода собраний и объединений

дискриминация

упразднение прав и свобод

ограничения для иных целей нежели те для которых они были предусмотрены

законное задержание или заключение под стражу

свобода законный порядок

обеспечение исполнения предписанного законом обязательства

наличие разбирательства

гражданские права и обязанности

уголовное обвинение

справедливость разбирательства

беспристрастный суд

независимый суд

публичное объявление решения

разумный срок

презумпция невиновности

наличие возможностей

достаточность времени

защищать себя лично

допрос свидетелей

Гусинский против России: Постановление Европейского Суда

Гусинский против России (Gusinsky v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 мая 2004 года (жалоба N 70276/01)

Первый вариант:

Второй вариант:

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Gusinskiy v. Russia, no. 70276/01, ECHR 2004-IV

 

Ключевые термины Индекса:

ограничения для иных целей нежели те для которых они были предусмотрены

законное задержание или заключение под стражу

обоснованное подозрение