Решения ЕСПЧ по жалобам против России — июль 2014 г.

<<<ИЮНЬ

АВГУСТ>>>

01 июля 2014 года

Пилотное Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Герасимов и другие против России» (Gerasimov and Others v. Russia, жалобы NN 29920/05, 3553/06, 18876/10, 61186/10, 21176/11, 36112/11, 36426/11, 40841/11, 45381/11, 55929/11 и 60822/11):

  • нарушение статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективного средства правовой защиты в отношении неисполнения или чрезмерно длительного исполнения судебных актов, принятых в пользу заявителей;
  • нарушение статьи 6 Конвенции в связи с длительным неисполнением судебных актов в пользу заявителей;
  • нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в отношении Шмакова, Котылевой, Захарченко, Илницкой, Гринко и Антоновой;
  • государство-ответчик должно без промедления обеспечить исполнение судебных актов в отношении Костылевой и Гринко;
  • заявителям присуждена справедливая компенсация морального вреда (2625 евро — Герасимовой, 9000 евро — Шмакову, 5000 евро — Барановой, 7300 евро — Костылевой, 900 евро — Старостенкову, 9000 евро — Захарченко, 3500 евро — Трошиной, 2600 евро — Илницкой, 9000 евро — Гринко, 6500 евро — Антоновой, 3900 евро — Цветковой) и издержек (1917 евро — Костылевой, 50 евро — Гринко);
  • в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми;
  • признанные нарушения вытекают из несовместимой с Конвенцией практики отказа государства выполнять наложенные на него судебными актами обязательства в натуре, применительно к которой пострадавшие не располагают эффективным внутригосударственным средством правовой защиты;
  • государство-ответчик в сотрудничестве с Комитетом Министров Совета Европы должно в соответствии с конвенционными принципами, сформулированными в практике ЕСПЧ, создать в течение года со дня вступления в силу настоящего Постановления эффективное внутреннее средство правовой защиты или систему таковых с тем, чтобы обеспечить надлежащее и достаточное искоренение проблемы неисполнения или чрезмерно длительного исполнения судебных актов, налагающих на лиц, за которые государство несет ответственность, обязательства в натуре;
  • государство-ответчик в течение двух лет со дня вступления в силу настоящего Постановления должно предоставить компенсацию всем жертвам длительного неисполнения судебных актов, налагающих на лиц, за которые государство несет ответственность, обязательства в натуре, если они обратились в ЕСПЧ до дня оглашения настоящего Постановления и их жалобы коммуницированы или будут коммуницированы властям государства-ответчика;
  • в ожидании исполнения указанных мер ЕСПЧ откладывает на период до двух лет со дня вступления в силу настоящего Постановления производство по всем жалобам, касающимся неисполнения или чрезмерно длительного исполнения судебных актов, налагающих на лиц, за которые государство несет ответственность, обязательства в натуре, сохраняя за собой право объявить любую такую жалобу неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мирового соглашения или разрешения спора иным образом

См. также пресс-релиз ЕСПЧ на русском языке

 

Продолжить чтение…

Решения ЕСПЧ по жалобам против России — июнь 2014 г.

<<< МАЙ

ИЮЛЬ>>>

05 июня 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Терещенко против России» (Tereshchenko v. Russia, жалоба N 33761/05):

Продолжить чтение…

Решения ЕСПЧ по жалобам против России — май 2014 г.

<<< АПРЕЛЬ

ИЮНЬ >>>

06 мая 2014 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Карамов и другие против России» (Karamov and Others v. Russia, жалобы NN 3243/08, 16222/09, 34359/12, 34579/12 и 71657/12): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Миронов и другие против России» (Mironov and Others v. Russia, жалобы NN 59145/08, 12303/09 и 41798/10): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции (мировое соглашение)

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Гайдуков против России» (Gaydukov v. Russia, жалоба N 4903/10): в части, касающейся нарушений пунктов 1 и 3 статьи 5 Конвенции, жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсации за них, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Калинин и Деревщиков против России» (Kalinin and Derevshchikov v. Russia, жалобы NN 7559/06 и 23446/07): жалобы объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Валкадов против России» (Valkadov v. Russia, жалоба N 25730/06): жалоба объявлена неприемлемой в полном объеме; в частности, признана неприемлемой жалоба на провокацию преступления в связи с выводом о неисчерпании заявителем внутригосударственных средств правовой защиты и явной необоснованностью, поскольку как перед национальными судами, так и перед ЕСПЧ он отрицал сам факт получения им взятки или выдвижения требования о ее передаче, «провокация» упоминалась им лишь вскользь и в качестве синонима «фабрикации» дела, о которой он также постоянно вел речь, в то время как, по мнению ЕСПЧ, заявление о провокации должно быть сделано на национальном уровне четко и в надлежащее время, кроме того, в рамках разбирательства в ЕСПЧ заявитель также не ставил вопрос об отсутствии оснований для проведения в отношении него негласных мероприятий

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Базаев и Фетилов против России» (Bazayev and Fetilov v. Russia, жалобы NN 17854/07 и 17855/07): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Соколов и другие против России» (Sokolov and Others v. Russia, жалобы NN 32967/06, 17652/11 и 64059/11): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции (мировое соглашение)

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Шишкин против России» (Shishkin v. Russia, жалоба N 17616/07): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел, т.к. заявитель скончался, а никто из его наследников или близких родственников не изъявил желания продолжать поддерживать поданную им жалобу

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Коденцов и другие против России» (Kodentsov and Others v. Russia, жалобы NN 5257/06, 22644/06 и 9303/07): жалобы объявлены неприемлемыми

 

 

07 мая 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Низамов и другие против России» (Nizamov and Others v. Russia, жалобы NN 22636/13, 24034/13, 24334/13 и 24528/13):

  • решение о выдачи заявителей Узбекистану нарушило бы статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если бы оно было исполнено;
  • признание нарушения представляет собой достаточную справедливую компенсацию морального вреда, который могли понести заявители;
  • продолжено указывать государству-ответчику в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, что в интересах надлежащего производства по делу желательно не выдавать заявителей до вступления настоящего Постановления в силу или иного указания

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сергей Чеботарев против России» (Sergey Chebotarev v. Russia, N 61510/09)

  • нет нарушения статьи 3 Конвенции условиями содержания под стражей;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с незаконным лишением свободы в период с 31 августа по 28 сентября 2009 года, поскольку суд второй инстанции, отменивший приговор, оставил заявителя под стражей, не указав оснований и продолжительности лишения свободы;
  • отсутствует необходимость в рассмотрении жалобы на нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро) и издержек (2000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

 

13 мая 2014 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Хамтоху и Аксенчик против России» (Khamtokhu and Aksenchik v. Russia, жалобы NN 60367/08 и 961/11): жалобы объявлены приемлемыми в части, касающейся дискриминации по признаку пола в связи с возможностью назначения мужчинам, совершившим преступление в возрасте не менее 18 лет, не достигшим к моменту вынесения приговора возраста 65 лет  — в отличие от женщин — наказания в виде пожизненного лишения свободы; в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми

 

 

15 мая 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тараненко против России» (Taranenko v. Russia, жалоба N 19554/05):

  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
  • нарушение статьи 10 Конвенции, интерпретированной в свете статьи 11;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (12500 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой;
  • Постановление сопровождается совпадающим особым мнением Судей Альбукерке, Туркович и Дедова

ЕСПЧ единогласно признал нарушением свободы слова, рассмотренной в свете свободы собраний, заключение под стражу почти на год и осуждение на три года лишения свободы условно нацболки Евгении Тараненко в связи с ее участием в «захвате» здания Администрации Президента РФ в декабре 2004 года. Постановление по делу «Тараненко против России» (Taranenko v. Russia, жалоба N 19554/05) было оглашено ЕСПЧ сегодня. Страсбургский Суд принял во внимание, что отчасти национальные суды наказали протестующих за их политическое послание, указав в своих решениях, что те «разбрасывали анти-[путинские] листовки» и «выдвигали незаконное требование об отставке Президента», хотя и в сочетании с их конкретным поведением. Что же касается поведения, то протестующие не были вооружены, не прибегали к насилию, если не считать отталкивания одного из охранников, которому не было причинено никакого вреда, не было установлено, что Тараненко лично повредила какое-либо имущество, и в любом случае протестанты возместили имущественный ущерб до окончания разбирательства в суде первой инстанции. И хотя само по себе наказание Тараненко могло быть оправдано необходимостью обеспечения общественного порядка, длительный период лишения свободы в ожидании суда и длительный период лишения свободы по приговору суда, пусть оно и было назначено условно, непропорциональны преследуемой цели. Необычно суровое наказание должно было оказать сдерживающее влияние на Тараненко и других лиц, принимающих участие в протестных акциях. Соответственно, такое вмешательство в свободу слова не было «необходимым в демократическом обществе», как того требует статья 10 Конвенции.

Постановление ЕСПЧ сопровождается совпадающим особым мнением Судей Альбукерке, Туркович и Дедова, в котором они обосновывают, что заявительница злоупотребила свободой слова, присоединившись к группе людей, «захвативших» здание Администрации Президента РФ и причинивших ущерб оборудованию и строению. Она была справедливо задержана и привлечена к суду. Однако реакция российской судебной системы оказалась чрезмерной. Это стало возможно из-за суровости и недостаточной ясности законов, регулирующих привлечение к ответственности участников массовых беспорядков, а также слишком широких пределов судейского усмотрения. Именно поэтому указанные Судьи также пришли к выводу о нарушении статьи 10 Конвенции.

 

 

27 мая 2014 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Магомедов и другие против России» (Magomedov and Others v. Russia, жалобы NN 48790/07, 6034/08, 36826/09, 3499/12 и 5031/12): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсации за них

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Тувыкин против России» (Tuvykin v. Russia, жалоба N 31970/09): жалоба объявлена неприемлемой частично по причине пропуска шестимесячного срока на обращение в ЕСПЧ, частично — по причине явной неприемлемости

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Щеглова и другие против России» (Shcheglova and Others v. Russia, жалобы NN 44098/10, 26669/11, 77857/11, 25607/12 и 68668/12): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсации за них

 

 

28 мая 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Акрам Каримов против России» (Akram Karimov v. Russia, жалоба N 62892/12):

  • насильственное возвращение заявителя в Узбекистан будет представлять собой нарушение статьи 3 Конвенции;
  • отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • нет нарушения подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей с 17 по 19 марта 2012 года и с 15 мая по 19 сентября 2012 года;
  • нарушение подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей с 19 марта по 15 мая 2012 года и после 19 сентября 2012 года;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции;
  • продолжено указывать государству-ответчику в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, что заявитель не должен высылаться в Узбекистан или любую другую страну до вступления настоящего Постановления в силу или иного указания;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро) и издержек (8000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Дамир Сибгатуллин против России» (Damir Sibgatullin v. Russia, жалоба N 1413/05): на основании Правила 80 Регламента ЕСПЧ было пересмотрено Постановление от 24 апреля 2012 года в части, касающейся признания нарушения статьи 38 Конвенции, ЕСПЧ указал, что имела место компьютерная ошибка, в результате которой он не получил документы, фактически загруженные российскими властями на сервер, посредством которого осуществляется коммуникация с ЕСПЧ, и поскольку вывод о непредставлении этих документов был определяющим для признания нарушения и российские власти никак не могли знать, что ЕСПЧ не получил этих документов, поскольку у них они отображались как отправленные, Страсбургский Суд пересмотрел свое Постановление и констатировал, что нарушение статьи 38 Конвенции не было допущено

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Копнин и другие против России» (Kopnin and Others v. Russia, жалоба N 2746/05): нарушения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, а также статьи 13 Конвенции в связи с длительным неисполнением вступившего в законную силу судебного акта в пользу заявителя и отсутствием средств правовой защиты от этого, присуждена справедливая компенсация морального вреда (1500 евро первому заявителю и 2000 евро остальным заявителям), в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ханустаранов против России» (Khanustaranov v. Russia, жалоба N 2173/04): нарушения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с отменой вступившего в законную силу судебного акта в пользу заявителя в порядке надзора, присуждена справедливая компенсация убытков (2274 евро) и морального вреда (3000 евро), в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кузьмин против России» (Kuzmin v. Russia, жалоба N 30212/06): нарушения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с неисполнением и последующей отменой в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта в пользу заявителя, присуждена справедливая компенсация убытков (6343 евро) и морального вреда (2000 евро), в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Самаров против России» (Samarov v. Russia, жалоба N 47388/06): нарушения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с отменой вступившего в законную силу судебного акта в пользу заявителя в порядке надзора, присуждена справедливая компенсация морального вреда (2000 евро), в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Елисеев против России» (Yeliseyev v. Russia, жалоба N 21594/05): нарушение статьи 6 Конвенции в связи с отменой вступившего в законную силу судебного акта в пользу заявителя в порядке надзора, отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, присуждена справедливая компенсация морального вреда (2000 евро)

Решения ЕСПЧ по жалобам против России — апрель 2014 г.

<<< МАРТ

МАЙ >>>

01 апреля 2014 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Суздалев против России» (Suzdalev v. Russia, жалоба N 48156/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта С пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Мандрыкин против России» (Mandrykin v. Russia, жалоба N 23557/06): жалоба признана неприемлемой как частично повторная и частично явно необоснованная

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Полуешкины против России» (Poluyeshkiny v. Russia, жалоба N 48335/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Зиганшин против России» (Ziganshin v. Russia, жалоба N 14803/05 ): жалоба признана неприемлемой как явно необоснованная

 

 

03 апреля 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Артемов против России» (Artemov v. Russia, жалоба N 14945/03):

  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с проведением судебных заседаний 8 января, 20 и 27 апреля 2004 года без участия заявителя и его защитников;
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с принятием решения о закрытом судебном разбирательстве;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (4400 евро) и издержек (2000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ошлаков против России» (Oshlakov v. Russia, жалоба N 56662/09):

 

 

15 апреля 2014 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Волошин против России» (Voloshin v. Russia, жалоба N 28549/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Жмудский и другие против России» (Zhmudskiy and Others v. Russia, жалобы NN 15749/07, 25866/07, 30429/07, 30463/07, 31413/07, 32345/07, 37813/07, 39045/07 и 33216/10): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Султанова и другие против России» (Sultanova and Others v. Russia, жалобы NN 16200/07, 18035/07, 22479/07, 23138/07, 25062/07, 25183/07, 26317/07, 27134/07, 32913/07, 37889/07, 38394/07 и 39070/07): в части, касающейся длительного неисполнения судебных актов, жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонних деклараций (заявлений) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсации за них, в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Скрылев и другие против России» (Skrylev and Others v. Russia, жалобы NN 15754/06, 22107/07, 22476/07, 49770/07, 42297/08, 59141/08, 60802/08, 27551/09, 40789/09, 56311/09, 59538/09, 44683/10, 45648/10, 61305/10, 65850/10, 11057/11, 20662/11 и 31041/11): в части, касающейся условий и длительности содержания под стражей, длительности судебных разбирательств, условий транспортировки, жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонних деклараций (заявлений) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсации за них, в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Локтева против России» (Lokteva v. Russia, жалоба N 30146/04): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Беликов против России» (Belikov v. Russia, жалоба N 26433/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мирового соглашения

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Жижин и другие против России» (Zhizhin and Others v. Russia, жалобы NN 27498/06, 45837/06, 45948/06, 4084/09, 7976/09, 235/11, 12953/12, 23736/12, 23780/12, 45622/12 и 76053/12): в части, касающейся условий содержания под стражей и транспортировки (в отношении Кудашкина), жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонних деклараций (заявлений) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсации за них, в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Доцков и другие против России» (Dotskov and Others v. Russia, жалобы NN 37035/06, 46975/06, 6226/07, 46227/07, 54449/07, 42616/08, 18561/09 и 55519/09): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Маслова против России» (Maslova v. Russia, жалоба N 17838/07): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мирового соглашения

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Гаделшин против России» (Gadelshin v. Russia, жалоба N 2992/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

 

17 апреля 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Гайратбек Салиев против России» (Gayratbek Saliyev v. Russia, жалоба N 39093/13):

  • экстрадиция заявителя в Кыргызстан представляла бы собой нарушение статьи 3 Конвенции;
  • отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 3 Конвенции;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции применительно к рассмотрению жалоб на постановления от 25 декабря 2012 года и 21 марта 2013 года 2013;
  • отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на иные нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро) и издержек (6100 евро);
  • продолжено указывать государству-ответчику в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, что в интересах надлежащего производства по делу желательно не выдавать заявителя до вступления настоящего Постановления в силу или иного указания

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Исмаилов против России» (Ismailov v. Russia, жалоба N 20110/13):

  • принудительное возвращение заявителя в Узбекистан было бы нарушением статьи 3 Конвенции;
  • отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • нарушение подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро) и издержек (7750 евро);
  • продолжено указывать государству-ответчику в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, что заявитель не должен высылаться в Узбекистан или выдаваться Узбекистану до вступления настоящего Постановления в силу или иного указания

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Любовь Стеценко против России» (Lyubov Stetsenko v. Russia, жалоба N 26216/07):

 

 

24 апреля 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Лагутин и другие против России» (Lagutin and Others v. Russia, жалобы NN 6228/09, 19123/09, 19678/07, 52340/08 и 7451/09):

  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в отношении всех пяти заявителей (провокация);
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (по 3000 евро);
  • в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми;
  • Постановление сопровождается особым мнением Судьи Альбукерке, к которому присоединился Судья Дедов

Подробнее…

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Переведенцевы против России» (Perevedentsevy v. Russia, жалоба N 39583/05)

  • нарушение статьи 2 Конвенции в связи с тем, что власти не защитили жизнь сына заявителей;
  • нарушение статьи 2 Конвенции в связи с тем, что властями не было проведено эффективного расследования обстоятельств гибели сына заявителей;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (40000 евро) и издержек (6380 евро)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ли против России» (Li v. Russia, жалоба N 38388/07)

 

 

30 апреля 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тихонова против России» (Tikhonova v. Russia, жалоба N 13596/05):

  • нет нарушения статьи 2 Конвенции в связи с тем, что власти предположительно не защитили жизнь сына заявительницы;
  • нарушение статьи 2 Конвенции в связи с тем, что властями не было проведено эффективного расследования обстоятельств гибели сына заявительницы;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (30000 евро) и издержек (500 евро)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Зенков против России» (Zenkov v. Russia, жалоба N 37858/08):

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания под стражей в СИЗО — ИЗ 28/1 Благовещенска (Амурская область);
  • нарушение подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием под стражей в период с 21 октября по 16 ноября 2007 года;
  • нет необходимости в рассмотрении жалобы на нарушение пункта 5 статьи 5 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (11700 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Решения ЕСПЧ по жалобам против России — март 2014 г.

<<< ФЕВРАЛЬ

АПРЕЛЬ>>>

04 марта 2014 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Бочаров против России» (Bocharov v. Russia, жалоба N 57834/10): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Грекова против России» (Grekova v. Russia, жалоба N 25894/11): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Мурашко и другие против России» (Murashko and Others v. Russia, жалобы NN 43720/06, 18107/08, 46518/08 и 62860/09): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мировых соглашений между сторонами разбирательств

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Гисматов против России» (Gismatov v. Russia, жалоба N 40180/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Филичкин и другие против России» (Filichkin and Others v. Russia, жалобы NN 51000/06, 16615/07, 23919/07, 28207/07, 36438/07, 53756/07, 2396/08, 12367/08, 30048/08, 48610/09, 48618/09, 48621/09, 48626/09, 51099/09, 54036/09, 54038/09, 54040/09, 54042/09, 21663/12, 34566/12 и 7349/13): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Кищенко против России» (Kishchenko v. Russia, жалоба N 4383/06): жалоба объявлена неприемлемой как явно необоснованная

 

06 марта 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Горбуля против России» (Gorbulya v. Russia, жалоба N 31535/09):

  • нарушение статьи 13 Конвенции;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания заявителя под стражей с 23 декабря 2002 года по 10 декабря 2008 года;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания заявителя под стражей с 10 декабря 2008 года по 08 октября 2010 года;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с одиночным содержанием заявителя под стражей с 10 декабря 2008 года по 08 октября 2010 года;
  • нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с качеством полученной заявителем медицинской помощи;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями отбывания заявителя под стражей в ИК-56;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (25000 евро) и издержек (2000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Гордиенко против России» (Gordiyenko v. Russia, жалоба N 21462/06):

  • нет нарушений статьи 3 Конвенции по существу и в процессуальной части в связи с предполагаемым жестоким обращением с заявителем 01 июня 2005 года и качеством соответствующего предварительного расследования;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

13 марта 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Пакшаев против России» (Pakshayev v. Russia, жалоба N 1377/04)

  • нарушение пункта 1 и подпункта С пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с использованием для обоснования вывода о виновности заявителя в совершении преступления признательных показаний, данных им в отсутствие защитника;
  • отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на другие нарушения пунктов 1 и 3 статьи 6 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (4000 евро) и издержек (373 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Старокадомский против России (N 2)» (Starokadomskiy v. Russia (no. 2), жалоба N 27455/06)

  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей с 01 октября по 10 ноября 2004 года (подробнее);
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что разбирательство по делу не было публичным;
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного разбирательства;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро) и издержек (1500 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Бергер против России» (Berger v. Russia, жалоба N 66414/11)

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (20750 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Карбышев против России» (Karbyshev v. Russia, жалоба N 26073/09)

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (11875 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Малюгин против России» (Malyugin v. Russia, жалоба N 71578/11)

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей с 01 июня 2006 года по 19 мая 2011 года;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (17000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Вершинин против России» (Vershinin v. Russia, жалоба N 18506/09)

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Жулин против России» (Zhulin v. Russia, жалоба N 33825/10)

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

18 марта 2014 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Хуббатуллин против России» (Khubbatullin v. Russia, жалоба N 58741/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Карташов и другие против России» (Kartashov and Others v. Russia, жалобы NN 10376/07, 33604/08, 51228/08, 76566/12 и 3438/13): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мировых соглашений между сторонами разбирательств

 

27 марта 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Матыцина против России» (Matytsina v. Russia, жалоба N 58428/10):

Решения ЕСПЧ по жалобам против России — февраль 2014 г.

<<< ЯНВАРЬ

МАРТ>>>

06 февраля 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Семихвостов против России» (Semikhvostov v. Russia, жалоба N 2689/12):

Решения ЕСПЧ по жалобам против России — январь 2014 г.

<<< ДЕКАБРЬ

ФЕВРАЛЬ>>>

09 января 2014 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Буданов против России» (Budanov v. Russia, жалоба N 66583/11):

Решения ЕСПЧ по жалобам против России — декабрь 2013 г.

<<< НОЯБРЬ

ЯНВАРЬ>>>

05 декабря 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кутепов против России» (Kutepov v. Russia, жалоба N 13182/04):

 

Продолжить чтение…

Решения ЕСПЧ по жалобам против России — ноябрь 2013 г.

<<< ОКТЯБРЬ

ДЕКАБРЬ>>>

07 ноября 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Эрмаков против России» (Ermakov v. Russia, жалоба N 43165/10):  Продолжить чтение…

Решения ЕСПЧ по жалобам против России — октябрь 2013 г.

<<< СЕНТЯБРЬ

НОЯБРЬ>>>

01 октября 2013 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Михальченко против России» (Mikhalchenko v. Russia, жалоба N 29762/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Ходар и другие против России» (Khodar and Others v. Russia, жалобы NN 14543/06, 24079/06 и 32849/06):

  • жалоба «Ходар против России» исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции;
  • жалобы Масько, Козлова и Выставкина исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших справедливую компенсацию за них, в части нарушения права на доступ к суду, гарантированного статьей 6 Конвенции;
  • в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми

 

03 октября 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Абдулханов и другие против России» (Abdulkhanov and Others v. Russia, жалоба N 22782/06):  Продолжить чтение…