Гюстафсон против Швеции: Постановление Европейского Суда

Гюстафсон против Швеции (Gustafsson v. Sweden): Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 апреля 1996 года (жалоба N 15573/89)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Gustafsson v. Sweden, 25 April 1996, § …, Reports of Judgments and Decisions 1996-II

 

Ключевые термины Индекса:

свобода собраний и объединений

необъединенные профессиональные союзы

наличие спора

эффективное средство правовой защиты

административный процесс

гражданские права и обязанности

уважение собственности

свобода усмотрения

позитивные обязательства

Гюль против Швейцарии: Постановление Европейского Суда

Гюль против Швейцарии (Gül v. Switzerland): Постановление Европейского Суда по правам человека от 19 февраля 1996 года (жалоба N 23218/94)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Gül v. Switzerland, 19 February 1996, § …, Reports of Judgments and Decisions 1996-I

 

Ключевые термины Индекса:

уважение семейной жизни

позитивные обязательства

Гудзарди против Италии: Постановление Европейского Суда

Гудзарди против Италии (Guzzardi v. Italy): Постановление Европейского Суда по правам человека от 06 ноября 1980 года (жалоба N 7367/76)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Guzzardi v. Italy, 6 November 1980, § …, Series A no. 39

 

Ключевые термины Индекса:

свобода собраний и объединений

необъединенные профессиональные союзы

наличие спора

эффективное средство правовой защиты

административный процесс

гражданские права и обязанности

уважение собственности

свобода усмотрения

позитивные обязательства

Аксой против Турции: Постановление Европейского Суда

Аксой против Турции (Aksoy v. Turkey): Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 декабря 1996 года (жалоба N 21987/93) (извлечение)

Первый вариант

 

Второй вариант

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Aksoy v. Turkey, 18 December 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-VI

 

Ключевые термины Индекса:

наличие спора

эффективное средство правовой защиты

отступление от соблюдения обязательств

степень строго обусловленная обстоятельствами

чрезвычайные обстоятельства

угроза жизни нации

информирование об отступлении от соблюдения обязательств

пытки

препятствие эффективному осуществлению права на обращение с жалобой

физическое лицо

жалоба

эффективность внутреннего средства правовой защиты

освобождение от необходимости исчерпания всех внутренних средств правовой защиты

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

порядок рассмотрения дела и процедура заключения мирового соглашения

лишение свободы – статья 5

незамедлительность доставления к судье или должностному лицу

гражданский процесс

права и свободы не допускающие отступления от соответствующих им обязательств

позитивные обязательства

Ангелова против Болгарии: Постановление Европейского Суда

Ангелова против Болгарии (Anguelova v. Bulgaria): Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 июня 2002 года (жалоба N 38361/97)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Anguelova v. Bulgaria, no. 38361/97, ECHR 2002-IV

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

дискриминация

раса

жизнь

бесчеловечное обращение

законное задержание или заключение под стражу

позитивные обязательства

97 членов Глданской общины религиозной организации «Свидетели Иеговы» и четверо других заявителей против Грузии: Постановление Европейского Суда

97 членов Глданской общины религиозной организации «Свидетели Иеговы» и четверо других заявителей против Грузии   (97 members of the Gldani Congregation of Jehovah’s Witnesses and 4 Others v. Georgia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 мая 2007 года (жалоба N 71156/01)

Первый вариант

 

Второй вариант

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Members (97) of the Gldani Congregation of Jehovah’s Witnesses v. Georgia, no. 71156/01, ECHR 2007-V

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация

религия

унижающее достоинство обращение

жертва

свобода религии

исповедание религии или убеждений

позитивные обязательства

L. против Литвы: Постановление Европейского Суда

L. против Литвы (L. v. Lithuania): Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 сентября 2007 года (жалоба N 27527/03)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

L. v. Lithuania, no. 27527/03, ECHR 2007-X

 

Ключевые термины Индекса:

брак

дискриминация

унижающее достоинство обращение

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

уважение частной жизни

позитивные обязательства

Претти против Соединенного Королевства: Постановление Европейского Суда

Претти против Соединенного Королевства (Pretty v. the United Kingdom): Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2002 года (жалоба N 2346/02)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, ECHR 2002-III

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация жизнь

унижающее достоинство обращение

бесчеловечное обращение

уважение частной жизни

вмешательство – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

защита прав и свобод других лиц – статья 8

свобода мысли

права и свободы, не допускающие отступления от соответствующих им обязательств

позитивные обязательства

Диксоны против Соединенного Королевства: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Диксоны против Соединенного Королевства (Dickson v. the United Kingdom): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 4 декабря 2007 года (жалоба N 44362/04)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Dickson v. the United Kingdom [GC], no. 44362/04, ECHR 2007-XIII

 

По делу заявители жаловались в Европейский Суд — со ссылками на статью 8 (право на уважение к личной и семейной жизни) и статью 12 (право на вступление в брак и создание семьи) Конвенции — на то, что власти лишили их возможности воспользоваться услугой по организации процедуры искусственного оплодотворения и тем самым иметь ребенка. Особенность ситуации состояла в том, что первый заявитель был в уголовном порядке осужден к лишению свободы пожизненно и, отбывая наказание, он заочно — путем переписки — познакомился со второй заявительницей, которая также отбывала наказание в тюрьме; через два года они заключили брак. Заявители решили воспользоваться услугой по организации процедуры искусственного оплодотворения, чтобы обзавестись ребенком, но Министерство внутренних дел отказало им в этом, сославшись на то, что такая процедура для заключенных допускается только «в исключительных обстоятельствах». Они безуспешно обжаловали этот отказ в суды Соединенного Королевства, после чего обратились со своей жалобой в Страсбург. Палата Европейского Суда 4 голосами «за» и 3 голосами «против» не усмотрела в отказе властей каких-либо нарушений соответствующих статей Конвенции. По ходатайству заявителей дело было передано на рассмотрение Большой Палаты, которая 12 голосами «за» и 5 голосами «против» постановила, что по делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции, и отказалась рассматривать вопрос о возможном нарушении статьи 12 Конвенции. Большая Палата обратила внимание на то, что в Соединенном Королевстве вопрос о предоставлении заключенным возможности воспользоваться услугой по организации процедуры искусственного оплодотворения не решен законодательным путем, Парламентом страны, и потому в этом вопросе определение «исключительных обстоятельств» отдается на ведомственное усмотрение. Большая Палата указала также, что по делу власти не соблюли должный баланс между личными интересами заявителей и интересами общества в поддержании эффективности и безопасности пенитенциарной системы. Соответственно, по делу властями государства-ответчика было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции. Большая Палата постановила, что государство-ответчик должно выплатить заявителям сумму в размере 5 тысяч евро в качестве компенсации причиненного им морального вреда и 21 тысячу евро в качестве возмещения понесенных ими судебных издержек и расходов за вычетом 2148 евро 9 центов, выплаченных Советом Европы в качестве возмещения расходов заявителей на получение юридической помощи по делу (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека, 2008. N 9).

 

Ключевые термины Индекса:

создание семьи

уважение семейной жизни

уважение частной жизни

свобода усмотрения

позитивные обязательства

пропорциональность

Эванс против Соединенного Королевства: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Эванс против Соединенного Королевства (Evans v. the United Kingdom): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 10 апреля 2007 года (жалоба N 6339/05)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Evans v. the United Kingdom [GC], no. 6339/05, ECHR 2007-IV

 

По делу заявительница в своей жалобе утверждала, что в нарушение статей 2, 8 и 14 Конвенции законодательство Соединенного Королевства позволило ее бывшему сожителю отозвать свое согласие на хранение и использование ею эмбрионов, зачатых ими совместно. Заявительница также настаивала на том, что на человеческий эмбрион распространяется предусмотренное Конвенцией «право на жизнь». Европейский Суд напомнил, что вопрос о том, какой момент можно считать началом действия права человека на жизнь, находится в рамках свободы усмотрения каждого государства, где возникает такой вопрос. По законодательству Соединенного Королевства человеческий зародыш не имеет самостоятельных прав или законных интересов и не может претендовать — или чтобы от его имени претендовали — на охрану права на жизнь со ссылкой на статью 2 Конвенции. Суд, исходя из правовых норм Соединенного Королевства, пришел к выводу, что отказ сожителя заявительницы от дальнейшего хранения замороженных эмбрионов был правомерен и что в связи с этим по делу не было допущено нарушений Конвенции (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека, 2007. N 10).

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация

жизнь

уважение частной жизни

свобода усмотрения

позитивные обязательства