Аксой против Турции: Постановление Европейского Суда

Аксой против Турции (Aksoy v. Turkey): Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 декабря 1996 года (жалоба N 21987/93) (извлечение)

Первый вариант

 

Второй вариант

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Aksoy v. Turkey, 18 December 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-VI

 

Ключевые термины Индекса:

наличие спора

эффективное средство правовой защиты

отступление от соблюдения обязательств

степень строго обусловленная обстоятельствами

чрезвычайные обстоятельства

угроза жизни нации

информирование об отступлении от соблюдения обязательств

пытки

препятствие эффективному осуществлению права на обращение с жалобой

физическое лицо

жалоба

эффективность внутреннего средства правовой защиты

освобождение от необходимости исчерпания всех внутренних средств правовой защиты

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

порядок рассмотрения дела и процедура заключения мирового соглашения

лишение свободы – статья 5

незамедлительность доставления к судье или должностному лицу

гражданский процесс

права и свободы не допускающие отступления от соответствующих им обязательств

позитивные обязательства

Хуттен-Чапска против Польши: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Хуттен-Чапска против Польши (Hutten-Czapska v. Poland): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по вопросу о заключении мирового соглашения между сторонами в деле от 28 апреля 2008 года (жалоба N 35014/97)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Hutten-Czapska v. Poland [GC], no. 35014/97, ECHR 2006-VIII

 

В постановлении от 19 июня 2006 г. по существу данного дела (см. выше, пункт 178) Европейский Суд установил нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с тем, что закон обязал заявительницу — владелицу сдаваемого внаем жилья — за свой счет содержать его в надлежащем состоянии, а также ограничил ее возможности по повышению арендной платы и прекращению договора найма. Власти Польши возместили заявительнице материальный ущерб и судебные издержки, а также обязались принять некоторые меры общего характера, как-то: предоставить государственную финансовую помощь для инвестирования в социальное жилье; разрешить владельцам сдаваемого внаем жилья увеличивать арендную плату, чтобы покрыть расходы на его содержание и ремонт и получать прибыль; обеспечить прозрачность механизма повышения арендной платы и пр. Суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека, 2009. N 12).

 

Ключевые термины Индекса:

спор урегулирован

дальнейшее рассмотрение жалобы является неоправданным

процедура заключения мирового соглашения

мировое соглашение