Губин против России: Постановление Европейского Суда

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Губин против России» (Gubin v. Russia)

(жалоба N 8217/04)

Краткое изложение обстоятельств дела и существа жалобы.

Заявитель – Алексей Губин – гражданин Российской Федерации 1981 года рождения, проживающий в городе Москве. На основании статьи 3 (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод он обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на плохие условия его содержания в следственном изоляторе в период с августа 2003 года по сентябрь 2004 года в связи с подозрением в совершении похищения и изнасилования. Заявитель также указал, что разбирательство в кассационной инстанции по его жалобе на постановление суда о продлении срока содержания под стражей было проведено в отсутствие как его самого, так и его представителя, что является нарушением пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).

Резолютивная часть решения:

нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению);

нарушение статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Справедливая компенсация: 11800 евро в возмещение причиненного неимущественного вреда.

Шуленков против России: Постановление Европейского Суда

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Шуленков против России» (Shulenkov v. Russia)

(жалоба N 38031/04)

Краткое изложение обстоятельств дела и существа жалобы.

Заявитель – Александр Шуленков – гражданин Российской Федерации 1974 года рождения, осужденный за разбой и в настоящее время отбывающий наказание в виде девяти лет лишения свободы в Тульской области. На основании пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) заявитель обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на то, что содержание его под стражей в период с апреля по ноябрь 2004 года не было законным, а его кассационные жалобы на постановления суда о продлении срока содержания под стражей не были рассмотрены должным образом.

Резолютивная часть решения:

нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

два нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Справедливая компенсация: 9000 евро в возмещение причиненного неимущественного вреда.

Колесник против России: Постановление Европейского Суда

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Колесник против России» (Kolesnik v. Russia)

(жалоба N 26876/08)

Краткое изложение обстоятельств дела и существа жалобы.

Заявителями по делу являются Ирина Колесник, гражданка Туркменистана, и ее муж Виктор Колесник, гражданин Российской Федерации, 1961 и 1946 года рождения соответственно, проживающие в Тульской области. Дело касается жалобы Ирины Колесник на то, что в случае экстрадиции в Туркменистан, где ей предъявлено обвинение в совершении мошенничества, она подвергнется реальному риску стать жертвой пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения в нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению). На основании пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) заявительница также утверждает, что содержание ее под стражей с целью экстрадиции в период с августа 2007 года по август 2008 года являлось незаконным и не могло быть обжаловано в судебном порядке.

Резолютивная часть решения:

нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению);

нарушение пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Справедливая компенсация:

24000 евро Ирине Колесник в возмещение причиненного неимущественного вреда;

6679 евро обоим заявителям в возмещение расходов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека.

Европейский Суд признал условия содержания в ИЗ-61/1 Ростова-на-Дону бесчеловечными

15 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по делу «Владимир Кривоносов против России» (Vladimir Krivonosov v. Russia, жалоба N 7772/04).

В нем Страсбургский Суд признал, что имели место:

нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) в связи с содержанием заявителя под стражей в течение более трех лет и двух месяцев в ненадлежащих условиях (в ИЗ-61/1 города Ростова-на-Дону);

нарушение статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективного средства правовой защиты от указанного нарушения;

нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) по той причине, что решения о заключении заявителя под стражу и продлении избранной меры пресечения принимались исключительно со ссылками на тяжесть предъявленного ему обвинения;

нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что Верховный Суд РФ отказался рассматривать кассационную жалобу заявителя на последнее постановление о продлении меры пресечения в виде заключения его под стражу со ссылкой на то, что к тому времени в отношении него уже был вынесен приговор;

нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на судебное разбирательство в разумный срок) в связи с необъяснимыми периодами бездействия суда на протяжении в общей сложности почти двух лет, а также

нарушение статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективного средства правовой защиты от чрезмерной длительности судебного разбирательства.

Продолжить чтение…

Европейский Суд отклонил жалобу на пытки из-за неисчерпания средств защиты

15 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по делу «Медведев против России» (Medvedev v. Russia, жалоба N 9487/02).

Страсбургский Суд признал, что длительность рассмотрения судом жалоб заявителя на постановление о заключении его под стражу была чрезмерной в нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (24 дня в первой инстанции (постановление было санкционировано прокурором в соответствии с УПК РСФСР), 30 дней – во второй (считая с момента обращения с кассационной жалобой) и более семи с половиной месяцев до того дня, когда заявителю было сообщено о решении суда второй инстанции).

Европейский Суд по правам человека присудил заявителю 600 евро в возмещение причиненного морального вреда и столько же – в качестве компенсации расходов, связанных с обращением в Страсбургский Суд.

При этом жалоба заявителя в части предполагаемого нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с применением к нему пыток в милиции и отсутствием эффективного расследования по данному факту была признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой.

Продолжить чтение…

Европейский Суд признал недопустимой выдачу Абдулажона Исакова и Мурода Юлдашева Узбекистану

08 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес три Постановления в отношении России. По всем трем делам были констатированы нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По делам «Абдулажон Исаков против России» (жалоба N 14049/08) и «Юлдашев против России» (жалоба N 1248/09) признано, что:

в случае выдачи заявителей в Республику Узбекистан была бы нарушена статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (бесчеловечное или унижающее достоинство обращение), а также

имело место нарушение пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).

Абдулажону Исакову была присуждена справедливая компенсация причиненного морального вреда в размере 20000 евро, Муроду Юлдашеву – 25000 евро. Также было принято решение выплатить каждому из них по 5500 евро в возмещение расходов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека.

Мы кратко писали об обстоятельствах данных дел здесь.

Постановлением по жалобе «Александр Матвеев против России» (N 14797/02) было признано нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) условиями содержания заявителя под стражей в ИЗ-45/4, расположенном в городе Санкт-Петербурге, и ИЗ-77/3 города Москвы.

Заявителю было присуждено 12300 евро в возмещение причиненного морального вреда и 300 евро – в качестве компенсации расходов, связанных с обращением в Страсбургский Суд.

_________________________________________________________________________
Сообщение справочно-информационного центра «Европейский Суд по правам человека»