Сейдич и Финци против Боснии и Герцеговины: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Сейдич и Финци против Боснии и Герцеговины (Sejdic and Finci v. Bosnia and Herzegovina): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 22 декабря 2009 года (жалобы NN 27996/06, 34836/06)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Sejdić and Finci v. Bosnia and Herzegovina [GC], nos. 27996/06 and 34836/06, ECHR 2009

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация

объективное и обоснованное подтверждение

раса

жертва

выбор органов законодательной власти

право на свободные выборы

право быть избранным

запрещение дискриминации – статья 1 Протокола N 12 к Конвенции

Тимишев против России: Постановление Европейского Суда

Тимишев против России (Timishev v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 декабря 2005 года (жалобы NN 55762/00, 55974/00)

 

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Timishev v. Russia, nos. 55762/00 and 55974/00, § …, ECHR 2005-XII

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация

раса

право на образование

свобода передвижения

вмешательство – статья 2 Протокола N 4

предусмотрено законом – статья 2 Протокола N 4

Ангелова против Болгарии: Постановление Европейского Суда

Ангелова против Болгарии (Anguelova v. Bulgaria): Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 июня 2002 года (жалоба N 38361/97)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Anguelova v. Bulgaria, no. 38361/97, ECHR 2002-IV

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

дискриминация

раса

жизнь

бесчеловечное обращение

законное задержание или заключение под стражу

позитивные обязательства

D.H. и другие против Чешской Республики: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

D.H. и другие против Чешской Республики (D.H. and Others v. Czech Republic): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 13 ноября 2007 года (жалоба N 57325/00)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

D.H. and Others v. the Czech Republic [GC], no. 57325/00, ECHR 2007-…

 

По делу заявители, восемнадцать граждан Чешской Республики цыганского происхождения, жаловались, помимо прочего, на то, что в результате их помещения в «специальные школы» они стали жертвами дискриминации по признаку расы или национального происхождения в нарушение принципов статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 2 Протокола N 1 (право на образование) к Конвенции, так как подверглись менее благоприятному обращению, чем другие дети в аналогичном положении, без каких-либо объективных и разумных обоснований. Европейский Суд, признав жалобу в этой части приемлемой для рассмотрения по существу, вынес постановление, в котором признал, что по делу не было допущено нарушения требований статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 2 Протокола N 1 к Конвенции. Однако Большая Палата, приняв дело к производству по ходатайству заявителей и рассмотрев представления нескольких профильных международных правозащитных организаций, 13 голосами «за» и 4 голосами «против» не согласилась с этим постановлением, установив нарушение властями Чешской Республики указанных норм Конвенции. Большая Палата отметила, что, хотя власти Чешской Республики, как и некоторых других государств, сталкиваются с серьезными объективными трудностями при обеспечении детей цыганского происхождения равными возможностями для получения образования и интеграции их в общество, помещение детей определенного этнического происхождения в специальные школы, обеспечивающие более низкий уровень образования по сравнению с обычными школами, представляет собой дискриминацию. Большая Палата постановила (тринадцатью голосами «за» и четырьмя голосами «против»), что государство-ответчик должно выплатить каждому из восемнадцати заявителей по 4 тысячи евро в качестве компенсации причиненного им морального вреда, а также выплатить всем заявителям совместно 10 тысяч евро в качестве возмещения понесенных ими понесенных им судебных издержек и расходов (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека, 2008. N 7).

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация

объективное и обоснованное подтверждение

раса

эффективность внутреннего средства правовой защиты

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

меры общего характера – статья 46

право на образование – в целом

свобода усмотрения

пропорциональность