Олссон против Швеции: Постановление Европейского Суда

Олссон против Швеции (Olsson v. Sweden): Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 марта 1988 года (жалоба N 10465/83)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Olsson v. Sweden (no. 1), 24 March 1988, Series A no. 130

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация

бесчеловечное наказание

бесчеловечное обращение

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

справедливость разбирательства

допрос свидетелей

уважение семейной жизни

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предусмотрено законом – статья 8

охрана здоровья – статья 8

охрана нравственности – статья 8

защита прав и свобод других лиц – статья 8

право на образование

Пакелли против Федеративной Республики Германии: Постановление Европейского Суда

Пакелли против Федеративной Республики Германии (Pakelli v. Germany): Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 апреля 1983 года (жалоба N 8398/78) (извлечение)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Pakelli v. Germany, 25 April 1983, Series A no. 64

 

Ключевые термины Индекса:

равенство сторон

справедливость разбирательства

устность разбирательства

защищать себя лично

бесплатные услуги защитника

защитник по своему выбору

Пьерсак против Бельгии: Постановление Европейского Суда

Пьерсак против Бельгии (Piersack v. Belgium): Постановление Европейского Суда по правам человека от 1 октября 1982 года (жалоба N 8692/79) (извлечение)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Piersack v. Belgium, 1 October 1982, Series A no. 53

 

Ключевые термины Индекса:

справедливость разбирательства

беспристрастный суд

независимый суд

Европейский Суд о недобровольной «явке с повинной», полученной без адвоката

Сегодня, 13 июля 2010 года, Третья Секция (Палата) Европейского Суда по правам человека огласила Постановление по делу «Лопата против России» (Lopata v. Russia, жалоба N 72250/01).

Страсбургский Суд признал, что имели место:

нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективного расследования обстоятельств предполагаемого бесчеловечного или унижающего достоинство обращения с заявителем сотрудниками милиции в ходе получения от него «явки с повинной»;

нарушение подпункта C пункта 3 статьи 6 (право на защиту) и пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство в целом) Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд практически полностью обосновал свои вывод о виновности заявителя в совершении убийства названной «явкой с повинной», в добровольности написания которой имелись сомнения, полученной в отсутствие защитника и без тщательного рассмотрения обстоятельств получения признания заявителя;

нарушение статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на обращение с индивидуальной жалобой) из-за оказания представителями властей недопустимого давления на заявителя на заявителя в связи с его обращением в Европейский Суд по правам человека.

Продолжить чтение…